Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А82-19430/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19430/2021
г. Ярославль
26 октября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 955 745,40 руб. (с учётом уточнения – 2 650 821,59 руб.),

исковое заявление

акционерного общества "Ярославское автотранспортное предприятие"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 245 842, 78 руб. (с учётом уточнения – 4 857 397,7 руб.),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая производственно-торговая компания "Топливоподающие системы" (ИНН <***>)

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (представитель по доверенности от 21.01.2021, диплом),

от акционерного общества "Ярославское автотранспортное предприятие" – не явились,

от третьего лица – ФИО4 (представитель по доверенности от 24.03.2021, диплом),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" (далее по тексту – предприятие, АО "ЯАП") о взыскании 1 955 745,40 руб. стоимости произведенного ремонта.

Определением суда от 30.03.2022 по делу № А82-136/2022 дело №А82-136/2022 по исковому заявлению предприятие к предпринимателю о взыскании 1 245 842, 78 руб. задолженности по договору аренды № 288 от 20.11.2018 и договору на возмещение расходов на содержание переданного в аренду недвижимого имущества № 125-и/21 от 02.09.2021 объединено в одно производство с делом № А82-19430/2021.

АО "ЯАП" уточнены исковые требования, данный участник процесса просил взыскать с ИП ФИО2 1 490 648,28 руб. задолженности по договору аренды и договору на возмещение расходов на содержание имущества, 3 366 749,42 руб. пени.

ИП ФИО2 в ходе рассмотрения спора также уточнил исковые требования, просил суд взыскать с предприятия стоимость ремонта, произведенного истцом в помещениях ответчика, в размере 2 650 821,59 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 19.10.2023, объявлялся перерыв, после которого судебное заседание продолжено.

Определением суда от 19.10.2023 из дела №А82-19430/2021 выделено в отдельное производство требование АО "ЯАП" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды № 288 от 20.11.2018 (постоянной части арендной платы) и пени. Выделенному делу присвоен № А82-14242/2023.

Предметом рассмотрения в рамках настоящего дела являются требования ФИО2 к предприятию о взыскании 2 650 821,59 руб. стоимости ремонта, произведенного истцом в помещениях ответчика, а также требования предприятия к предпринимателю о взыскании задолженности по договору на возмещение расходов на содержание имущества (водопотребление, водоотведение, электроэнергия, теплоэнергия).

АО "ЯАП" явку представителя не обеспечило, направило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель предпринимателя возражал против удовлетворения ходатайства предприятия, пояснил, что не оспаривает наличие задолженности за водопотребление и водоотведение (по последнему расчету в сумме 89 626,19 руб.), исковые требования о взыскании задолженности за предоставление услуг по электроэнергии, теплоэнергии не признает.

От третьего лица поступили письменные пояснения.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя АО "Ярославское автотранспортное предприятие".

Судом с учётом хронологии рассмотрения настоящего спора и положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ не установлено оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству предприятия. Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось для предоставления данному участнику процесса возможности определиться с предметом спора, представить расчеты, обосновать их документально. Удовлетворение ходатайства предприятия приведет к нарушению прав предпринимателя на разрешение спора в разумный срок.

Выслушав представителя предпринимателя, третьего лица, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

20.11.2018 между предприятием (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) подписан договор аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности Ярославской области, № 288, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи в аренду во временное владение и пользование столовый комплекс, состоящий из нежилых помещений 1-го этажа № 6671 и 2-го этажа № 31-43 общей площадью 461,4 кв м, расположенный в административно-бытовом корпусе, лит. А, инв. № 101210 по адресу: <...>, для использования в целях организации общественного питания.

В силу положений п. 1.3 договора все произведенные арендатором неотделимые улучшения (капитальный ремонт, реконструкция) недвижимого имущества являются собственностью Ярославской области. Прекращение действия настоящего договора не влечет прекращения или изменения права собственности Ярославской области на произведенные неотделимые улучшения.

Согласно п. 2.2.1 договора арендодатель обязан предоставить арендатору недвижимое имущество в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению недвижимого имущества.

Арендатор имеет право производить перепланировку, переоборудование, а также отделимые и неотделимые улучшения арендуемого недвижимого имущества только при наличии письменного согласия арендодателя в соответствии с действующим законодательством и при условии, что такая перепланировка или переоборудование не ухудшат техническое состояние элементов и конструкций (п. 2.3.2 договора).

Арендатор обязан

- своевременно вносить арендную плату в порядке, размерах и сроки, которые устанавливаются договором и последующими изменениями, вносимыми в него (п. 2.4.2 договора),

- обеспечивать сохранность арендуемого недвижимого имущества, за свой счет производить текущий ремонт, ремонт инженерных сетей и сантехнического оборудования, обеспечивать соблюдение требований и исполнение предписаний органов пожарного надзора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области, других контролирующих органов, организовывать их исполнение и участвовать в расходах по их исполнению (п. 2.4.3),

- самостоятельно и за свой счет производить капитальный ремонт арендуемого недвижимого имущества в течение срока действия договора с правом зачета затрат на произведенный с согласия арендодателя капитальный ремонт в счет арендной платы, начисленной по договору, при представлении документов, подтверждающих факт проведения капитального ремонта и фактически понесенные затраты. Зачет затрат на капитальный ремонт недвижимого имущества в счет арендной платы устанавливается со дня вступления в силу дополнительного соглашения к договору, заключенного по итогам рассмотрения представленных арендатором документов, подтверждающих факт проведения капитального ремонта и фактически понесенные затраты, ограничивается сроком действия настоящего договора (п. 2.4.4);

- своевременно производить оплату коммунальных услуг по заключенным хозяйственным договорам и иных платежей в случаях, предусмотренных законодательством, в том числе налога на имущество и налога на землю.

Условия о расчетах по договору согласованы стонами в разделе 3.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по внесению арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,3% просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 4.1 договора).

Согласно п. 7.1 договор действует с момента заключения 364 дня. По истечении срока действия заключение договора аренды недвижимого имущества на новый срок осуществляется в порядке и на условиях, определенных законодательством (п. 7.2 договора).

Положения об изменении и расторжении договора предусмотрены в разделе 5.

Сторонами спора подписан акт приема-передачи в аренду недвижимого имущества, находящегося в собственности Ярославской области, 20.11.2018. Из содержания акта следует, что недвижимое имущество передается в состоянии, в котором оно находится на момент передачи. Это состояние арендатору известно, претензии к арендодателю в дальнейшем предъявляться не будут.

Также предприятием (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) подписан договор на возмещение расходов на содержание переданного в аренду недвижимого имущества от 02.09.2021.

Заказчик возмещает исполнителю расходы на содержание переданного в аренду недвижимого имущества – нежилых помещений общей площадью 461,4 кв м (договор аренды от 20.11.2018 № 288). Стоимость расходов на содержание помещений складывается из расходов на оплаты коммунальных услуг (водо-, тепло-, электроснабжение, водоотведение, вывоз твердых коммунальных отходов), размер которых определяется по расчетному (в случае установления прибора учета – фактическому) их потреблению на основании счетов, выставленных исполнителю организациями, осуществляющими оказание коммунальных услуг (п. 1.1, 1.2, 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику счета, акты оказанных услуг, а также иные документы, в том числе подтверждающие суммы иных дополнительных расходов, связанных с исполнением договора, штрафов/пени. Заказчик в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет сумму расходов на содержание в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 11 договора (п. 3.4).

В силу положений п. 4.1 исполнитель обязан ежемесячно выставлять счета и акты оказанных услуг, уведомлять заказчика об изменении сумм расходов на содержание помещений.

В случае неоплаты или несвоевременной оплаты суммы возмещения расходов на содержание заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).

Письмом от 25.12.2018 (вручено предприятию 25.12.2018) предприниматель сообщил арендодателю, что с началом ремонтных работ обнаружены скрытые дефекты в системе канализации, отопления и электрики.

Письмами от 16.01.2019 № 011, 03.04.2019 № 04, арендатор просил арендодателя рассмотреть вопрос о зачете расходов на проведение капитального ремонта.

Далее, предприниматель неоднократно обращался к арендодателю по вопросам, связанным с состоянием помещений и необходимостью ремонта имущества (21.09.2020, октябрь 2020, сентябрь, октябрь 2021) и согласованию зачета расходов (декабрь 2020).

В связи с расторжением договора аренды 04.02.2022 сторонами подписан акт приема-передачи нежилого помещения. В результате осмотра нежилого помещениям представителями арендатора и арендодателя в момент передачи выявлено: проведена самовольная перепланировка (68-69 объединены), проведен косметический ремонт, выложена кафельная плитка (пол и стены); помещение № 70 объединено с помещением 67; в помещении № 67 вскрыты бетонные конструкции (пол); нежилые помещения 2 этажа № 31-43 проведен косметический ремонт. Зафиксировано состояние коммуникаций.

Согласно позиции предпринимателя, после приемки помещений для арендатора стало очевидным удручающее состояние имущества, о чем истец неоднократно заявлял предприятию. С учётом состояния арендованного имущества предпринимателем выполнены работы, поименованные в иске (в ред. уточнения) на сумму 2 650 821,59 руб.

Предприятие требования предпринимателя не признало, представило отзыв. Согласно доводам данного участника спора, ИП ФИО2 до момента заключения договора аренды неоднократно осматривал передаваемые помещения, условия и состояние помещений, коммуникаций были хорошо известны предпринимателю, акт приема-передачи имущества подписан без замечаний. Истцом не представлены документы, подтверждающие согласование с арендодателем производства и стоимости каких-либо работ. Представленные предпринимателем документы в обоснование заявленных расходов не соответствуют требованиям и не являются проектно-сметной, отчетной документацией. Обращения к арендодателю, на которые ссылается ИП ФИО2, также не подтверждают необходимость проведения соответствующих работ.

В обоснование заявленных требований, предприятие отметило, что содержащиеся в расчете данные подтверждены актами выполненных услуг и счетами-фактурами, которые ежемесячно выставлялись арендатору и были лично им получены, подписанные счета-фактуры арендатором, как правило, не возвращались. Данные, содержащиеся в актах выполненных работ/оказанных услуг, в том числе объемы коммунальных ресурсов и начисленные к оплате суммы, арендатором никогда не оспаривались, по счетам производилась оплата (пояснения от 22.11.2022).

В обоснование требований о взыскании задолженности договору на возмещение расходов на содержание имущества предприятием представлены:

- ведомость показаний прибора учета водоснабжения на 25.09.2022, 25.10.2022 (в формате exel),

-ведомость показания электросчетчиков (в формате exel),

- фотографии приборов учета столовой,

- договоры энергоснабжения, подачи тепловой энергии, акты приема-передачи электроэнергии, тепловой энергии,

-счета на оплату ноябрь-декабрь 2021, январь-февраль 2022.

Согласно позиции ИП ФИО2, предприятием применительно к расходам на электроэнергию, тепловую энергию не доказаны объем ресурсов, не обоснован применимый тариф, верность расчетов, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

От третьего лица поступили письменные пояснения, согласно которым расчет по договору с предприятием производится без распределения по нагрузкам в виду того, что здание АТП оборудовано единым прибором учета тепловой энергии.

В виду не урегулирования спора стороны обратились в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив доводы участников процесса, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Как следует из положений статьи 612 ГК РФ, арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора. Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества. Если удовлетворение требований арендатора или удержание им расходов на устранение недостатков из арендной платы не покрывает причиненных арендатору убытков, он вправе потребовать возмещения непокрытой части убытков (пункт 1). Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду (пункт 2).

Согласно положениям статьи 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок. Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков (пункт 1). Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 623 ГК РФ произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды. В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды. Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом. Улучшения арендованного имущества, как отделимые, так и неотделимые, произведенные за счет амортизационных отчислений от этого имущества, являются собственностью арендодателя.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с актом приема-передачи в аренду недвижимого имущества, находящегося в собственности Ярославской области, 20.11.2018, недвижимое имущество передается в состоянии, в котором оно находится на момент передачи. Это состояние арендатору известно, претензии к арендодателю в дальнейшем предъявляться не будут.

Таким образом, на момент подписания договора и приемки помещения по акту, ФИО2 в полной мере обладал информацией о состоянии передаваемого в аренду имущества.

По условиям договора аренды арендатор обязан

- обеспечивать сохранность арендуемого недвижимого имущества, за свой счет производить текущий ремонт, ремонт инженерных сетей и сантехнического оборудования, обеспечивать соблюдение требований и исполнение предписаний органов пожарного надзора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области, других контролирующих органов, организовывать их исполнение и участвовать в расходах по их исполнению (п. 2.4.3),

- самостоятельно и за свой счет производить капитальный ремонт арендуемого недвижимого имущества в течение срока действия договора с правом зачета затрат на произведенный с согласия арендодателя капитальный ремонт в счет арендной платы, начисленной по договору, при представлении документов, подтверждающих факт проведения капитального ремонта и фактически понесенные затраты. Зачет затрат на капитальный ремонт недвижимого имущества в счет арендной платы устанавливается со дня вступления в силу дополнительного соглашения к договору, заключенного по итогам рассмотрения представленных арендатором документов, подтверждающих факт проведения капитального ремонта и фактически понесенные затраты, ограничивается сроком действия настоящего договора (п. 2.4.4).

В рассматриваемой ситуации предпринимателем не доказана необходимость проведения соответствующих работ, несения затрат и их согласование с арендодателем в установленном порядке. Сами по себе обращения ИП ФИО2 к предприятию не свидетельствуют об обоснованности позиции арендатора с учётом содержания подписанного сторонами спора акта.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований предпринимателя к предприятию.

При разрешении исковых требований АО "ЯАП" к предпринимателю о взыскании задолженности по договору на возмещение расходов на содержание имущества суд руководствуется следующим.

Определениями суда от 09.06.2022, 28.07.2022, 21.09.2022, 20.10.2022 предприятию предлагалось представить развернутый расчет переменной части арендной платы с документальным подтверждением.

Согласно определению от 29.08.2023 суд в очередной раз предложил АО "Ярославское автотранспортное предприятие" представить заблаговременно (до 15.09.2023) пояснения о предъявленной ко взысканию сумме по постоянной части арендной платы, по переменной части арендной платы (с отдельным указанием сумм по водоотведению, водопотреблению, электроэнергии, тепловой энергии); подтвердить документально приведенные в расчете переменной части арендной платы данные об объемах и тарифах, представить данные о приборах учета, акты приема-передачи показаний, развернутые пояснения по методике расчета платы за отопление.

Определение от 29.08.2023 предприятием не исполнено, направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подготовкой уточненного искового заявления.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 2 статьи 9 АПК РФ доказывание обстоятельств, положенных сторонами в основу их требований или возражений, является их процессуальной обязанностью. Риск наступления последствий неисполнения сторонами своих процессуальных обязанностей несут они сами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий.

Судом предприняты исчерпывающие меры для предоставления участникам спора возможности определиться с предметом исковых требований, подтвердить доводы документально.

Принимая во внимание процессуальную позицию предприятия, при разрешении исковых требований данного лица судом за основу приняты расчеты, представленные по состоянию на 22.11.2023, согласно которым задолженность по водопотреблению составила 53 076,56 руб., водоотведению – 36 549,63 руб., в остальной части – задолженность по электроэнергии, теплоэнергии.

Представитель предпринимателя пояснил, что наличие задолженности за водопотребление и водоотведение (по последнему расчету в сумме 89 626,19 руб.) не оспаривает, в связи с чем исковые требования предприятия в данной части подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований предприятия о взыскании задолженности по электроэнергии, теплоэнергии судом отказано, поскольку истец за длительный период рассмотрения спора не только не смог опровергнуть мотивированные возражения предпринимателя об отсутствии задолженности (с учётом внесенных ФИО2 оплат), но и определиться с требованиями в окончательной редакции, представить суду обоснованные, развернутые, документально подтвержденные пояснения относительно формирования задолженности и ее расчета. Данный вывод подтверждается очередным ходатайством предприятия об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем, действуя разумно и добросовестно, арендодатель не был лишен возможности вести учет задолженности арендатора (в том числе, путем обращения к третьему лицу) в рамках договора и обладать информацией о данных, положенных в основу расчетов, в ином случае – нести риск несовершения указанных действий. Все поступившие от данного участника процесса документы в обоснование доводов составлены в одностороннем порядке и аргументировано отклонены предпринимателем.

При обращении в суд предпринимателем по чек-ордеру перечислено 32 557 руб. Применительно к уточненным исковым требованиям ФИО2 размер государственной пошлины, подлежащей перечислению в доход федерального бюджета, составляет 36 254 руб. С учётом изложенного, с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежат взыскании 3 697 руб. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" о взыскании 2 650 821,59 руб. во возмещение стоимости ремонта отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 89 626,19 руб. задолженности по водоотведению, водопотреблению. Исковые требования акционерного общества "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по электроэнергии, теплоэнергии оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 697 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина