Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А56-42444/2023

3775/2023-497553(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42444/2023
28 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Компания Вершина" (адрес: 197374, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 65, ул. Оптиков, д. 4, к. 2, литера А, офис 320, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (адрес: 186420, Республика Карелия, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 682 912,7 руб.

при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2023)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.12.2022), участвует в онлайн-заседании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Вершина" (далее – ООО "Компания Вершина") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее – АО "Сегежский ЦБК") о взыскании 1 674 540 руб. задолженности по договорам на оказание транспортных услуг от 30.09.2022 № 30/092022 и от 15.07.2022 № 15/07-2022 (далее - Договоры), и 8 372,7 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в отзыве на иск не оспаривает наличие 1 034 220 руб. задолженности по актам от 30.09.2022 № 1100 и от 31.10.2022 № 1325, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Компания Вершина" (исполнитель) за период с июля 2022 года по март 2023 года оказало заказчику услуги по предоставлению транспортных средств с экипажем, а АО "Сегежский ЦБК" (заказчик) – обязалось оплатить их, произведя окончательную оплату в течение 10 календарных дней с момента поступления счёта-фактуры и сопроводительных документов (пункт 3.2 Договоров).

Задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 1 034 220 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе заказами на оказание услуг строительной техникой с экипажем, сменными рапортами, актами, справками для расчётов за выполненные работы (услуги).

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Компания Вершина" о взыскании 1 034 220 руб. задолженности и 5 171,1 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.1 Договоров в размере 0,5% от стоимости задолженности, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 614, статьи 632 ГК РФ подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание юридической помощи от 17.04.2023 № 3/23 и платёжным поручением от 25.04.2023 № 900.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Вершина" 1 076 342,1 руб., в том числе 1 034 220 руб. задолженности, 5 171,1 руб. неустойки, 18 528 руб. расходов на оплату услуг представителя и 18 423 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.