Решение от 9 апреля 2022 г. по делу № А57-25667/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25667/2021
09 апреля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 06.04.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей», г. Уссурийск (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ПО «Средневолжскгаз», г. Саратов (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 491 286 руб., расторжении договора от 27.05.2021 г. № 19/05/П-2021 на поставку газового оборудования для строительной котельной в с. Летно-Хвалынское, заключенный между АО «УПТС» и ООО ПО «Средневолжскгаз», взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в размере 18 826 руб.

При участии в судебном заседании:

От Акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» - ФИО2 по доверенности от 09.11.2021г. сроком 31.12.2022г. (он-лайн), после перерыва ходатайство о рассмотрении в отсутствие .

От Общества с ограниченной ответственностью ПО «Средневолжскгаз»- не явились извещены согласно ст.121 ч.6 АПК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей», г. Уссурийск (ИНН <***>) , далее по тексту АО «УПТС» , Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью ПО «Средневолжскгаз», г. Саратов (ИНН <***>) далее по тексту Ответчик,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 491 286 руб., расторжении договора от 27.05.2021 г. № 19/05/П-2021 на поставку газового оборудования для строительной котельной в с. Летно-Хвалынское, заключенный между АО «УПТС» и ООО ПО «Средневолжскгаз», взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в размере 18 826 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 121 ч.6 АПК РФ- представитель Ответчика принимал участие в предварительном судебном заседании.

Представитель Истца принял участие в он-лайн заседании 30.03.2022г.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.03.2022г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 09-45 06.04.2022г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела. суд установил, что руководствуясь нормами Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», АО «УПТС» заключило с ООО ПО «Средневолжскгаз» договор от 27.05.2021г. № 19/05/П-2021 на поставку газового оборудования для строительства котельной в с. Летно-Хвалынское, как с единственным поставщиком (извещение №32110326278).

Цена договора составила 1 088 428 рублей (п.3.2. договора).

По условиям п.4 Спецификации №1 к договору №19/05/П-2021, оплата передаваемого товара производится Покупателем в следующем порядке:

предоплата в размере 50% от общей стоимости договора производится в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания договора;

оставшиеся 50% оплачиваются покупателем в течение 10 дней после поставки продукции на склад Покупателя.

Во исполнения обязательств по договору, АО «УПТС» произвело перечисление ООО ПО «Средневолжскгаз» денежных средств платежным поручением №5377 от 28.05.2021г. на сумму 544 214 рублей.

По условиям пунктом 2 Спецификации №1 к договору №19/05/П-2021 срок поставки товара до склада покупателя составляет 40-50 календарных дней, что приходится на 16.07.2021г.

В установленные договором сроки, ответчик поставку не произвел.

АО «УПТС» претензией от 25.08.2021г. №6656, направленной в адрес ООО ПО «Средневолжскгаз», потребовало осуществить поставку товара, согласно спецификации к договору, в полном объеме в срок до 02.09.2021г.

Согласно счет -фактуры (УПД) №88 от 10.09.2021г. в адрес АО «УПТС» поступил 17.09.2021г. товар на сумму 52 928 рублей.

Товар на сумму 491 286 руб., оплаченный Истцом, Ответчиком поставлен не был.

Неисполнение договорных обязательств Ответчиком послужило основанием для Истца к обращению в Арбитражный суд.

АО «УПТС» направило претензионное требование от 21.10.2021г. №8410 , потребовав от ООО ПО «Средневолжскгаз» произвести возврат предоплаты в размере 491 286 рублей в течение 5-ти дней с момента получения требования, указав, что не возврат неосвоенного аванса влечет обращение АО «УПТС» в суд о расторжении договора от 27.05.2021г. № 19/05/П-2021.

Письмом от 25.10.2021г. №01/156 ООО ПО «Средневолжскгаз» согласилось с ненадлежащим исполнением договора со своей стороны, из смысла которого следовало, что ответчик предполагает осуществить возврат денежных средств до 30.11.2021г. и уклоняется от расторжения договора.

Пунктом 3 статьи 450 Кодекса определено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации требования на возврат суммы предварительной оплаты (пункт 3 статьи 487 ГК РФ) сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, и фактически обязательство по передаче товара (не денежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункты 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

Поскольку суду не представлено доказательства поставки товара на сумму 491286 руб., или возврата данной суммы, исковые требования о взыскании перечисленной Истцом ответчику предварительной оплаты и расторжении договора №19/05/П-2921 от 27.05.2021г. на поставку газового оборудования для строительства котельной в с. Летно-Хвалынское , подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, платежным поручением № 11899 от 03.11.2021 г., в сумме 18826,00 руб., с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 18826,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор от 27.05.2021 г. № 19/05/П-2021 на поставку газового оборудования для строительной котельной в с. Летно-Хвалынское, заключенный между АО «УПТС» (ИНН <***>) г.Уссурийск и ООО ПО «Средневолжскгаз» г. Саратов (ИНН <***>)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПО «Средневолжскгаз», г. Саратов (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей», г. Уссурийск (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 491 286 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 18 826 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Павлова