Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А70-742/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-742/2018
г. Тюмень
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.07.2018г.

В полном объеме решение изготовлено 25.07.2018г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец)

к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе   (далее – ответчик)

третьи лица - Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени (далее – третье лицо-1), ФИО1 (далее – третье лицо-2), ФИО2 (далее – третье лицо-3), ФИО3 (далее – третье лицо-4), ФИО4 (далее – третье лицо-5), ФИО5 (далее – третье лицо-6), ФИО4 (далее – третье лицо-7)

о принятии выморочного имущества,


при участии:

от истца: ФИО6, доверенность от 04.07.2018 №72/34-н/72-2018-6-384

от ответчика: ФИО7, доверенность от 11.12.2017 №196/01-Д

от третьего лица-1: ФИО8, доверенность от 09.01.2018 №6

от третьего лица-2: не явилось, извещено

от третьего лица-3: не явилось, извещено

от третьего лица-4: не явилось, извещено

от третьего лица-5: не явилось, извещено

от третьего лица-6: не явилось, извещено

от третьего лица-7: не явилось, извещено 



установил:

Банк ВТБ (ПАО) 23.01.2018 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением об обязании МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе осуществить функции по наследованию и оформлению права собственности РФ на выморочное имущество: квартиру по адресу: <...>, расположенную на шестом этаже, состоящую из двух комнат, общей площадью 64,10кв.м, в том числе, жилой площадью 35,80 кв.м, кадастровый номер 72:23:20:30:02:006:003348/А:0/0052.

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечены Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4.

Ответчик с иском не согласен, в отзыве на иск и дополнениях к нему указывает, что является ненадлежащим ответчиком и спор не подведомствен арбитражному суда.

Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени также представил отзыв о несогласии с иском.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 выразили позицию на иск, просят принять решение на усмотрение суда.

ФИО4, ФИО5, ФИО4 позиции на иск не представили.

Согласно материалам дела 18.01.2008 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО9(заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 133000 долларов США на срок 182 календарных месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 10,50% годовых. Согласно п.2.3 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования - погашение ранее предоставленного первоначальным кредитором (Банк внешней торговли (ОАО) права которого по кредитному договору были переданы Банку ВТБ 24 (ЗАО)) рефинансируемого кредита и благоустройства предмета ипотеки (квартиры по адресу: <...>) (кредитный договор)

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ФИО9 заключен последующий договор об ипотеке №123/0015-0000965-301 от 18.01.2008, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <...>, принадлежащая ФИО9 на основании договора приобретения квартиры за счет кредитных средств банка №8160/5-0309-ДПК от 11.11.2005, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 72НК № 097780 от 21.11.2005 года. Ипотека 28.01.2008 зарегистрирована в Управлении Росреестра по Тюменской области за номером 72-72-01/018/2008-108.

18.01.2008 заключен договор поручительства <***>-п01 с ФИО10, по условиям которого последняя приняла на себя обязательство отвечать солидарно с ФИО9 перед кредитором на условиях в соответствии с договором за неисполнение ФИО9 обязательств по кредитному договору.

Кредит в сумме 133000 долларов США (3271161, 60 рублей на момент заключения кредитного договора) предоставлен ФИО9, что подтверждается мемориальным ордером №500 от 29.01.2008 и выпиской по лицевому счету.

Заемщик ФИО9 14.08.2016 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <...> от 15.08.2016 года.

Доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в материалы дела не представлены.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени по делу №2-27/2017 от 04.07.2017 установлено, что наследники не вступили в наследство.

Доказательства заведения наследственного дела умершего ФИО9 в материалах дела отсутствуют.

Полагая, что квартира, расположенная по адресу: <...>, является выморочным имуществом и в силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должна перейти в собственность Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Суд считает, оснований для удовлетворения иска не имеется в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На момент открытия наследства после смерти ФИО9 действовала редакция пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 1162 ГК РФ выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику.

Согласно статье 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление №9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. При этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (при наследовании Российской Федерацией - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 5.3 Положения о Росимуществе (далее - Положение), утвержденного Постановлением №432, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Росимущество в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

Согласно пункту 5.35 указанного Положения Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 5 Постановления №9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы, которые образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

При этом в силу указанных правовых норм наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 34 Постановления №9, в котором указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Суд считает, что банк не является уполномоченным государством лицом, по иску которого может быть принято решение о переходе имущества по праву наследования к государству (определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2013 №ВАС-5914/13).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

К моменту вынесения решения истцом не представлено доказательств отсутствия у умершего собственника наследников, осуществивших принятие наследства посредством совершения фактических действий (ст. 65 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в спорной квартире на момент рассмотрения спора по существу зарегистрировано 6-ть человек, сведений о снятии их с регистрационного учета либо убытие не представлено; к спорному имуществу приняты меры по его сохранению, произведены расходы по его содержанию (статья 1153 ГК РФ). Обратного истцом не доказано.

В соответствии с вышеизложенным, суд не может удовлетворить исковые требование.

При принятии настоящего решения суд исходит из того, что принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (ст.65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии со ст.68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.71 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца как на лицо не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Маркова Н.Л.