Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А12-6368/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-6368/2021
01 июля 2021 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01.07.2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт-34» (400005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319344300039982) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Россети Юг» (344002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.06.2020г.,

от ответчика – лично ФИО1,

от третьего лица – ФИО3, доверенность № 259-20 от 29.08.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт-34» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 179 от 01.01.2018 года за декабрь 2020 года в размере 112 732,54 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, исчисленную на дату вынесения решения, начиная с 04 февраля 2021 года.

Определением арбитражного суда от 19.03.2021 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 05.05.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по договору № 179 от 01.01.2018 года за декабрь 2020 года в размере 112 732,54 руб., неустойку в размере 15 895 руб.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, 01 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт-34» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор о снабжении электрической энергией № 179, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, а Покупатель обязался принять и оплатить полученную электрическую энергию.

В приложении № 4 к договору определен перечень точек поставки.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 5.1. договора стороны установили, что определение объема поставленной в расчетном периоде Покупателю энергии (мощности) производится Поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и расчетными способами, установленными в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 2.2.7. договора Покупатель обязался производить оплату принятой энергии (мощности) в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Пунктом 7.1. договора установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

10 декабря 2020 года сетевой организацией, Публичным акционерным обществом «Россети Юг», была произведена замена прибора учета ответчика Меркурий 231 АТ-01, заводской номер 18394559 на новый прибор учета Миртек 32, заводской номер 9190225056796, что подтверждается актом замены № 20В 0021771 от 10.12.2020 года.

В соответствии с п. 154 Основных положений при демонтаже прибора учета сетевая организация осуществляет, в том числе снятие показаний прибора учета.

В данном акте зафиксированы показания прибора учета ответчика Меркурий 231 АТ-01, заводской номер 18394559, которые на момент его демонтажа составили 6793200. Указанное подтверждается также фотоснимками, представленными в материалы дела третьим лицом.

В соответствии с ведомостью показаний СКУЭ за ноябрь 2020 года показания прибора учета № 18394559 на конец месяца составили 5673000.

Объем потребленной ответчиком в декабре 2020 года электроэнергии определялся исходя из ведомости показаний СКУЭ за ноябрь 2020 года, акта ПАО «Россети Юг» № 20В 0021771 от 10.12.2020 года.

Объем потребленной ИП ФИО1 электроэнергии составил 11 272 кВтч., что подтверждается расчетом:

- 6793200 (конечные показания прибора учета согласно акту замены № 20В 0021771 от 10.12.2020 года) – 5673000 (показания прибора учета на конец ноября 2020 года согласно ведомости показаний СКУЭ) = 1120200*0,01 (расчетный множитель) = 11 202 кВтч.

- процентные потери согласно расчету потерь от 02.02.2015 года: 11202 кВтч*0,57%=64 кВтч.

- фиксированные потери согласно расчету потерь от 02.02.2015 года: 6 кВтч.

Стоимость потребленной электроэнергии составила 112 732,54 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения задолженности.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил. Задолженность составляет 112 732,54 руб.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

Доказательств того, что истец осуществил поставку электроэнергии в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Количество поставленной электроэнергии определено в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. При составлении акта замены прибора учета от 10.12.2020 года присутствовал представитель ответчика, акт подписан без разногласий.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что договор № 179 был заключен с ФИО1 как с физическим лицом. В связи с чем, субъектный состав спора не позволяет отнести его к компетенции арбитражного суда.

Указанные доводы судом не принимаются.

В разделе VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос № 4), указано, что согласно положениям ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

Статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникших из гражданских правоотношений.

Таким образом, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.04.2019 года.

Поставка электроэнергии осуществлялась в торговый павильон (магазин), что подразумевает предпринимательскую деятельность.

Таким образом, исходя из субъектного состава и характера правоотношений, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт-34» о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности за декабрь 2020 года в размере 112 732,54 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 04.02.2021 года по 24.06.2021 года в размере 15 895 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.5 договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства в полном объеме.

Согласно расчета истца размер пени за период с 04.02.2021 года по 24.06.2021 года составляет 15 895 руб.

Расчет судом проверен, произведен верно.

Ответчиком доказательств погашения пени не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 15 895 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319344300039982) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт-34» (400005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 112 732,54 руб., пени в размере 15 895 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319344300039982) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 859 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко