Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-12748/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-12748/17-86-29
20 января 2020 года
г. Москва
ИП


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Амбадыковой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Жуковский Московской области, ОГРНИП 317774600010270, ИНН <***>)

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы 23.01.2017 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3.

Определением суда от 25.01.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-12748/17-86-29 ИП, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 14.05.2018 поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3.

Определением суда от 27.06.2018 заявление ФИО2 принято к производству как заявление о вступлении в дело № А40-12748/17-86-29 ИП о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3.

Определением суда от 10.12.2018 признано необоснованным заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3; заявление оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 10.12.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3.

Определением суда от 28.01.2019 производство по делу о банкротстве №А40-12748/17-86-29 ИП по заявлению ФИО2 о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2018 по настоящему делу.

Определением суда от 26.04.2019 возобновлено производство по делу №А40-12748/17-86-29 ИП, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО3.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО3, вопросы о введении в отношении должника одной из предусмотренных Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) процедур банкротства гражданина и об утверждении финансового управляющего.

ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ). Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации его имущества.

Представитель Банк «ТРАСТ» (ПАО) поддержал ранее представленные возражения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд признает заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, размер неисполненных ИП ФИО3 денежных обязательств перед ФИО2 составляет 589 477, 92 руб. – основной долг, 47 792 руб. – пени.

Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г. Москвы от 29.03.2018 по делу №2-1557/18.

Согласно ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Судом отклоняются доводы Банк «ТРАСТ» (ПАО) о наличии особых хозяйственных связей между ФИО2 и ФИО3, фактической аффилированности, поскольку сами по себе указанные обстоятельства не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны кредитора.

Как следует из пояснений ФИО2, именно знакомство кредитора с ФИО3 и наличие договорных отношений между ЗАО СА «Коннект» и ООО «Стрим-Авто» явилось мотивом для выдачи займа в виде наличных средств кредитором должнику.

Заявителем представлены доказательства в опровержение возражений банка, подтверждающие реальность займа, а также наличие у кредитора денежных средств в период, предшествующий заключению договора займа.

С учетом изложенного суд полагает недоказанными доводы о злоупотреблении правом со стороны ФИО2 и должника, несоответствии их поведения требованиям добросовестности и разумности.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 к должнику ИП ФИО3 являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия требованиям ИП ФИО3 для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении ИП ФИО3 положения п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве.

В порядке п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно чек-ордер от 19.06.2018 (при зачислении на депозитный счет суда – платежное поручение от 20.06.2018 № 34739) на сумму 25 000 руб.

Поскольку размер и основания требований ФИО2 подтверждены материалами дела, арбитражный суд с учетом положений ст.4 Закона о банкротстве признает подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования заявителя по делу в заявленном размере.

Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, с учетом положений ст. 137 закона.

На основании ст.ст. 45, 213.4, 213.5, 213.9, 214.1 Закона о банкротстве, заявления кредитора и представленной Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» информации о соответствии кандидата для утверждения финансовым управляющим должника положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника – ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 134-137, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 65, 69, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 признать обоснованным.

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Жуковский Московской области, ОГРНИП 317774600010270, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Жуковский Московской области, ОГРНИП 317774600010270, ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим – ФИО4 (член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14499; адрес для направления корреспонденции: <...>), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Включить в третью очередь реестр требований кредиторов должника требование ФИО2 в размере 589 477, 92 руб. – основной долг; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 47 792 руб. – пени.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, а также все имеющиеся банковские карты финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина в порядке ст. ст. 28, 128, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника-гражданина на 07.07.2020. на 16 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 4014, 4-й этаж.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья

Г.А. Амбадыкова