Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А40-21727/2020




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-21727/20-34-146
г. Москва
16 июля 2020


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020

Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2020

Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РУСАСФАЛЬТ"

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА"

о взыскании 2 471 197 руб. 05 коп. долга,

при участии представителей: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:


ООО "РУСАСФАЛЬТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА" о взыскании 2 471 197 руб. 05 коп. долга.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними контракта на поставку асфальта для текущего ремонта дворовых территорий Бассманного района города Москвы, во исполнение которого истец (поставщик) по заявкам ответчика поставил продукцию по представленным в материалы дела актам приемки-передачи товара, а ответчик (заказчик) принял товар, однако до настоящего времени 2 471 197 руб. 05 коп. долга ответчик не оплатил.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком отзыв не представлен, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств не представил.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 431, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА" (105066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАСФАЛЬТ" (119296 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МОЛОДЁЖНАЯ ДОМ 4 ПОМЕЩЕНИЕ VI К 1 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: <***>) 2 471 197 (два миллиона четыреста семьдесят одна тысяча сто девяносто семь) руб. 05 коп. долга, а также 35 356 (тридцать пять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Кравчик



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "РУСАСФАЛЬТ" (подробнее)

Ответчики:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ