Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А01-1003/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1003/2019
г. Майкоп
9 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шефрукова А.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курептой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-1003/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс Сервис+" (ИНН 0105050827, ОГРН 1070105000206) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Динара" (ИНН 0105029624, ОГРН 1020100697440) о взыскании суммы задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,


У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс Сервис+" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Динара", о взыскании суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.04.2019 возбуждено производство по настоящему делу в упрощенном порядке.

Определением суда от 29.05.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 06.08.2019.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.08.2019.

Стороны не обеспечили явку представителей в заседание суда, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязанности по договору об оказании услуг, в связи с чем, истец просит взыскать сумму в размере 3 458 рублей 37 копеек (согласно уточненным требованиям, поступившим в суд 07.08.2019).

Уточненные исковые требования суд считает возможным принять к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы настоящего дела представлен договор от 01.01.2010, заключенный между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по регулярному вывозу твердых бытовых отходов в соответствии с условиями договора.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок оплаты и тарифы.

Заказчик обязуется ежемесячно, в срок до 5 числа следующего за отчетным месяцем производить оплату за оказываемые по договору услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя (пункт 4.1. договора).

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Анализируя условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг, подписанные представителями истца и ответчика, а именно акт от 30.09.2018 № 6719 на сумму 1048 рублей, акт от 31.10.2018 № 7719 на сумму 1048 рублей, акт от 30.11.2018 № 9012 на сумму 1048 рублей, акт от 31.12.2018 № 9454 на сумму 1048 рублей.

Истец в уточненном исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, в размере 3 458 рублей 37 копеек, при этом истец производит расчет долга за сентябрь исходя из тех обстоятельств, что 21.09.2018 судом принято к производству заявление о банкротстве ООО «Стройсервис-Динара» (дело № А01-2424/2018). Так, по расчету истца сумма долга за сентябрь составляет 314,37 рублей (рассчитана пропорционально исходя из 9 дней оказания услуг после 21 числа месяца), за октябрь 2018 года – 1048 рублей, за ноябрь 2018 года – 1048 рублей, за декабрь 2018 года – 1048 рублей.

Поскольку ответчиком не исполнены условия по оплате услуг, истец правомочно обратился с требованием о взыскании задолженности по внесению платы.

Судом установлено, что в отношении общества-ответчика по настоящему делу арбитражным судом 21.09.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А01-2424/2018. Решением суда от 27.05.2019 по этому же делу в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Расчет долга ответчика правомочно рассчитан истцом начиная с 22.09.2018, и согласуется с требованиями пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ответчиком за период рассмотрения данного дела не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик произвел оплату задолженности по договору. Таким образом, судом признается доказанным факт нарушения ответчиком условий вышеуказанного договора, а также существующих требований делового оборота.

Суд обращает внимание, что в соответствии с положениями статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Таким образом, обязанность по представлению отзыва на иск возложена на ответчика процессуальным законом.

Более того, определением суда от 05.04.2019 на ответчика также была возложена обязанность представить отзыв на исковое заявление.

Вместе с этим, такая обязанность им не была исполнена.

Статья 131 АПК РФ также предусматривает, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Кодекса.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, равно как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное право истца подлежит защите, в том числе путем взыскания с ответчика причитающихся ему по договору денежных сумм.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 3 458 рублей 37 копеек.

В силу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение от 27.03.2019 № 94 (т.1.л.д.21), что соответствует размеру пошлины для данной категории спора.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд считает необходимым возложить на ответчика как на сторону, виновную в возникновении спора путем взыскания соответствующей суммы в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования от 07.08.2019 принять к рассмотрению.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Динара" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс Сервис+" задолженность в размере 3 458 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

Судья Шефруков А.З.