Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-128167/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128167/17-176-1184
31 октября 2017 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО «Сияние»

к ответчику: ООО «Чебоксарский домостроительный комбинат»

о взыскании 459.822 рублей 40 копеек задолженности по договору поставки от 20.03.2017,

без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сияние» (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Чебоксарский домостроительный комбинат» (далее по тексту также – ответчик) 459.822 рублей 40 копеек задолженности по договору поставки от 20.03.2017.

В исковом заявлении истец ссылается на неисполнение ответчиком возложенных на него договором поставки от 20.03.2017 обязательств.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 20.03.2017 (далее по тексту также – договор) истец (продавец) передал ответчику (покупателю) товар, что подтверждается имеющейся в материалах дела счетом-фактурой от 20.03.2017 №36 с отметками ответчика о получении переданного товара.

Порядок расчетов между контрагентами установлен ч.3 договора.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему истцом товара в установленный договором срок в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ частично не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 459.822 рублей 40 копеек.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ и в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский домостроительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сияние» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 459.822 рубля 40 копеек задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский домостроительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12.196 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин