Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А33-30465/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

22 августа 2025 года Дело № А33-30465/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертекс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к акционерному обществу «НПО ПМ-Развитие» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) г. Железногорск о взыскании долга, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью

«Технологии Радиосвязи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Королев, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вертекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «НПО ПМ- Развитие» (далее – ответчик) о взыскании:

- 1 487 482,40 руб. долга по договору № 4391/142 от 01.12.2021; - 529 379,81 руб. пени по договору № 4391/142 от 01.12.2021;

- пени по договору № 4391/142 от 01.12.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 03.10.2024 возбуждено производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных доказательств и о рассмотрении дела в отсутствии истца, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Код доступа к материалам дела -

Между акционерным обществом «НПО ПМ – Развитие» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вертекс» (далее - подрядчик) заключен договор на выполнение работ по покраске деталей и сборочных единиц производства АО «НПО ПМ - Развитие» от 01.12.2021 № 4391/142 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить на условиях договора работы по покраске деталей и/или сборочных единиц производства АО «НПО ПМ-Развитие» (далее - работы) и передать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что основанием для заключения договора является:

- Договор № 400/391-21 от 06.08.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Технологии Радиосвязи» (ООО «Технологии Радиосвязи») и акционерным обществом «НПО ПМ-Развитие» (АО «НПО ПМ-Развитие»).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена, объем работ, выполняемых по настоящему договору, определяется в спецификациях к договору. Сумма договора определяется стоимостью работ, выполненных по всем спецификациям в период срока действия настоящего договора, при этом максимальная цена договора составляет 1 921 859,22 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 320 309,87 руб.

Стоимость покраски определена Сторонами и составляет: - покраска за 1 кв. м. - 2 598,34 руб., в том числе с НДС (20%).

В цену Договора входят, включая, но не ограничиваясь указанным, все расходы Подрядчика, связанные с его исполнением, в том числе транспортные расходы и затраты на материалы (кроме предоставляемых Заказчиком в соответствии с Договором), расходы на привлечение третьих лиц, уплату обязательных платежей.

Порядок оплаты по договору согласован сторонами в пункте 3.2 договора:

3.2.1. Аванс 50 % от цены Работ, указанной в каждой Спецификации, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты, на которую все нижеперечисленные события являются наступившими:

- вступления Договора в силу; - получения Заказчиком денежных средств от ООО «Технологии Радиосвязи»; - получения Заказчиком счета на оплату аванса;

- получения Заказчиком иных документов, дополнительно указанных в Договоре. Аванс перечисляется на реквизиты, указанные в п. 13 настоящего Договора.

Отсутствие авансирования не является основанием для неисполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору.

3.2.2. Окончательная оплата Заказчиком выполненной Работы (ее результатов), отдельных этапов исполнения договора осуществляется в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с момента подписания акта приемки работ, при условии получения денежных средств от Головного Исполнителя и после предоставления Подрядчиком надлежаще оформленных следующих документов:

- счета; - акта приемки работ;

- товарной накладной с отметкой Заказчика (Грузополучателя, действующего на основании доверенности, выданной Заказчиком) о приеме Работ в 2 (двух) экземплярах, с приложением копии доверенности.

Окончательный платеж за вычетом выданного аванса может быть также произведен на основании подписанного сторонами универсального передаточного документа (УПД), составленного по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137, по выставленным Подрядчиком счетам на реквизиты, указанные в п. 13 настоящего Договора.

Стороны предусмотрели отсрочку оплаты выполненной Работы в виду непоступления (несвоевременного поступления) денежных средств в адрес АО «НПО ПМ-Развитие» от

ООО «Технологии Радиосвязи» по договору № 400/391-21 от 06.08.2021 в рамках исполнения обязательств по Договору до момента их поступления, но не позднее 01.10.2022.

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, при нарушении Заказчиком сроков оплаты Работ за каждый день просрочки начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей надень уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Банка России от цены неоплаченного объема выполненных Работ за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать более десяти процентов от данной цены.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали техническое задание на выполнение работ по покраске деталей и сборочных единиц производства АО «НПО ПМ - Развитие».

Сторонами согласована спецификация от 01.12.2021 № 01/21 к договору на общую сумму 1 921 859,22 руб.

Сторонами согласована спецификация от 12.01.2022 № 02/22 на сумму 113 471,93 руб. Сторонами согласована спецификация от 30.03.2022 № 04/22 на сумму 3 585,70 руб.

Сторонами согласована спецификация от 07.04.2022 № 05/22 на сумму 12 316,11 руб. Сторонами согласована спецификация от 26.04.2022 № 06/22 на сумму 904,22 руб.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 12.01.2022 № 01/22 к договору, согласно пункту 1 которого пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции:

«3.1. Цена, объем Работ, выполняемых по настоящему договору, определяется в Спецификациях к Договору. Сумма Договора определяется стоимостью Работ, выполненных по всем Спецификациям в период срока действия настоящего Договора, при этом максимальная цена Договора составляет 2 035 331,15 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 339 221,86 руб.

Стоимость покраски определена Сторонами и составляет: - покраска за 1 кв. м. - 2 598,34 руб. в том числе с НДС (20%).

В цену Договора входят, включая, но не ограничиваясь указанным, все расходы Подрядчика, связанные с его исполнением, в том числе транспортные расходы и затраты на материалы (кроме предоставляемых Заказчиком в соответствии с Договором), расходы на привлечение третьих лиц, уплату обязательных платежей.»

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 02.03.2022 № 02/22 к договору, согласно пункту 1 которого пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции:

«3.1. Цена, объем Работ, выполняемых по настоящему договору, определяется в Спецификациях к Договору. Сумма Договора определяется стоимостью Работ, выполненных по всем Спецификациям в период срока действия настоящего Договора, при этом максимальная цена Договора составляет 2 071 367,48 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 345 227,91 руб.

Стоимость покраски определена Сторонами и составляет: - покраска за 1 кв. м. - 2 598,34 руб. в том числе с НДС (20%).

В цену Договора входят, включая, но не ограничиваясь указанным, все расходы Подрядчика, связанные с его исполнением, в том числе транспортные расходы и затраты на материалы (кроме предоставляемых Заказчиком в соответствии с Договором), расходы на привлечение третьих лиц, уплату обязательных платежей.».

Дополнительным соглашением от 24.03.2022 № 03/22 к договору сторонами спецификация от 01.12.2021 № 01/21 изложена в новой редакции.

Дополнительным соглашением от 28.03.2022 № 04/22 к договору сторонами спецификация от 01.12.2021 № 01/21 изложена в новой редакции на общую сумму 2 448 412,01 руб.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 30.03.2022 № 05/22 к договору, согласно пункту 1 которого пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции:

«3.1. Цена, объем Работ, выполняемых по настоящему договору, определяется в Спецификациях к Договору. Сумма Договора определяется стоимостью Работ, выполненных по всем Спецификациям в период срока действия настоящего Договора, при этом

максимальная цена Договора составляет 2 601 505,97 руб., в том числе НДС 20 % в сумме

433 584,33 руб. Стоимость покраски определена Сторонами и составляет: - покраска за 1 кв. м. - 2 598,34 руб. в том числе с НДС (20%).

В цену Договора входят, включая, но не ограничиваясь указанным, все расходы

Подрядчика, связанные с его исполнением, в том числе транспортные расходы и затраты на

материалы (кроме предоставляемых Заказчиком в соответствии с Договором), расходы на

привлечение третьих лиц, уплату обязательных платежей.».

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 07.04.2022 № 06/22 к

договору, согласно пункту 1 которого пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции:

«3.1. Цена, объем Работ, выполняемых по настоящему договору, определяется в

Спецификациях к Договору. Сумма Договора определяется стоимостью Работ, выполненных

по всем Спецификациям в период срока действия настоящего Договора, при этом

максимальная цена Договора составляет 2 613 822,08 руб., в том числе НДС 20 % в сумме

435 637,01 руб. Стоимость покраски определена Сторонами и составляет: - покраска за 1 кв. м. - 2 598,34 руб. в том числе с НДС (20%).

В цену Договора входят, включая, но не ограничиваясь указанным, все расходы

Подрядчика, связанные с его исполнением, в том числе транспортные расходы и затраты на

материалы (кроме предоставляемых Заказчиком в соответствии с Договором), расходы на

привлечение третьих лиц, уплату обязательных платежей.».

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 26.04.2022 № 7/22 к

договору, согласно пункту 1 которого пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции:

«3.1. Цена, объем Работ, выполняемых по настоящему договору, определяется в

Спецификациях к Договору. Сумма Договора определяется стоимостью Работ, выполненных

по всем Спецификациям в период срока действия настоящего Договора, при этом

максимальная цена Договора составляет 2 614 726,30 руб., в том числе НДС 20 % в сумме

435 787,72 руб. Стоимость покраски определена Сторонами и составляет: - покраска за 1 кв. м. - 2 598,34 руб. в том числе с НДС (20%).

В цену Договора входят, включая, но не ограничиваясь указанным, все расходы

Подрядчика, связанные с его исполнением, в том числе транспортные расходы и затраты на

материалы (кроме предоставляемых Заказчиком в соответствии с Договором), расходы на

привлечение третьих лиц, уплату обязательных платежей.».

Во исполнение условий договора, истцом выполнены работы по договору, о чем

составлены следующие акты, которые подписаны сторонами без замечаний: - от 01.12.2021 № 1 на сумму 1 559 руб.; - от 08.04.2022 № 2 на сумму 3 585,70 руб.; - от 18.04.2022 № 3 на сумму 36 036,32 руб.; - от 10.05.2022 № 4 на сумму 904,22 руб.; - от 10.05.2022 № 5 на сумму 2 446 853,01 руб. Между сторонами подписаны следующие универсальные передаточные документы: - от 01.12.2021 № 36 на сумму 1 559 руб.; - от 08.04.2022 № УТ-8 на сумму 3 585,70 руб.; - от 18.04.2022 № УТ-9 на сумму 36 036,32 руб.; - от 10.05.2022 № УТ-10 на сумму 904,22 руб.; - от 10.05.2022 № УТ-11 на сумму 2 446 853,01 руб.; - от 10.05.2022 № УТ-17 на сумму 113 471,93 руб.; - от 30.05.2022 № УТ-15 на сумму 12 316,11 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по следующим платежным

поручениям: - от 15.12.2021 № 4457 на сумму 480 464,80 руб.;

- от 22.12.2021 № 4549 на сумму 480 464,81 руб.; - от 21.04.2022 № 1049 на сумму 36 036,32 руб.; - от 21.04.2022 № 1050 на сумму 3 585,70 руб.; - от 17.05.2022 № 1306 на сумму 904,22 руб.; - от 08.06.2022 № 1498 на сумму 12 316,11 руб.; - от 14.06.2022 № 1572 на сумму 113 471,93 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности по договору задолженность ответчика перед истцом составила 1 487 482,40 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ явилось основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор на выполнение работ по покраске деталей и сборочных единиц производства АО «НПО ПМ - Развитие» от 01.12.2021 № 4391/142 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из приведенных норм следует, что заказчик должен оплатить только фактически выполненные работы по согласованным в договоре ценам.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24 января 2000 г.).

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных объемов работ, представленными в материалы дела.

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Срок оплаты выполненной работы наступил.

Статьями 721 и 722 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику (или в течение всего гарантийного срока по договорам строительного подряда) соответствовать условиям договора о качестве и быть пригодным для установленного договором использования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» заказчик, подписавший акт приемки выполненных работ, не лишен права заявлять возражения по качеству, объему и стоимости работ.

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено, не оспорена и стоимость выполненных работ.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства оплаты выполненных работ в оставшейся части.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 487 482,40 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 529 379,81 руб. по договору № 4391/142 от 01.12.2021, а также неустойки, начисленной на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть

ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив расчет неустойки суд признает его арифметически и методологически неверным.

Судом принимается во внимание произведенный ответчиком контррасчет неустойки. Указанный расчет является арифметически верным.

Вместе с тем, пунктом 7.8 договора предусмотрено, при нарушении Заказчиком сроков оплаты Работ за каждый день просрочки начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей надень уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Банка России от цены неоплаченного объема выполненных Работ за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать более десяти процентов от данной цены.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

С учетом изложенного, при наличии задолженности ответчика перед истцом – 1 487 482,40 руб., размер неустойки составляет 148 748,24 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 148 748,24 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 85 506 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 93 053 руб. по платежному поручению от 11.09.2024 № 675.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 69 368,91 руб.

Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7 547 руб., уплаченная по платежному поручению от 11.09.2024 № 675.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «НПО ПМ-Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 636 230,64 руб., в том числе 1 487 482,40 руб. долга, 148 748,24 руб. пени; 69 368,91 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 547 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.09.2024 № 675.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Курбатова