Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А71-20276/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-20276/2022
03 мая 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2024 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Я.С. Куршиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Друзья", с. Завьялово, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о предоставлении сведений об индивидуальном потреблении собственниками помещений МКД услуги горячего водоснабжения,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 19.12.2022,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Друзья» (далее – истец, ООО «УК «Друзья») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Удмуртский" (далее – ПАО «Т Плюс») о предоставлении сведений об индивидуальном потреблении собственниками помещений МКД услуги горячего водоснабжения.

Определением суда от 03.05.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд обязать ПАО «Т Плюс» передавать в адрес ООО «УК «Друзья» ежемесячно не позднее 26-го числа каждого месяца по жилым помещениям, которые находятся на прямых договорах с ПАО «Т Плюс» и всем нежилым помещениям расположенным в МКД, находящимся в управлении ООО «Управляющая компания «Друзья» показания индивидуальных приборов учета горячей воды собственников и пользователей жилых и нежилых помещений в МКД, в разрезе каждого помещения, лицевого счета; количество коммунального ресурса, потребленного за расчетный период (месяц) в жилом/нежилом помещении, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета и расчетным способом, за который произведено начисление к оплате, с указанием способа расчета; величину и период перерасчета (при его наличии) в разрезе каждого помещения, лицевого счета.

Взыскать ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «УК «Друзья» компенсацию за неисполнение судебного акта в сумме 200 (двести) рублей за каждый МКД в котором расположены жилые помещения и 200 (двести) рублей за каждое нежилое помещение с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Истец требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, к материалам дела приобщены данные о передачи показаний ИПУ.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» в отношениях с собственниками части жилых и всех нежилых помещений в МКД, находящихся под управлением ООО «УК «Друзья», выступает в качестве исполнителя коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребляемому при содержании общего имущества.

Согласно подпункту «д» пункта 18 Правил № 124 договором ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД.

Исполнитель обязан предоставлять показания до 26-го числа текущего месяца. По аналогии такой же срок должен предоставляться поставщику ресурсов (пункт 31 Правил № 354).

22.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено письмо № 1693/3 с просьбой ежемесячно предоставлять показания приборов учета горячей воды нежилых и жилых помещений, находящихся на прямых договорах ежемесячно не позднее 26-го числа каждого месяца.

Неисполнение требований истца ответчиком послужили ООО «УК «Друзья» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из принципов гражданского законодательства является необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебная защита.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Так, ранее в спорах между ООО «Городская УК» - ПАО «Т Плюс», АО «ЭнергосбыТ Плюс» судом принят срок предоставления информации не позднее 28-го числа каждого месяца, с судебной неустойкой в 200руб. 00коп. за каждый многоквартирный дом (дела: №А71-11687/2021, № А71-6246/2021, № А71-9795/2022, № А71-16439/2021).

Решения судом мотивированы тем обстоятельством, что, определяя дату предоставления показаний ИПУ (до 26 числа), истцом не принято во внимание, что учитывая положения подпункта «к(1))» пункта 33 Правил № 354 исполнить обязанность в срок к 26 числу текущего месяца во время расчетного периода не возможно в силу окончания срока передачи показаний со стороны потребителей только 25 числа текущего месяца.

Установление для ООО «УК «Друзья» срока предоставления информации, используемой для определения объемов поставляемого коммунального ресурса на содержание общего имущества в МКД, до 28-го числа каждого месяца является обоснованным, поскольку позволяет управляющей организации исполнить обязанность по предоставлению платежных документов в установленные законом сроки.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, о том, что истцом не представлено доказательств того что действия ответчика направлены на нарушение какого-либо закона и нарушают баланс интересов сторон договора.

Подавая настоящее исковое заявление, истец пытается изменить решения суда по вышеуказанным делам, что недопустимо.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

При избрании такого способа защиты гражданских прав лицо, обратившееся за защитой, должно доказать наличие у должника определенных обязательств, наступление срока их исполнения и представить доказательства неисполнения должником принятого на себя обязательства.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется в силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ истцом, но этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Материалы дела подтверждают, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик передавал показаний ИПУ в срок.

Таким образом, материалы дела подтверждают, что в настоящее время ответчик надлежащим образом исполняет предусмотренные договором и законом обязанности, ежемесячно направляя истцу соответствующие сведения. Доказательства обратного суду не представлено.

Довод истца о том, что показания передаются не в полном объеме, судом отклонен в связи с отсутствием доказательств (ст. 65 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по предоставлению ИПУ, а, следовательно, обращение в суд с требованием о понуждении предоставлять сведения ИПУ преждевременно.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО «УК «Друзья» удовлетворению не подлежат на основании ст.ст. 1, 8, 12, 309, 310 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика астрента удовлетворению не подлежит, поскольку в удовлетворении исковых требований в части предоставления сведений об ИПУ судом отказано.

На основании ст. 110 АПК РФ с учетом принятого решения по делу расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова