Решение от 11 января 2023 г. по делу № А55-31365/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



11 января 2023 года

Дело №

А55-31365/2022



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Трухтановой Н.С.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патраковой В.А.

рассмотрев в судебном заседании 11 января 2023 дело по заявлению ФНС России, в лице УФНС России по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «САМАРАСПЕЦГАЗСТРОЙ», ИНН <***>, 446433, <...>, комнаты. 1-13

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от ФНС России – представитель ФИО1, доверенность от 19.01.2022,

от ООО Техник – представитель ФИО2, доверенность от 15.09.2021,

от иных лиц – не участвовали;

установил:

ФНС России, в лице УФНС России по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «САМАРАСПЕЦГАЗСТРОЙ», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Кроме того, ФНС России в лице УФНС России по Самарской области заявила требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 194 265 643,25 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, ФИО3 (участник Общества) привлечен к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В процессе рассмотрения заявления от кредитора ООО «Техник» в материалы дела поступило письменное ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дела №А55-31365/2022 и №А55-31327/2022, возбужденное на основании заявления кредитора ООО «Техник».

В судебном заседании представитель ООО «Техник» заявленное ходатайство просил не рассматривать в связи с утратой его актуальности, указав, что оно рассмотрено по существу в рамках другого дела №А55-31327/2022.

Представитель ФНС России в заседание суда заявленные требования поддержал в полном объеме.

Должник, привлеченное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, возражений на заявление ФНС России не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Материалы дела не содержат и заявителем не представлены доказательства прекращения должником своей деятельности, отсутствии его по месту регистрации, отсутствии у должника имущества.

Вместе с тем, к судебному заседанию о заявителя поступили дополнительные документы в материалы дела, в соответствии с которыми в собственности у должника находится движимое имущество:

- ТО-1224, VIN <***>;

- ОМТ-16/Т-170, VIN <***>;

- ТГ-124, VIN <***>/71032;

- RЕNАULТ DUSТЕR, VIN <***>;

- ПАЗ 32053, VIN <***>;

- АГП 2204;

- АМКОДОР-333В;

- ЛАДА 213100 ЛАДА 4X4, VIN <***> ;

- ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, VIN <***>;

- БЕЗ МАРКИ 278814 , VIN <***>;

- БЕЗ МАРКИ 732315 , VIN <***>;

- АМКОДОР-332А;

- АМКОДОР-333А;

- АМКОДОР 343В;

- Без марки 4812-0000010, VIN <***>;

- АП АП-17А-04;

- ГАЗ 5312, VIN <***>;

- ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, VIN <***>;

- УАЗ 374195-05, VIN <***>;

- ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, VIN <***>;

- ГАЗ66, VIN <***>;

- УАЗ 390945 , VIN <***>;

- УАЗ 390945 , VIN <***>;

- DISD SD200;

- АМКОДОР-342С4;

- ПАЗ 32054, VIN <***>;

- НИССАН X-TRAIL 2.5 LE, VIN <***>;

- ГАЗ 3307, VIN <***>;

- Без марки 278814 , VIN <***>;

- УАЗ 390945 , VIN <***>;

- УАЗ 390945, VIN <***>;

- УАЗ 390945 , VIN <***>;

- BMW 530D XDRIVE , VIN <***>;

- Без марки 732414, VIN <***>;

- УАЗ 374195-05, VIN <***>;

- УАЗ 374195 , VIN <***>;

- CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN <***>;

- УАЗ 29891 , VIN <***>;

- УАЗ 29891 , VIN <***>;

- УАЗ 374195 , VIN <***>;

- УАЗ 374195, VIN <***>;

- УАЗ 390945 , VIN <***>;

- УАЗ 374195, VIN <***>;

- УАЗ 29891, VIN <***>;

- KOMATSU WB97S-5 UTILITY;

- ПАЗ 4234 , VIN <***>;

- ТГ-124А 26.07.2018.

Кроме того, должник представляет в ФНС России бухгалтерскую отчетность, последняя отчетность представлена должником 31.03.2022.

Также, у ООО «САМАРАСПЕЦГАЗСТРОЙ» открыто 3 расчетных счета, последняя операция по счету состоялась 31.05.2022.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для введения в отношении ООО «САМАРАСПЕЦГАЗСТРОЙ», ИНН <***>, упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Суд определением от 30.11.2022 и от 21.12.2022 предлагал заявителю уточнить заявленные требования в части применения процедуры банкротства в отношении должника.

Между тем, уточнения заявленных требований в материалы дела не поступили, заявитель в заседании суда поддержал заявленные требования.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует об отсутствии основания для признания ООО «САМАРАСПЕЦГАЗСТРОЙ», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 53, 227, 230, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФНС России в лице УФНС России по Самарской области о признании ООО «САМАРАСПЕЦГАЗСТРОЙ», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника - оставить без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Трухтанова Н.С.