Дополнительное решение от 7 мая 2021 г. по делу № А17-4774/2020

318/2021-34797(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А17-4774/2020
07 мая 2021 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2021 года Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МСГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153031, <...> склад, офис 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГРАД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153003 <...> литер А-А3)

о взыскании денежных средств в сумме 569 660 рублей,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью НПК «КраскаВо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 141013, <...>, корпус инженерно-лабораторный, этаж 1, кабинет 103, литер В-В1-В2); общество с ограниченной ответственностью «Все Краски» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 129344, Москва город, улица Енисейская, 1),

без участия представителей сторон, от общества с ограниченной ответственностью «МСГ» - ходатайство о рассмотрении вопроса о дополнительном решении в отсутствие представителя,

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 10 апреля 2021 года по делу № А17-4774/2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МСГ» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГРАД» (далее также - ООО «СТРОЙ ГРАД») оставить без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ООО «СТРОЙ ГРАД» перечислил на депозит суда Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-4774/2020 за проведение почерковедческой экспертизы 30 000 рублей по платежному поручению от 28.01.2021 № 37 (т. 2 л.д. 50).

Определением суда от 25.02.2021 производство по делу приостановлено, по ходатайству ответчика (т.2, л.д. 35) назначена судебная почерковедческая экспертиза.

По результатам исследования, эксперт в заключении от 09.03.2021 пришёл к выводу, что подпись от имени ФИО2 в акте о выявлении недостатков/дефектов от 05.03.2020 выполнена не ФИО2, а другим лицом (т.2, л.д. 97-101).

Истец выводы заключения не оспаривал.

Суд указанное доказательство оценивал, на стр. 5 решения пришел к выводу, что определяющее значение для вывода о возникновении у лица обязанностей на основании документа (в данном случае акта о недостатках товара) имеет его волеизъявление, выраженное путем подписания соответствующего документа непосредственно им самим либо его уполномоченным представителем.

Таким образом, результаты проведения экспертизы имели значение для дела и повлияли на результат рассмотрения спора в пользу ответчика.

Между тем, в судебном акте от 02.04.2021 судебные расходы по оплате экспертизы между сторонами не распределены.

В связи с этим, суд, руководствуясь частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 12.04.2021 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 07.05.2021.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с этим судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку решение суда от 02.04.2021 на момент принятия дополнительного решения не вступило в законную силу, суд принял дополнительное решение по вопросу о распределении расходов на оплату эксперта между сторонами.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,

Для оплаты услуг эксперта ответчик ООО «СТРОЙ ГРАД» внес на депозит суда денежные средства в сумме 30 000 рублей по платежному поручению № 37 от 28.01.2021 (т.2, л.д. 50).

Эксперт вместе с экспертным заключением представил ходатайство о выплате с депозитного счета суда денежных средств в сумме 10 800 рублей, определением суда от 12.04.2021 денежные средства перечислены эксперту.

На этом основании, принимая во внимание, что результаты экспертизы имели значение для дела, истцу отказано в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что денежные средства на оплату услуг эксперта в сумме 10 800 рублей в соответствии со

статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с истца ООО «МСГ» в пользу ответчика ООО «СТРОЙ ГРАД».

Излишне уплаченные на депозит суда денежные средства в сумме 19 200 рублей (30 000 – 10 800) подлежат возвращению плательщику ООО «СТРОЙ ГРАД».

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГРАД» расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10 800 рублей.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГРАД» с депозита суда денежные средства в сумме 19 200 рублей, уплаченные по платежному поручению № 37 от 28.01.2021 на сумму 30 000 рублей. Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГРАД» представить суду банковские реквизиты для возврата денежных средств.

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленный срок со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.05.2020 8:01:14

Кому выдана Караваев Илья Владимирович