Резолютивная часть решения от 10 февраля 2020 г. по делу № А63-22823/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-22823/2019
г. Ставрополь
10 февраля 2020 года
Председательствующий судья Керимова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***> к товариществу собственников недвижимости «Виктория - 34», ОГРН <***>, г. Пятигорск о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с 01.03.2019 по 31.08.2019 в сумме 42 903,65 рубля, и пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 16.04.2019 по 28.11.2019 в сумме 2 668 рублей, без вызова сторон,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Виктория-34», г. Пятигорск, ОГРН <***> в пользу открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***> задолженность за электрическую электроэнергию потребленную на общедомовые нужды за период с 01.03.2019 по 31.08.2019 в сумме 42 903,65 рубля, пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 16.04.2019 по 28.11.2019 в сумме 2 668 рублей и 1 986,41 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.А. Керимова