Постановление от 21 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5589/2026

Дело № А40-265644/18
г. Москва
22 апреля 2026 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ГЕОСТРОЙ» ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2025 по делу

№ А40-265644/18, принятое в порядке упрощенного производства, по иску ООО «Научно-исследовательский проектный институт «Нефтегаз» (ИНН <***>) к ООО «Геострой» (ИНН <***>) с участием 3-их лиц ООО «Совместная компания «Русвьетпетро», ООО «Агентство правовых технологий», конкурсного управляющего ООО «Научно-исследовательский проектный институт «Нефтегаз» ФИО2 о взыскании 4 400 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Научно-исследовательский проектный институт «Нефтегаз» обратилось с исковым заявлением к ООО «Геострой» о взыскании 4 000 000 руб. задолженности и 400 000 руб. пени по договору № С477К1 от 10.07.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2019г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Геострой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский проектный институт «Нефтегаз» 4 000 000 руб. задолженности, 400 000 руб. пени и 45 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2025 заявление истца об индексации присужденных сумм удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца присуждена к взысканию сумма индексации в размере 172 461,17 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Ответчик, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2025 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявления произвел расчет индексации за период с 07.05.2019 по 17.12.2020, что составило 205 551,39 руб.

Согласно доводам истца, индексации подлежат присужденные денежные суммы только за период со дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Геострои » (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2021 года Дело по делу № А40-40337/20-169-81 включено в третью очередь реестра требовании кредиторов ООО «Геострои» требование ООО «Научно-исследовательский проектный институт «Нефтегаз» в размере 2 542 639,58 руб.

В части включения в третью очередь удовлетворения реестра требовании кредиторов ООО «Геострои» требования ООО «Научно-исследовательский проектный институт «Нефтегаз» в размере 195 106 руб. и 297 124 руб. 50 коп. судебных расходов отказано, производство по требованию в указанной части прекращено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно ч. 1 ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя заявление в части, суд первой инстанции исходил из того, что в случае длительного неисполнения решения суда о взыскании денежных средств взыскатель с целью покрытия причиненных ему в результате инфляционных процессов убытков имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм; истец правомерно произвел расчет индексации взысканной суммы за период с 07.05.2020г. до дня вынесения определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2020г. по делу А40-40337/2020-169-81 о признании общества с ограниченной ответственностью «Геострой» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя жалобы в отношении неисполненного характера судебного акта, так как истец произвел расчет по дату принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом), т.е. до даты, после которой ответчик объективно не мог исполнить решение суда.

Апелляционный суд, руководствуясь статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.11, 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходит из того, что на индексацию распространяются последствия введения в отношении обязанного к исполнению лица процедуры банкротства в виде установления запрета на ее начисление. Для кредитора это означает, что последний утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу как в части индексации сумм требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, противоречащий существу законодательного регулирования Закона о банкротстве, так и применительно к мерам ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, получая взамен право на специальные проценты, именуемые мораторными.

В отношении вопроса отсутствия у истца права требования спорной суммы суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки утверждениям ответчика, уступка прав требования суммы долга не влияет на сохранившееся на стороне истца право требования индексации как самостоятельного института стимулирования своевременного исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, и дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2025 по делу

№ А40-265644/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Геострой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 30 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья А.Л. Фриев