Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А41-70491/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70491/22
02 февраля 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 25.01.2023

Полный текст решения изготовлен 02.03.2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ВОСТОК»

к ООО «ВЕКТОР»

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, поступило подлинное исковое заявление

от ответчика: не явился, извещён, ранее поступали пояснения о частичной оплате 06.10.2022 года (после принятия иска к производству – 1000000 рублей)



УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОСТОК» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «ВЕКТОР» с иском о взыскании задолженности по Договору поставки нефтепродуктов № 33/05 от 27.05.2020 года в размере 4 968 508 рублей 51 копейка, в том числе: стоимости поставленных, но не оплаченных нефтепродуктов в сумме 3 906 978,80 рублей; стоимости оказанных транспортных услуг по доставке в сумме 465 360 рублей; договорной неустойки по Договору за период с 30.11.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 568 646,93 рублей.; 27 522,78 руб. процентов за пользование денежными средствами, в связи с несвоевременной оплатой транспортных услуг, рассчитанные за период с 30.11.2021 года по 31.03.2022 года.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

«27» мая 2020 года заключен договор поставки нефтепродуктов № 33/05 ВОСТОК-Вектор (далее - Договор № 33/05), в соответствии с п. 1.1. Договора № 33/05, Истец (Поставщик) обязуется передать в собственность, а Ответчик (Покупатель) обязуется принять и оплатить нефтепродукты (далее - «Товар»).

Наименование, количество, условия поставки и цена каждой партии Товара, подлежащей поставке, согласовываются Сторонами посредствам телефонной связи для каждого периода поставки Товара (пункт 1.2. Договора № 33/05).

Поставка Товара по Договору №33/05 производится автомобильным транспортом в автоцистернах. Отгрузку Товара обеспечивает Поставщик. Минимальной нормой поставки при использовании автомобильного транспорта является одна автоцистерна/секция автоцистерны. (пункт 2.3. Договора № 33/05).

По факту поставки, в соответствии с п.4.5. Договора № 33/05 Поставщик предоставляет Покупателю следующие документы: - счета-фактуры на поставленный Товар в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты отгрузки.

Истец взятые на себя обязательства по Договору № 33/05 исполнял своевременно и в полном объеме, в рамках Договора № 33/05 Истец поставил Ответчику Товар и оказал транспортные услуги по доставке Товара, на общую сумму 27 514 460,30 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами и актами выполненных работ, которые подписаны сторонами без разногласий.

Таким образом, Ответчик поставленные нефтепродукты и оказанные услуги по доставке принял в полном объеме, однако обязательство по оплате в полном объеме не исполнил. С учетом произведенной Ответчиком частичной оплаты, задолженность перед Истцом составляет 6 322 338,80 рублей.

Не оплачены нефтепродукты, поставленные в период с 02 декабря 2021 года по 10 февраля 2022 года, по универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 1921 от 02.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 1927 от 03.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 1934 от 04.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 1943 от 06.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 1945 от 06.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 1962 от 08.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 1964 от 08.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 1970 от 09.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 1981 от 10.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 1985 от 11.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 1991 от 13.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 1993 от 13.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 2005 от 15.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 2009 от 15.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 2023 от 17.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 2026 от 17.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 2045 от 20.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 2047 от 20.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 2049 от 21.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 2051 от 22.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 2054 от 22.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 2068 от 23.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 2074 от 24.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 2077 от 24.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 2089 от 27.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 2092 от 27.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 2104 от 29.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 2106 от 29.12.2021 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 1 от 04.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 3 от 04.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 7 от 05.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 14 от 07.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 16 от 07.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 22 от 10.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 24 от 10.01.20212года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 32 от 12.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру №

34 от 12.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 46 от 14.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 48 от 15.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 54 от 17.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 56 от 17.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 63 от 19.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 65 от 19.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 83 от 21.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 85 от 21.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 115 от 24.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 119 от 25.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 167 от 26.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 139 от 28.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 141 от 28.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 151 от 31.01.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 187 от 02.02.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 197 от 04.02.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 199 от 04.02.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 204 от 07.02.2022 года, универсальному передаточному документу, содержащему счет-фактуру № 225 от 10.02.2022 года, на общую сумму 5 609 778,80 рублей.

Также не оплачены транспортные услуги по доставке в размере 712 560 рублей, оказанные в период с 02 декабря 2021 года по 10 февраля 2022 года и принятые Ответчиком без разногласий, что подтверждается актом выполненных работ № 1895 от 02 декабря 2021 года, актом выполненных работ № 1901 от 03 декабря 2021 года, актом выполненных работ № 1908 от 04 декабря 2021 года, актами выполненных работ № 1917 и № 1919 от 06 декабря 2021 года, актами выполненных работ № 1936 и № 1938 от 08 декабря 2021 года, актом выполненных работ № 1944 от 09 декабря 2021 года, актом выполненных работ № 1955 от 10 декабря 2021 года, актом выполненных работ № 1959 от 11 декабря 2021 года, актами выполненных работ № 1965 и № 1967 от 13 декабря 2021 года, актами выполненных работ № 1979 и № 1983 от 15 декабря 2021 года, актами выполненных работ № 1997 и № 2000 от 17 декабря 2021 года, актами выполненных работ № 2019 и № 2021 от 20 декабря 2021 года, актом выполненных работ № 2033 от 21 декабря 2021 года, актами выполненных работ № 2025 и № 2028 от 22 декабря 2021 года, актом выполненных работ № 2042 от 23 декабря 2021 года, актами выполненных работ № 2048 и № 2051 от 24 декабря 2021 года, актами выполненных работ № 2063 и № 2066 от 27 декабря 2021 года, актами выполненных работ № 2078 и № 2080 от 29 декабря 2021 года, актами выполненных работ № 2 и № 8 от 04 января 2022 года, актом выполненных работ № 9 от 05 января 2022 года, актами выполненных работ № 15 и № 17 от 07 января 2022 года, актами выполненных работ № 23 и № 25 от 10 января 2022 года, актами выполненных работ № 33 и № 35 от 12 января 2022 года, актом выполненных работ № 47 от 14 января 2022 года, актом выполненных работ № 49 от 15 января 2022 года, актами выполненных работ № 55 и № 57 от 17 января 2022 года, актами выполненных работ № 64 и № 66 от 19 января 2022 года, актами выполненных работ № 84 и № 86 от 21 января 2022 года, актом выполненных работ № 116 от 24 января 2022 года, актом выполненных работ № 120 от 25 января 2022 года, актом выполненных работ № 168 от 26 января 2022 года, актами выполненных работ № 140 и № 142 от 28 января 2022 года, актом выполненных работ № 152 от 31 января 2022 года, актом выполненных работ № 188 от 02 февраля 2022 года, актами выполненных работ № 198 и № 200 от 04 февраля 2022 года, актом выполненных работ № 205 от 07 февраля 2022 года, актом выполненных работ № 226 от 10 февраля 2022 года.

Порядок расчетов по Договору № 33/05 предусмотрен в разделе 4 Договора. В силу положений пункта 4.1. Договора № 33/05 оплата Товара производиться в порядке, установленном в соответствующем Приложении к настоящему Договору. В любом случае Покупатель имеет право осуществить предварительную оплату Товара в счет предстоящих поставок.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, регулируются параграфом 3 главы 30 ГКРФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 454 ГК РФ к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Статьей 485 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при толковании нормы пункта 1 статьи 486 ГК РФ необходимо исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Принимая во внимание, что, ни УПД, ни акты выполненных работ указания на срок оплаты не содержат, а также отсутствует информация о согласовании сторонами оплаты на условиях отсрочки платежа, учитывая положения пункта 4.5. Договора № 33/05? срок оплаты Ответчиком товара и оказанных ему транспортных услуг наступил на пятый рабочий день с момента получения товара, оказания транспортных услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В связи с вышеуказанным истец обратился в суд с настоящим первоначальным иском, где просил Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору поставки нефтепродуктов № 33/05 от 27.05.2020 года в размере 6 918 508 (шесть миллионов девятьсот восемнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 51 копейка, в том числе:

- стоимость поставленных, но не оплаченных нефтепродуктов в сумме 5 609 778,80 рублей;

- стоимость оказанных транспортных услуг по доставке в сумме 712 560 рублей;

- договорную неустойку по Договору за период с 30.11.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 568 646,93 рублей.

- 27 522,78 руб. проценты за пользование денежными средствами, в связи с несвоевременной оплатой транспортных услуг, рассчитанные за период с 30.11.2021 года по 31.03.2022 года.

Судом принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требования в порядке ст. 49 АПК РФ, где истец просил: взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору поставки нефтепродуктов № 33/05 от 27.05.2020 года в размере 4 968 508 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 51 копейка, в том числе:

- стоимость поставленных, но не оплаченных нефтепродуктов в сумме 3 906 978,80 рублей;

- стоимость оказанных транспортных услуг по доставке в сумме 465 360 рублей;

- договорную неустойку по Договору за период с 30.11.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 568 646,93 рублей.

- 27 522,78 руб. проценты за пользование денежными средствами, в связи с несвоевременной оплатой транспортных услуг, рассчитанные за период с 30.11.2021 года по 31.03.2022 года.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, подтверждённой документально, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. Договора №33/05 за просрочку оплаты Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что Ответчиком систематически нарушался срок оплаты поставленного товара и оказанных транспортных услуг, Истец считает разумным взыскать неустойку за несвоевременную оплату, только по неоплаченным на момент направления претензии нефтепродуктам и транспортным услугам.

Сумма неустойки, подлежащая уплате Ответчиком за просрочку оплаты Товара за период с 30 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года составляет 568 646,93 руб.

Арбитражный суд, проверив произведенный расчет неустойки, признал его обоснованным и математически верным.

Однако, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ и пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом, доказательствами необоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Между тем, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и определен с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рамках Договора № 33/05 Сторонами не согласовано условие о неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств за несвоевременную оплату транспортных услуг по доставке товара, в связи с чем, с Ответчика по Договору № 33/05 подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 30.11.2021 года по 31.03.2022 года в размере 27 522 (двадцать семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 78 копеек.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На проценты, исчисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не распространяются.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЕКТОР» в пользу ООО «ВОСТОК» задолженность по Договору поставки нефтепродуктов № 33/05 от 27.05.2020 года в размере 4 968 508 рублей 51 копейка, в том числе:

- стоимость поставленных, но не оплаченных нефтепродуктов в сумме 3 906 978,80 рублей;

- стоимость оказанных транспортных услуг по доставке в сумме 465 360 рублей;

- договорную неустойку по Договору за период с 30.11.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 568 646,93 рублей.

- 27 522,78 руб. проценты за пользование денежными средствами, в связи с несвоевременной оплатой транспортных услуг, рассчитанные за период с 30.11.2021 года по 31.03.2022 года, 57 593 руб. расходов по государственной пошлине.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко