Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А41-107120/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107120/18
13 июня 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-107120/18

по исковому заявлению

АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Вернисаж в Измайлово" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 1490980,89 руб. по договору № 304858 от 22.10.2003г.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Вернисаж в Измайлово" (далее – ответчик) платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 1490980,89 руб. по договору № 304858 от 22.10.2003г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между МГУП "Мосводоканал" и ООО «ВЕРНИСАЖ В ИЗМАЙЛОВО» (далее -Ответчик) заключен договор от 22.10.2003 № 304858 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (приложение № 3, далее - Договор).

АО "Мосводоканал" является правопреемником МГУП "Мосводоканал", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями Договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод (п. 2.1.1 и п.2.1.2 Договора), а Ответчик (являющийся абонентом Истца) - оплачивать данную питьевую воду и услуги по приему сточных вод в порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.2.1,5.7. Договора).

В силу пп. «а» п. 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила) «запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4».

В силу пп. «б» п. 113 Правил № 644 «значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5».

В соответствии с п. 118 Правил, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованные системы водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечают требованиям, установленным п.п. 113, 114 Правил, абонент обязан компенсировать АО "Мосводоканал" расходы, связанные с негативным воздействием (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения).

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" производит отпуск Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод.

18.04.2018 г. и 01.06.2018 г. Истцом произведен отбор проб сточных вод на анализ из канализационных выпусков Ответчика.

Согласно п.27 Правил № 525 по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

В соответствии с п. 27 Правил № 525 по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб составлены в 2 экземплярах акты отбора проб сточных вод от 18.04.2018 № 304858-2 и от 01.06.2018 № 304858-3, по форме утвержденной в Приложении № 2 к Правилам № 525 (далее – Акты № 1), а так же Акты отбора проб от 18.04.2018 № 155621 и от 01.06.2018 № 156635 на бланке ЗАО «РОСА», по форме утвержденной ЗАО «РОСА» (далее –Акты № 2).

В силу п. 28 Правил № 525 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений.

Акты отбора проб № 1 и № 2 были подписаны представителем Ответчика без возражений. Замечания и дополнения в Акт также не вносились.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Закона № 416-ФЗ анализ отобранных проб сточных вод осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

Отобранные пробы сточных вод были направлены для анализа в аккредитованную лабораторию ЗАО «РОСА».

ЗАО «РОСА» указанным в законодательстве требованиям соответствует, сведения об аккредитации содержатся на сайте Федеральной службы по аккредитации (http://fsa.gov.ru/) и на сайте ЗАО «РОСА» по адресу: http://www.rossalab.ru/about/.

Результаты исследования проб от 18.04.2018 г. и 01.06.2018 г. (отражены в протоколах исследования от 28.04.2018 № 155621 и от 09.06.2018 № 156635 эти номера были присвоены пробам сточных вод Ответчика при приеме в лабораторию), показали в сточных водах Ответчика превышение норматива по загрязняющим веществам и сброс запрещенных к сбросу веществ – фениламин (анилин) (в концентрации 0,00079 мг/л, при нормативе 0,0004 мг/л) и бенз(а)пирен (в концентрации 0,000048 мг/л, при нормативе 0,00004 мг/л), что является основанием для начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Данная информация была направлена в адрес Ответчика в уведомлениями от 28.04.2018 № (51.6)01.09и-1127/18 и от 14.06.2018 № (51.6)01.09и-1540/18 в соответствии с п. 41 Правил № 525.

В соответствии с п.38 Правил № 525 результаты анализов отобранных проб сточных вод являются документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом деклараций о составе и свойствах сточных вод, нормативов допустимых сбросов и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Таким образом, 18.04.2018 г. и 01.06.2018 г. отбор и последующий анализ проб сточных вод Истцом произведен в строгом соответствии с действующим законодательством.

Требования к сточным водам регулируются п. 113 Правил № 644 сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4;

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Согласно п. 4 Приложения № 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», запрещается сброс радиоактивных веществ свыше предельно допустимого уровня безопасного содержания в окружающей среде, утверждаемого специально уполномоченными государственными органами РФ, вещества, которые не могут быть задержаны в технологическом процессе очистки сточных вод очистными сооружениями централизованной системы водоотведения, обладающие повышенной токсичностью, способностью накапливаться в организме человека, обладающие отдаленными биологическими эффектами и (или) образующие опасные вещества при трансформации в воде и организмах человека и животных, в том числе моно- и полициклические, хлорорганические, фосфорорганические, азоторганические и сероорганические вещества, биологически жесткие поверхностно-активные вещества, ядохимикаты, сильнодействующие ядовитые вещества в концентрации, превышающей более чем в 4 раза минимальную предельно допустимую концентрацию, установленную для этих веществ для водных объектов.

Согласно письму Росрыболовства от 27.07.2017 № У05-1196, река Москва и река Пехорка, в которые после процесса очистки сбрасываются сточные воды, является рыбохозяйственным водоемом высшей и второй категории.

Ответчик осуществляет водоотведение сточных вод через выпуски в городскую канализационную сеть, далее по системе каналов и коллекторов сточные воды поступают на Курьяновские и Люберецкие очистные сооружения и далее в реку Москва и реку Пехорка, что подтверждается:

- Разрешением на сброс от 02.09.2016 № 1706637-2016;

- Разрешением на сброс от 16.04.2015 № 55/89 М;

- Разрешением на сброс от 16.04.2015 № 55/90 М.

В соответствии с п. 120 Правил № 644 в случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных п. 113 Правил № 644, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле:

П = Кк Х Т х Q.

Согласно п. 123 в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без учета налога на добавленную стоимость в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле (за исключением случаев исчисления платы в соответствии с п. 120 Правил № 644):

П = (Макс(Ki1) + Сумм(Ki2) + Макс(Ki3) + Сумм (Ki4) +

Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x

T x Qпр.

На момент отбора проб сточных вод 18.04.2018 г. и 01.06.2018 г. минимальные нормативы качества воды для водных объектов были установлены следующим документом:

- Приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (далее – «Приказ № 552») (действует с 16.04.2017 г.) (для фениламина (анилина);

- ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования», введенный в действие Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2003 г. № 78 (для бенз(а)пирена).

В соответствии с Приказом № 552 ПДК и ГН 2.1.5.1315-03 минимальные нормативы составляют:

- для фениламина (анилина) составляет 0,0001 мг/л;

- для бенз(а)пирена составляет 0,00001 мг/л.

Таким образом, значение запрещенной к сбросу в централизованную систему водоотведения концентрации согласно п. 4 Приложения № 4 Правил № 644 составляет:

- для фениламина (анилина) составляет 0,0001 мг/л*4 = 0,0004 мг/л;

- для бенз(а)пирена составляет 0,00001 мг/л*4 = 0,00004 мг/л.

Протоколом исследования проб 28.04.2018 № 155621 выявлены запрещенныяе к сбросу в централизованную систему водоотведения вещества, а именно: фениламин (анилин) 0,00079 мг/л и бенз(а)пирен составляет 0,000048 мг/л.

В связи с этим, на основании пунктов 113, 118, 119, 120, 123 Правил № 644 Истцом предъявлены Ответчику счета от 30.04.2018 № 304858-6, от 31.05.2018 № 304858-8, от 30.06.2018 № 304858-10 и от 31.07.2018 № 304858-12 на сумму 1 490 980 руб. 89 коп., которые до настоящего времени не оплачены.

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу пп. «и» п. 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

На основании ст. 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под абонентом понимается - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, Ответчик в полном объеме несет ответственность за состав и свойства сточных вод потребителей, объекты которых подключены к водопроводным и канализационным сетям Ответчика, и которые не имеют договора холодного водоснабжения и водоотведения с Истцом.

Истцом и Ответчиком 15.10.2018 было проведено обследование организаций, расположенных на территории ООО «Вернисаж в Измайлово».

В Акте обследования зафиксировано, что отдельные договоры с АО «Мосводоканал» у организаций расположенных на территории ООО «Вернисаж в Измайлово» отсутствуют.

В соответствии с п. 2 Правил № 644 «контрольный канализационный колодец» - колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения.

Отбор проб 18.04.2018 г. и 01.06.2018 г. был осуществлен из контрольного колодца КК-1 (точка отбора 14259).

Дополнительным соглашением от 19.03.2008 года к Договору № 304858 от 22.10.2003 Стороны согласовали контрольный колодец КК-1 (т.о 14259).

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В решении Арбитражного суда Московской области от 31.05.2018 № А41-4428/18 суд установил:

«Отбор проб был осуществлен из 2 контрольных колодцев КК-1 (точка отбора 14259) и КК-2 (точка отбора № 17352).

Данные контрольные колодцы были согласованы Истцом и Ответчиком в Дополнительном соглашении от 31.08.2010 г. к Договору № 304858 от 22.10.2003 г».

В приложениях № 1 к Актам отбора проб от 18.04.2018 № 304858-2 и от 01.06.2018 № 304858-3 схематично указаны места отбора проб.

Ответчик при отборе проб сточных вод 18.04.2018 и 01.06.2018 нарушил пп. «б», «в», «д» п. 20 Правил № 525, которые обязывают Ответчика:

- содержать контрольные канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и отбор их проб;

- обеспечить беспрепятственный доступ к месту отбора проб сточных вод;

- идентифицировать места отбора проб сточных вод (идентификация мест отбора проб сточных вод, содержащая идентифицирующие признаки места отбора проб сточных вод и позволяющая определить их на местности, к примеру это могут быть обозначения колодца (КК-1 или иное) на стене здания с указанием номера колодца и количество метров до него).

Согласно п. 24 Правил № 525 в случае невозможности отбора проб сточных вод из мест отбора проб сточных вод в связи с неисполнением абонентом своих обязанностей, указанных в п. 20 Правил № 525, отбор проб сточных вод осуществляется из первого доступного колодца на сети водоотведения, по которой осуществляется транспортировка сточных вод абонента, ближайшего к канализационному выпуску с объекта абонента. В этом случае показатели состава и свойств сточных вод отобранной пробы считаются показателями состава и свойств сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения.

Ответчик в нарушение пп. «б», «в», «д» п. 20 Правил № 525 не обеспечил свободный доступ к контрольным колодцам (на территории велись ремонтные работы) и не осуществил идентификацию мест отбора проб сточных вод, что отражено в Актах отбора проб от 18.04.2018 № 304858-2 и от 01.06.2018 № 304858-3.

Перечисленные нарушения Ответчика дали право Истцу осуществить отбор проб сточных вод из первого доступного колодца на сети водоотведения абонента, по которой осуществляется транспортировка сточных вод.

На основании вышеизложенного к Актам отбора проб сточных вод от 18.04.2018 № 304858-2 и от 01.06.2018 № 304858-3 были составлены приложения – Схемы канализационных сетей Ответчика с указанием точки отбора проб, которые были согласованы представителем Ответчика без замечаний.

В силу п. 28 Правил № 525 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений, возражений со стороны Ответчика заявлено не было.

Таким образом, отбор проб сточных вод 18.04.2018 и 01.06.2018 проходил из согласованного Истцом и Ответчиком канализационного колодца КК–1 (номер точки отбора по договору 14259) с учетом положений п. 20, 24 Правил № 525.

. Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» ГОСТы и Методические указания подлежат обязательному исполнению, но только при соблюдении 2-х условий:

- если они устанавливают требования к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации,

- подлежат исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, обеспечения энергетической эффективности.

ГОСТ «Вода. Общие требования к отбору проб» и Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод являются процедурными документами, описывающими способы, методы, условия отбора проб сточных вод (продукцией не являющихся), применительно к рассматриваемым правоотношениям перечисленным условиям не удовлетворяют и, соответственно, не являются обязательными для применения при осуществлении контроля качества сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения.

Требования, предусмотренные ГОСТ «Вода. Общие требования к отбору проб», являются рекомендуемыми, что следует из содержания самого документа.

Стоит отметить, что согласно п. 1 Приказа Росстандарта от 29.11.2012 № 1513-ст «О введении в действие межгосударственного стандарта» ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб» и п. 1.1. Методических указаний ПНД Ф 12.15.1-08 данные документы не являются обязательными, поскольку утверждены для добровольного применения.

Методические указания ПНД Ф 12.15.1-08 утверждены Федеральной службой по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор), которая согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 30.07.2004 г. № 400 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. № 370 осуществляет экологический надзор.

В соответствии с п. 1.1 и 3.1 Методических указаний ПНД Ф 12.15.1-08 данные методические указания разработаны для целей осуществления экологического надзора за соблюдением установленных нормативов/лимитов состава и свойств сточных вод, оказывающих воздействие на окружающую среду и используются органами государственного экологического надзора.

Предметом настоящего спора является взыскание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а не плата за вред причиненный окружающей среде. Это свидетельствует о недопустимости применения к спорным правоотношениям положений Методических указаний ПНД Ф 12.15.1-08.

Кроме того, ГОСТ Р 51592-2000 "Вода. Общие требования к отбору проб" отменен п. 2 Приказа Росстандарта от 29.11.2012 № 1513-ст с 15.02.2015, то есть, на момент отбора проб сточных вод 18.04.2018 и 01.06.2018 ГОСТ Р 51592-2000 "Вода.

Протоколы исследования проб от 28.04.2018 № 155621 и от 09.06.2018 № 156635 составлены ЗАО «РОСА» с учетом рекомендуемых к применению требований ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий».

Согласно п. 1 Приказа Росстандарта от 04.04.2011 № 41-ст «О введении в действие межгосударственного стандарта» ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 введен в действие с 01.01.2012 г. для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 "Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий".

Согласно п. 21 Правил № 525 организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.

В соответствии с требованиями п. 21 Правил № 525 уведомление от 17.04.2018 № (51.6)01.09и-977/18 об отборе проб сточных вод 18.04.2018 и уведомление от 01.06.2018 № (51.6)01.09и-1404/18 об отборе проб сточных вод 01.06.2018 было направлено на электронный адрес: event2@i-kremlin.ru

При отборе проб сточных вод от 18.04.2018 Ответчика (инженером эксплуатации ФИО2) был предоставлен новый электронный адрес Engin@i-kremlin.ru, а именно ФИО2 собственноручно написал данный адрес на копии подтверждения об отправке Уведомления по отбору проб сточных вод от 17.04.2018 № (51.6)01.09и-977/18.

В соответствии с п. 41 Правил контроля Выписка по результатам отбора проб сточных вод от 18.04.2018 была направлена Уведомлением № (51.6)01.09и-1127/18 от 28.04.2018 на электронные адреса event2@i-kremlin.ru, Engin@i-kremlin.ru.

Выписка по результатам отбора проб сточных вод от 01.06.2018 была направлена Уведомлением № (51.6)01.09и-1540/18 от 14.06.2018 на электронный адрес Engin@i-kremlin.ru.

При этом следует отметить, что Ответчик не оспаривает результаты проб сточных вод от 07.07.2017, несмотря на то, что уведомления об отборе проб сточных вод и о результатах проб сточных вод также направлялись на электронный адрес event2@i-kremlin.ru и при отборе проб присутствовал инженер эксплуатации ФИО2

Представитель Ответчика ФИО2 неоднократно участвовал при отборах проб сточных вод.

При этом в актах отборов проб от 18.04.2018 № 304858-2 и от 01.06.2018 № 304858-3 представителем Ответчика не было отмечено, что данный представитель не уполномочен представлять интересы ООО «Вернисаж в Измайлово» в части отбора проб сточных вод.

Согласно ч.1 ст.182 ГК РФ полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Составление акта в присутствии представителя Ответчика, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства Арбитражный суд Московской области, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Вернисаж в Измайлово" в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 1 490 980,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 910 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов