Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А46-6980/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6980/2019
16 июля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОМСКИЙ ЗАВОД ПИРОЛИЗА» (ИНН 5501096729, ОГРН 1065501054630)

к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613)

о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, взысканного решением Арбитражного суда Омской области № А46-8675/2018 от 29.11.2018 за период с 03.11.2017 по 02.04.2019 в размере 2 470 413 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.07.2018, (паспорт),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.09.2018, (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОМСКИЙ ЗАВОД ПИРОЛИЗА» (далее – истец, Общество, «ОМСКИЙ ЗАВОД ПИРОЛИЗА») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым требованием к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, взысканного решением по делу № А46-8675/2018 от 29.11.2018 за период с 03.11.2017 по 02.04.2019 в размере 2 470 413 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца требование поддержала в полном объёме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска и акционерным обществом «Омский завод пиролиза» заключены следующие договоры аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в городе Омске, на которых расположены здания, строения, сооружения с разрешенным использованием земельных участков: для производственных целей под здания, сооружения, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта, заготовок:

1)договор аренды № Д-С-14-41 от 28.12.2015, зарегистрированный 03.02.2016, в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:4087;

2)договор аренды № Д-С-14-27 от 04.12.2015, зарегистрированный 15.12.2015, в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:4090;

3)договор аренды № Д-С-14-34 от 28.12.2015, зарегистрированный 09.02.2016 в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:4091;

4)договор аренды № Д-С-14-26 от 02.12.2015, зарегистрированный 11.12.2015 в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:4084;

5) договор аренды № Д-С-14-66 от 26.01.2016, зарегистрированный 25.03.2016 в Пунктом 2.1. договоров предусмотрен размер арендной платы за предоставленный Участок в месяц, который определяется расчетным путем в соответствии с порядком расчета арендной платы (приложение № 3 к договорам).

В соответствии с п. 2.4. договоров аренды арендная плата уплачивается с даты государственной регистрации договоров.

Приложениями № 3 к договорам расчет арендной платы произведен в соответствии с постановлением правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов» как произведение рыночной стоимости земельного участка и выраженной в процентах ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на начало календарного года, в котором принято решение о предоставлении земельного участка, по следующей формуле: А=С*Р, где А- арендная плата, С - рыночная стоимость земельного участка, определяемая на основании результатов оценки, проведенной не более чем за 6 месяцев до заключения договора аренды земельного участка, Р - действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 02.11.2017 по делу № 50-АПГ17-18 пункт 5 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденный Постановлением Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п, признан недействующим как не соответствующий положениям пункта 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, основным принципам определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-8675/2018 от 29.11.2018 с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска взыскано неосновательное обогащение в размере 25 192 005 руб. 55 коп., а также 139 229 руб. расходов по уплате государственной пошлине. Решение в настоящее время исполнено, Департаментом перечислены Обществу денежные средства в размере 25 192 005 руб. 55 коп.

Указывая на использование ответчиком с 03.11.2017 г. и по 02.04.2019 денежных средств без законных на то оснований, АО «ОМСКИЙ ЗАВОД ПИРОЛИЗА» обратилось с требованием о взыскании процентов в сумме 2 470 413 руб. 57 коп.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. В рассматриваемом случае ответчик пользовался чужими денежными средствами, следовательно, у него возникло неисполненное обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендная плата за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации является ценой, устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Гражданское право исходит из того, что никто не может извлекать преимуществ из своего незаконного (недобросовестного поведения).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-8675/2018 от 29.11.2018 с департамента имущественных отношений Администрации города Омска взыскано неосновательное обогащение в размере 25 192 005 руб. 55 коп. Решение в настоящее время исполнено, Департаментом перечислены Обществу денежные средства в размере 25 192 005 руб. 55 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание то, что с 03.11.2017 г. и по 02.04.2019 ответчик без законных на то оснований использовал денежные средства Истца, уплаченные сверх арендной платы за Участки, на неосновательно удерживаемую Ответчиком денежную сумму, исчисленную нарастающим итогом, в размере 25 192 005 руб. 55 коп. подлежат уплате проценты в сумме 2 470 413 руб. 57 коп. Расчет истца проверен судом и признан верным.

В соответствии положением статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требование акционерного общества «ОМСКИЙ ЗАВОД ПИРОЛИЗА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 11.09.1997, зарегистрированного по адресу: 644043, <...>, в пользу акционерного общества «ОМСКИЙ ЗАВОД ПИРОЛИЗА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу 644035, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 26.06.2006, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 02.04.2019 в размере 2 470 413 руб. 57 коп.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613), зарегистрированного в качестве юридического лица 11.09.1997, зарегистрированного по адресу: 644043, г. Омск, ул. Краснофлотская, д. 8, в пользу акционерного общества «ОМСКИЙ ЗАВОД ПИРОЛИЗА» (ИНН 5501096729, ОГРН 1065501054630), зарегистрированного по адресу 644035, г. Омск, пр. Губкина, д. 30, зарегистрированного в качестве юридического лица 26.06.2006, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 352 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца после его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина