Дополнительное решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А03-571/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-571/2018
г. Барнаул
07 ноября 2018 года
Дело № А03-23995/2013


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 ноября 2018 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А03-571/2018 по разрешению вопроса о распределении судебных расходов в счет возмещения уплаты госпошлины по делу №А03-571/2018,

при участии:

от Межмуниципального отдела МВД РФ «Рубцовский» – не явился,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю – ФИО2 (удостоверение, доверенность от 14.12.2018),

от ООО «Дебют-А» – не явился,

от ООО «Удача» – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Рубцовский» (далее по тексту - Отдел) обратился с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее по тексту - Управление) о признании незаконным и отмене решения от 17.10.2017 (дело 691/17) по жалобе ООО «Дебют-А».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дебют-А» и общество с ограниченной ответственностью «Удача».

Решением от 11.10.2018 арбитражный суд отказал Отделу в удовлетворении требований.

Между тем, арбитражный суд при принятии решения по настоящему делу не разрешил вопрос о возврате государственной пошлины, арбитражный суд пришел к выводу назначении рассмотрения дела в указанной части в судебное заседание.

Представители Отдела и третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Управления дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, арбитражным судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Таким образом, арбитражный суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного решения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным уплачивается государственная пошлина для организаций в размере 3000 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, арбитражным судом со стороны.

Поскольку решением от 11.10.2018 арбитражный суд отказал Отделу в удовлетворении требований, то расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Вместе с тем, в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Отдел является учреждением, финансируемым из бюджета, следовательно, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в рассматриваемом случае взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Государственная пошлина по делу №А03-571/2018 не подлежат взысканию, поскольку Межмуниципальный отдел МВД РФ «Рубцовский» является учреждением, финансируемым из бюджета, и освобожден от уплаты государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия решения.

Судья О.В. Трибуналова