Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А40-55695/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55695/19-85-232
г. Москва
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1К АЛЬЯНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 339 890 руб. 41 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 07.02.2019 №1

от ответчика – ФИО3 по дов. от 11.12.2018 № 11/12

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "1К АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" о взыскании основного долга в размере 2 000 000 руб., пени в размере 328 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 136 руб. 98 коп. по договору от 01.09.2017 №Н-17-09/01.

Протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ, суд удовлетворил письменное ходатайство представителя истца об увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами до 47136 руб. 98 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор от 01.09.2017г. №Н-17-09/01, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги, однако ответчик оказанные ему услуги не оплатил в полном объеме, в результате чего, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что требования в части взыскания пени за период ноябрь 2017 – 9500 руб., декабрь 2017 – 14 500 руб. и стоимость хранения оборудования за период с 01.06.2018 по 31.01.2019 в размере 48 000 руб. признает, в остальной части требования истца полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые полностью изложили и поддержали свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между истцом – ООО "1К АЛЬЯНС" (исполнитель) и ответчиком - ООО «НПФ «НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА» (заказчик) заключен договор от 01.09.2017г. №Н-1-09/01 (далее – договор), в соответствии с п.1.1. которого, исполнитель обязуется выполнять работы по сопровождению сбора информации АИИС КУЭ, а также оказать услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по техническому сопровождению Системы коммерческого и технического учета электроэнергии с удаленным сбором данных в филиалах ПАО «Кубаньэнерго»: Адыгейские ЭС, Тихорецкие ЭС, Сочинские ЭС (Далее – АИИС КУЭ), а также иные услуги, указанные в Приложении №1.

Согласно п.3.1. договора ежемесячная стоимость услуг по техническому обслуживанию и ответственному хранению обменного фонда (ЗИП) составляет 250 000руб.

Оплата по договору производится в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами технического и финансового акта о приемке оказанных услуг и предоставления исполнителем соответствующего счета и счета-фактуры.

Истец во исполнение обязательств по договору оказал ответчику услуги предусмотренные договором, что подтверждается актами представленными в материалы дела.

Пунктами 2.4.-2.6. договора установлен порядок сдачи выполненных работ, в соответствии с которыми, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, истец предоставляет ответчику технический акт о приемке оказанных услуг в двух экземплярах и финансовый акт о приемке оказанных услуг в двух экземплярах, а ответчик в течение 5 рабочих дней со дня получения от истца технического и финансового актов обязан направить истцу подписанные ответчиком акты или письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ и оказанных услуг с указанием перечня недостатков выполненных работ и оказанных услуг.

В случае не предоставления ответчиком истцу в указанный срок утвержденных технического и финансового актов, либо мотивированного отказа от приемки оказанных услуг и выполненных работ, услуги и работы будут считаться выполненными полностью и качественно оказанными/выполненными истцом и принятыми ответчиком, в связи с чем подле

Истцом направлялись ответчику технические акты и акты выпиленных работ за период 2017, 2018гг.

При этом ответчиком были подписаны и возвращены не все акты, однако в силу п.п.2.4-2.6. договора работы и услуги считаются выполненными и принятыми.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, истец направил ответчику уведомление исх. №03/01/2019 от 22.01.2019 о расторжении договора и требованием в срок до 31.01.2019 выплатить денежные средства в сумме 2 000 000 руб.

Факт направления уведомлению ответчику подтверждается подставленной в материалы дела описью вложения и с отметкой почтового отделения, в связи с чем, довод ответчика о том, что договор действие договора пролонгировано, судом отклоняется.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На уведомление ответчик не ответил, денежные средства не оплатил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере 2 000 000 руб., которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленных истцом пени в размере 328 000 руб. за период с 19.12.2017 по 30.01.2019, арбитражный суд исходит из положений п. 6.2 договора согласно которому за нарушение сроков платежей, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) ответчиком истцу денежных средств за каждый день просрочки, на основании которого, с учетом установленной судом просрочки оплаты оказанных услуг со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени является обоснованным, при исчислении указанной суммы пени истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных истцом за период с 01.02.2019г. по 22.05.2019г. в размере 47 136,98 руб. арбитражный суд приходит к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование основано ст.395 Гражданского кодекса РФ, поэтому требование о взыскании указанной суммы процентов суд признает правомерным, обоснованным и также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 102, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1К АЛЬЯНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 000 000 (два миллиона) руб., пени в размере 328 000 (триста двадцать восемь тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 136 (сорок семь тысяч сто тридцать шесть) руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 699 (тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто девять) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета неоплаченную по иску государственную пошлину в размере 177 (сто семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:Д.Н. Федорова