Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А40-97124/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97142/24-67-767
г. Москва
03 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена 21 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.04.2022)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПИНА СИБИРЬ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 1 144 862,68 руб..

без вызова лиц, участвующих в деле, 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  13 мая 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ИП ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПИНА СИБИРЬ" о взыскании 1 144 862,68 руб..

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 21 июня 2024 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Общество с ограниченной ответственностью «Альпина Сибирь» (далее – «Заказчик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – «Исполнитель») были заключены Договор оказания услуг № 007210133 от 20.01.2023 г.  и Договор оказания услуг № 007060748 от 03.07.2023г. (далее по отдельности – «Договор», совместно «Договоры»).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Договор оказания услуг № 007210133 от 20.01.2023 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг по геодезическому сопровождению строительно-монтажных работ на объектах Заказчика (далее- Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с пунктом 2 настоящего Договора.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме по Договору в срок.

В соответствии с п.2.1 Договора Стоимость работ по договору установлена в Протоколе согласования Договорной цены (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п.3.2. Договора Заказчик обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта вернуть Исполнителю подписанный Заказчиком Акт либо в этот же срок предоставить мотивированный отказ от его подписания (далее – Мотивированный отказ). В случае не подписания Заказчиком в установленный срок Акта и не предоставления Мотивированного отказа в его подписании, Акт будет подписан Исполнителем в одностороннем порядке, а работы будут считаться выполненными и подлежащими оплате.

В соответствии п.2.4 Договора оплата выполненных работ осуществляется по платежу настоящего Договора на основании счета на оплату в течение 3 (трех) рабочих дней.

Между сторонами Договора подписаны:

Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 09_11007210133 от 30.11.2023г. в размере 70 500 (Семьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 08_11007210133 от 31.12.2023 г. в размере 99 400 (Девяносто девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 01_201007210133 от 31.01.2024 г. в размере 73 000 (Семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Истец свои обязательства выполнил в предусмотренный Договором срок, однако Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по Договору оказания услуг № 007210133 от 20.01.2023 г.   в размере  242 900 (Двести сорок две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек до настоящего момента не исполнил.

Договор оказания услуг № 007060748 от 03.07.2023 г.

Согласно п.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать геодезические услуги – геодезическое сопровождение выполнения Заказчиком всех

строительно-монтажных работ (далее – «Услуги») на объекте: «Реконструкция и строительство объектов комплекса авиатопливо обеспечения аэропорта «Внуково». Внутриплощадочные сети дождевой канализации 2710/2021P-II-Р-ВК3 (далее – Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с пунктом 2 настоящего Договора.

Согласно п.2 Договора Цена Услуг согласовывается Заказчиком и Исполнителем в Заявке Заказчика согласно Расценкам Исполнителя (Приложение № 1 к Договору). Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения и на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации не признается плательщиком налога на добавленную стоимость. Общая ориентировочная цена Договора составляет 1 020 000 (Один миллион двадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Оплата Заказчиком Исполнителю оказанных Услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения Заказчиком от Исполнителя счета на оплату оказанных Услуг при наличии подписанного без замечаний Акта оказанных услуг.

Между сторонами Договора были подписаны:

Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 311007060748 от 30.11.2023г. в размере 256 000 (Двести пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 311007060748 от 31.12.2023 г. в размере 256 000 (Двести пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 301007060748 от 31.01.2024 г. в размере 246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Истец свои обязательства выполнил в предусмотренный Договором срок, однако Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по Договору оказания услуг № 007060748 от 03.07.2023 г.  в размере 758 000 (Семьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек до настоящего момента не исполнил.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 20.01.2023 №007210133 в размере 242 900 руб. 00 коп., задолженности по договору от 03.07.2023 №007060748 в размере 758 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2023 по 12.04.2024 в размере 41 508 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2023 по 12.04.2024 в размере 41 508 руб. 20 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Наличие у истца судебных издержек в заявленной сумме подтверждено договором об оказании юридических услуг от 22.0.2024 и расписками от 22.02.2024 и от 03.03.2024.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Исходя из изложенного, суд, оценив доказательства понесенных истцом расходов, с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также учитывая имеющиеся в деле данные об объеме оказанных представителем юридических услуг, подлежащих оплате истцом, категорию сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в размере 10 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным и соразмерным.


Согласно п. 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для отнесения на истца судебных расходов, связанных с направлением досудебных претензий и иска ответчику не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, расходов на оплату услуг нотариуса  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПИНА СИБИРЬ" (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность по договору от 20.01.2023 №007210133 в размере 242 900 (двести сорок две тысячи девятьсот) руб. 00 коп., задолженность по договору от 03.07.2023 №007060748 в размере 758 000 (семьсот пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2023 по 12.04.2024 в размере 41 508 (сорок одна тысяча пятьсот восемь) руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 24449 (Двадцать четыре тысячи четыреста сорок девять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:                                                                                                      В.Г.Джиоев