Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А47-11922/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11922/2022
г. Оренбург
06 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г.Янгиюль Ташкентская область Узбекистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации - 460000, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - отдел опеки и попечительства Администрации города Оренбурга.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил:


Должник 10.08.2022 (по электронной почте) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500000 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность".

Определением суда от 17.08.2022 года заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен отдел опеки и попечительства Администрации города Оренбурга.

23.09.2022 года (по электронной почте) в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника в качестве арбитражного управляющего, а также представлена информация о соответствии требованиям Закона о банкротстве.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены дополнительные документы к материалам дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Должником внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области в сумме 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего.

Материалами дела подтверждено наличие у должника, неисполненных обязательств в размере 2765321,21 руб., срок исполнения которых превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 33, 213.3, 214 Закона о банкротстве.

Должник признает наличие у нее следующих обязательств, срок исполнения по которым наступил перед:

1) ООО «Феникс» на основании кредитного договора № <***>, заключенного с АО «ОТП Банк», переданного по договору уступки прав требований в ООО «Феникс», подтверждены судебным приказом № 2-400/107/2022 от 10.02.2022г. в сумме 40937,55 руб.

-кредитного договора № <***> от 21.06.2020 в сумме 40262 руб.

2) ООО МФК «МигКредит» на основании договора займа № 1829305235 от 20.10.2018 в сумме 105264 руб.

3) ООО «Сириус Трейд» возникли на основании договора займа № 1212078009 от 14.10.2018г. в сумме 46871 руб.

4) ООО «Коллекторское агентство «Фабула» на основании договора займа № 170320946/22, заключенного с ООО МФК «Вэббанкир», переданного по договору уступки прав требования в сумме 44275,73 руб.

5) ООО «Столичное агентство по возврату долгов» на основании договора займа № 20-8357975-2018 от 31.10.2018, заключенного с ООО МФК«Займ Онлайн», переданного по договору уступки прав требования в сумме 24896,45 руб.

6) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора № <***> от 19.06.2017 в сумме 3032,47 руб.

-кредитного договора № <***> в сумме 2458 руб.

-кредитного договора № <***> от 01.04.2018г. в сумме 7987 руб.

-кредитного договора № <***> в сумме 588 руб.

-кредитного договора № <***> в сумме 154 589 руб.

-кредитного договора № <***> в сумме 72003 руб.

7) ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № <***> от 04.10.2016 в сумме 123888,47 руб.

-кредитного договора № <***> в сумме 9105 руб.

8) АО «Почта Банк» возникли на основании кредитного договора <***> от 08.07.2016 в сумме 467753,57 руб.

9) ООО «Филберт» на основании кредитного договора № <***> от 20.08.2014, заключенного с АО «Почта Банк», переданного по договору уступки прав требований в ООО «Филберт» в сумме 7331 руб.

10) ООО «Айди Коллект» на основании договора займа № 1829305235 в

сумме 114990,60 руб.

11) ООО «Бюро взыскания Правёж» на основании договора займа №2848610226 от 26.07.2018, заключенного с АО ОТП Банк, переданного по договору уступки прав требований в ООО «БВ Правёж» в сумме 3833 руб.

12) ООО «Региональная служба взыскания» на основании кредитного договора № <***> от 01.11.2018, заключенного с ПАО «МТС Банк», переданного по договору уступки прав требований в ООО «РСВ» в сумме 10595 руб.

13) ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора займа № 79383718_ от 30.09.2018г., заключенного с ООО МФК «Мани Мен», переданного по договору уступки прав требований в сумме 46993 руб.

14) АО «Альфа-банк» на основании кредитного договора займа № POS0V120070611AALXDM от 09.07.2007 в сумме 2384 руб.

15) ООО «Долговые инвестиции» на основании договора займа № 2555991006 от 28.10.2018, заключенного с ООО МФК «Веритас», переданного

по договору уступки прав требований в сумме 47782 руб.

16) ООО МКК «Макро» на основании договора займа № 1212078009 от 14.10.2018, заключенного с ООО «Стартап», переданного по договору уступки прав требований в сумме 38948 руб.

17) ООО МФК «Веритас» на основании договора займа № 2555991004 в сумме 9896 руб.

18) ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № <***> от 04.12.2014, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 23741,29 руб.

19) АО «ДОМ.РФ» на основании кредитного договора № <***> от 04.08.2014 в сумме 1314916,08 руб.

В соответствии со справкой из автоматизированной информационной системы «ФЦОД» ФНС по сведениям ЕГРИП по состоянию на 02.08.2022 года должник индивидуальным предпринимателем не является.

Согласно свидетельствам о расторжении брака, о рождении должник в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Согласно описи имущества гражданина, свидетельству о государственной регистрации права следует, что движимое имущество, транспортные средства, самоходная техника, акции, иные ценные бумаги у должника отсутствуют.

На праве общей долевой собственности за должником зарегистрирована ½ доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...> (ипотека в силу закона).

Согласно ч. 1 ст. 213. 6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 той же статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (ч. 3 ст. 213. 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с ч. 1 ст. 213. 24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (ч.2 ст. 213. 24 того же Закона).

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абз. 2 ч. 3 ст. 213. 24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что саморегулируемой организацией к настоящему судебному заседанию представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии заявленных возражений, со стороны участвующих в деле лиц, арбитражный суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей за всю процедуру реализации имущества должника.

03.10.2022 года в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство об исправлении опечатки.

Судом установлено, что в резолютивной части решения от 29.09.2022 года допущена опечатка, в части фамилии финансового управляющего, вместо верного: «Гришанина Наталья Геннадьевна», указано: «Гришина Наталья Геннадьевна».

Часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду внести исправления в принятый акт – исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению, допущенная судом при изготовлении резолютивной части решения от 29.09.2022 года опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство должника - удовлетворить. Признать банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г.Янгиюль Ташкентская область Узбекистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации - 460000, <...>) с открытием в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (почтовый адрес – 462353, Оренбургская область, г.Новотроицк, а/я 2680), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25000 рублей единовременно за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении срока реализации имущества должника на 30.03.2023 года в 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> зал. 3/2.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Судья Н.П. Невдахо