Постановление от 24 декабря 2020 г. по делу № А55-14214/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-69907/2020

Дело № А55-14214/2019
г. Казань
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Конопатова В.В., Егоровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой А.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, кассационную жалобу Певневой Тамары Юрьевны

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020

по делу № А55-14214/2019

о приостановлении производства по рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявления финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадиевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Певневой Тамары Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Певневой Тамары Юрьевны финансовый управляющий обратился с ходатайством об утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Певневой Т.Ю. в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 приостановлено производство по рассмотрению заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества должника до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Самарской области по результатам рассмотрения заявления Пинеги Романа Алексеевича о включении требования в реестр требований кредиторов Певневой Т.Ю. в деле № А55-14214/2019.

В кассационной жалобе Певнева Т.Ю. просит отменить определение апелляционного суда от 29.10.2020, отказать в удовлетворении ходатайства об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, установив, что часть реализуемого в соответствии со спорным положением имущества обозначено как находящееся в залоге у Пинеги Р.А., тогда как в силу пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, учитывая, что судом первой инстанции заявление Пинеги Р.А. о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника в настоящий момент не рассмотрено, пришел к правомерному выводу о невозможности утверждения Положения до разрешения вопроса о наличии у Пинеги Р.А. статуса залогового кредитора в настоящем деле о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы по сути сводятся к несогласию с представленным финансовым управляющим Положением о порядке реализации имущества должника, однако, они не могут служить основанием для отмены судебного акта о приостановлении производства, и могут быть заявлены при рассмотрении апелляционным судом ходатайства об утверждении Положения по существу.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу № А55-14214/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов

Судьи В.В. Конопатов

М.В. Егорова