Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А07-30081/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30081/2018
г. Уфа
11 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2019

Полный текст решения изготовлен 11.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

финансового управляющего ФИО2 ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью группа строительных компаний "Гарант" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании в течение пяти дней с момента вступления в силу решения суда ознакомить финансового управляющего ФИО3 с оригиналами, а также предоставить надлежащим образом заверенные копии документов в помещении по адресу регистрации общества: 450057, <...>,

третье лицо ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, предъявлен паспорт;

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ;

На рассмотрение арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, финансовый управляющий, истец) к обществу с ограниченной ответственностью группа строительных компаний «Гарант» (далее по тексту – ООО ГСК «Гарант», общество, ответчик) об обязании в течение пяти дней с момента вступления в силу решения суда ознакомить финансового управляющего ФИО3 с оригиналами, а также предоставить надлежащим образом заверенные копии документов в помещении по адресу регистрации общества: 450057, <...>.

Определением от 06.11.2018 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2.

В ходе производства по делу истец уточнил перечень документов, необходимых для ознакомления, а также о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов в помещении по адресу регистрации общества: 450057, <...>, окончательно определив его следующим образом:

- Устав общества;

- все внесенные в Устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- свидетельства, подтверждающие регистрацию изменений, внесенных в Устав общества (ГРН);

- документы, подтверждающие права общества на имущество и имущественные права, находящееся на его балансе или находившееся на балансе;

- внутренние документы общества (положения об органах управления, приказы о премировании, реестр доверенностей, доверенности, выданные обществом, штатное расписание, инструкции, локальные нормативные акты, документы общества, принятые его органами в пределах предоставленной им компетенции, и иные внутренние документы общества);

- протоколы общих собраний участников общества за все время деятельности общества за исключением протоколов очередных собраний участников ООО ГСК «Гарант № 10 от 19.05.2017,, № 12 от 02.04.2018 и протокола внеочередного собрания участников ООО ГСК «Гарант № 11 от 29.12.2017;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля, за весь период деятельности общества; - главную книгу, журналы-ордера, первичные учетные документы по банку, по кассе, и кассовую книгу, приказы по учетной политике за весь период деятельности общества;

- реестр заключенных Обществом договоров за период с 12.09.2015 по 05.03.2019 с копиями каждого договора, изменений, дополнительных соглашений к ним;

- первичные учетные документы по реализации продукции (накладные, акты выполненных работ, счета-фактуры), книгу продаж за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- первичные учетные документы по расчету с поставщиками и подрядчиками (накладные, акты выполненных работ, счета-фактуры), книгу покупок, авансовые отчеты подотчетных лиц за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- документы по учету основных средств, их поступлению и выбытию, данные о начисленной амортизации за весь период деятельности общества; - выписку о движении денежных средств по всем счетам Общества за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- реестр сотрудников Общества за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- электронную информационную бухгалтерскую базу Общества, выгруженную из программы "1C Предприятие" за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- копию трудового договора с директором ФИО4;

- копию должностной инструкции директора Общества к трудовому договору с ФИО4;

- список кредиторов общества за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- список дебиторов общества за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- реестр всех судебных споров, в которых участвует или участвовало Общество в качестве истца (заявителя), ответчика, третьего лица и пр. за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- исковые заявления (заявления), ходатайства, которые подавались Обществом или иными участниками процесса по судебным спорам, по делам в которых участвует Общество в качестве истца (заявителя), ответчика, третьего лица и пр. и судебные акты принятые по таким делам за период с 12.09.2015 по 05.03.2019, в остальной части исковые требования поддержал.

Заявитель заявленные требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования заявителя не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд



УСТАНОВИЛ:

Исходя из сведений Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) ООО ГСК «Гарант» в качестве юридического лица было зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан 10.04.2014, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>. Общество зарегистрировано по адресу: 450057, <...>. Одним из участников общества является ФИО2; размер доли в уставном капитале данного общества составляет 40%.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2018 по делу №А07-40411/2017 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, СНИЛС <***>, ИНН: <***>, РБ, 452227, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим гражданина ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН: <***>, член ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих, номер в Сводном реестре – 10912 от 21.02.2011, адрес для направления корреспонденции: 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 60).

В рамках настоящего спора со ссылкой на положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве)) финансовым управляющим заявлено адресованное обществу требование об обязании предоставить для ознакомления документы общества а также предоставить надлежащим образом заверенные копии документов в помещении по адресу регистрации общества: 450057, <...>, которые последнее обязано хранить.

Истец указывает на то, что обращался с требованием о предоставлении документов общества по адресу государственной регистрации общества (л.д.18-19), однако, его обращения результата не дали, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Закона о несостоятельности (банкротстве) под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.25, пункту 1 статьи 213.26 Закона о несостоятельности (банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, указанного в законе; обязанность по проведению описи и оценки имущества гражданина законом возложена на финансового управляющего, собранием кредиторов может быть принято решение о проведении оценки имущества с привлечением оценщика.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В силу положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Таким образом, обязанности конкурсного управляющего в любом случае сопряжены с формированием конкурсной массы в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено право участника общества участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

По требованию участника общество обязано обеспечить ему доступ к документам общества, примерный перечень которых указан в пункте 2 этой статьи.

Согласно пункту 3 данной правовой нормы в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Из материалов дела следует, что 12.09.2018 финансовый управляющий обратился к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомиться в помещении исполнительного органа с документами общества. Требование было направлено по адресу государственной регистрации общества, определенному как местонахождения его единоличного исполнительного органа (л.д. 18-19).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 информационного письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее также – информационное письмо от 18.01.2011 № 144), в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование

Ответчик в судебном заседании 11.01.2019 указал, что часть запрашиваемых документов была передана истцу.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела истец уточнил перечень документов, необходимых для ознакомления, а также о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов в помещении по адресу регистрации общества: 450057, <...>.

Однако направление финансовому управляющему копий некоторых документов общества не отменяет обязанности общества предоставить ему доступ к иным документам общества, примерный перечень которых определён в пункте 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Данный Закон предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником. В рассматриваемом случае финансовый управляющий имел намерение ознакомиться с документами общества, а также предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, чего обществом обеспечено не было.

Также суд полагает, что доказать фактический объем (перечень) как имеющихся у общества документов, так и обосновать список документов, которых у него нет (не было) и не могло быть, в соответствии с принципом распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 65 статьей Арбитражного процессуального кодекса РФ) должен именно ответчик, что им в надлежащем порядке не сделано (он не доказал передачу им истцу всей предусмотренной статьей 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» документации), при том, что в случае их утраты (хищения, изъятия правоохранительными органами он должен был принять меры для их восстановления (истребования их у органов и лиц, незаконно их удерживающих), что (принятие им мер к этому) он опять же не доказал.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 информационного письма от 18.01.2011 № 144 в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 АПК РФ).

Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из обстоятельств настоящего спора требования финансового управляющего, обратившегося с заявлением о предоставлении доступа к документам общества с целью ознакомления с ними, до завершения рассмотрения спора обществом удовлетворены не были, цель обращения истца в суд не достигнута.

Между тем, истцом в перечне документов, необходимых для ознакомления, а также о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов в помещении по адресу регистрации общества: 450057, <...>, указаны также:

- реестр всех судебных споров, в которых участвует или участвовало Общество в качестве истца (заявителя), ответчика, третьего лица и пр. за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- исковые заявления (заявления), ходатайства, которые подавались Обществом или иными участниками процесса по судебным спорам, по делам в которых участвует Общество в качестве истца (заявителя), ответчика, третьего лица и пр. и судебные акты принятые по таким делам за период с 12.09.2015 по 05.03.2019.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию.

Таким образом, поскольку реестр всех судебных споров, в которых участвует или участвовало общество в качестве истца (заявителя), ответчика, третьего лица за период с 12.09.2015 по 05.03.2019, исковые заявления (заявления), ходатайства, которые подавались обществом или иными участниками процесса по судебным спорам, по делам в которых участвует общество в качестве истца (заявителя), ответчика, третьего лица и судебные акты принятые по таким делам за период с 12.09.2015 по 05.03.2019 не относятся к перечню документов, которые должны храниться в обществе, согласно пункту 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, либо иного нормативно-правового акта, в части предъявления заверенных копий указанных документов истцу суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

При этом суд учитывает также, что информация о наличии судебных споров, в которых участвовал или участвует ответчик в качестве стороны по делу или третьего лица и судебные акты, принятые по таким делам, является общедоступной.

Ответчик согласно отзыву указал, что требование истца об истребовании информации включает также требование о передаче электронной информационной базы, выгруженной из программы «1С. Предприятие», а также о предоставлении информации, которая превышает трехлетний срок до момента обращения финансового управляющего с заявлением, в связи с чем в удовлетворении данных требований следует отказать.

Судом вышеуказанные доводы ответчика изучены, подлежат отклонению в силу следующего.

Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит положений, ограничивающих право участника требовать представления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

Таким образом требование истца о предоставлении электронной информационной бухгалтерской базы Общества, выгруженной из программы "1C Предприятие" за период с 12.09.2015 по 05.03.2019, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет; при этом, рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз, а ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Учитывая, что истцом заявлено требование об обязании общество предоставить надлежащим образом заверенные копии документов за период с 12.09.2015 по 05.03.2019, т.е. в пределах пяти лет, оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования по заявленному периоду, не имеется.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать представления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Довод ответчика о том, что запрашиваемая истцом информация относится к коммерческой тайне и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, подлежит отклонению судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств финансовой или иной заинтересованности истца в объеме запрашиваемых документов, позволяющих сделать вывод о наличии обстоятельств, препятствующих истцу получить копии запрашиваемых документов; равно как не представлено доказательств злоупотребления истцом правом, в порядке статьи 10 ГК РФ, в части запрашиваемой информации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за ожидание исполнения решения суда по 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления в законную силу решения до дня фактического исполнения решения суда в случае неисполнения решения суда в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Также в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании с ответчика денежной компенсации, исходя из основ принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, арбитражный суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца, в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течение 5 рабочих дней с даты его вступления в законную силу, денежной компенсации в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом суд обращает внимание ответчика, что с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО2 ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Группа строительных компаний «Гарант» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в течение пяти дней с момента вступления в силу решения суда ознакомить финансового управляющего ФИО3 с оригиналами, а также предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов в помещении по адресу регистрации общества: 450057, <...>:

- Устав общества;

- все внесенные в Устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- свидетельства, подтверждающие регистрацию изменений, внесенных в Устав общества (ГРН);

- документы, подтверждающие права общества на имущество и имущественные права, находящееся на его балансе или находившееся на балансе;

- внутренние документы общества (положения об органах управления, приказы о премировании, реестр доверенностей, доверенности, выданные обществом, штатное расписание, инструкции, локальные нормативные акты, документы общества, принятые его органами в пределах предоставленной им компетенции, и иные внутренние документы общества);

- протоколы общих собраний участников общества за все время деятельности общества за исключением протоколов очередных собраний участников ООО ГСК «Гарант № 10 от 19.05.2017,, № 12 от 02.04.2018 и протокола внеочередного собрания участников ООО ГСК «Гарант № 11 от 29.12.2017;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля, за весь период деятельности общества; - главную книгу, журналы-ордера, первичные учетные документы по банку, по кассе, и кассовую книгу, приказы по учетной политике за весь период деятельности общества;

- реестр заключенных Обществом договоров за период с 12.09.2015 по 05.03.2019 с копиями каждого договора, изменений, дополнительных соглашений к ним;

- первичные учетные документы по реализации продукции (накладные, акты выполненных работ, счета-фактуры), книгу продаж за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- первичные учетные документы по расчету с поставщиками и подрядчиками (накладные, акты выполненных работ, счета-фактуры), книгу покупок, авансовые отчеты подотчетных лиц за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- документы по учету основных средств, их поступлению и выбытию, данные о начисленной амортизации за весь период деятельности общества; - выписку о движении денежных средств по всем счетам Общества за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- реестр сотрудников Общества за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- электронную информационную бухгалтерскую базу Общества, выгруженную из программы "1C Предприятие" за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- копию трудового договора с директором ФИО4;

- копию должностной инструкции директора Общества к трудовому договору с ФИО4;

- список кредиторов общества за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

- список дебиторов общества за период с 12.09.2015 по 05.03.2019;

В случае неисполнения решения суда в течение 5 (пяти) дней после вступления его в законную силу, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа строительных компаний «Гарант» (ООО ГСК «Гарант») (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа строительных компаний «Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 6 000 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова