Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А40-185822/2025




именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-185822/25-6-1377
город Москва
06 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИМБИРСК ЭЛ" (432035, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УЛЬЯНОВСК, ПР-Д ЭНЕРГЕТИКОВ, Д.5, К-3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРТЭКС" (129223, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 119, СТР. 619, ПОМ V КОМН 12Ж, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2009, ИНН: <***>)

о взыскании предварительной оплаты за товар по договору от 20.10.2021 № 1898 в размере 2 922 800 руб. 00 коп.

ответчика:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью "СИМБИРСК ЭЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРТЭКС" (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 2 922 800 руб. 00 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки электротехнического оборудования от 20.10.2021 № 1898, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства в сроки и на условиях договора передать в собственность покупателя электротехническое оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором.

Наименование, марка, количество, качество, ассортимент, комплектность, цена, сроки поставки, порядок оплаты поставляемого оборудования, а также иные, не определенные в тексте настоящего договора условия поставки каждой отдельной партии оборудования, согласовываются и оформляются сторонами надлежащим образом в спецификации на соответствующую партию оборудования, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора, оплата оборудования осуществляется на условиях предоплаты в размере 50% от стоимости оборудования в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора и 50% стоимости оборудования в течение 3 (трех) рабочих дней по факту готовности оборудования к отгрузке, если иное не указано в спецификации.

По условиям п. 3.1 договора, поставка оборудования осуществляется на путем самовывоза со склада поставщика, если иное не оговорено в спецификации.

В соответствии с п. 3.2 договора, поставщик обязуется поставить оборудование в течение 3 (трех) рабочих дней после получения 100% авансового платежа, если иное не оговорено в спецификации.

Право собственности на оборудование переходит к покупателю в момент передачи оборудования покупателю или транспортной компании (п. 3.3 договора).

В соответствии со спецификацией № 4 от 23.12.2022 г. к договору, поставке подлежит оборудование – силовой трансформатор ЭТМЦ-1000/10/0,0774 У3 в количестве 1 шт. стоимостью 2 172 800 руб. на условиях оплаты 100% стоимости оборудования в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания спецификации со сроком производства: 3-4 месяца с момента получения поставщиком платежа за оборудование.

В соответствии со спецификацией № 5 от 18.02.2025 г. к договору, сторонами согласовано, что поставка по спецификации № 4 от 23.12.2022 г. осуществляться не будет, задолженность поставщика перед покупателем в размере 2 172 800 руб. считается первым авансовым платежом по настоящей спецификации, по условиям которой поставке подлежит оборудование – силовой трансформатор ТМГ-1000/10-У1 10/0,4кВ Д/Ун-11 в количестве 4 шт. стоимостью 3 000 000 руб., второй авансовый платеж в размере 750 000 руб. оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания настоящей спецификации, срок производства оборудования в количестве 2 (двух) шт. – 14 (четырнадцать) рабочих дней с момента получения поставщиком второго авансового платежа в полном объеме, третий авансовый платеж в размере 750 000 руб. оплачивается в течение 3 (трех) календарных дней после поставки оборудования в количестве  2 (двух) шт., срок производства финального оборудования в количестве 2 (двух) шт. - 14 (четырнадцать) рабочих дней с момента получения поставщиком третьего авансового платежа в полном объеме.

Истцом на основании выставленного счета от 23.12.2022 г. № 247 произведена оплата товара на общую сумму 2 172 800 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1075 от 29.12.2022 г., № 14 от 13.01.2023 г., а также в соответствии со спецификацией № 5 от 18.02.2025 г. произведен второй авансовый платеж в размере 750 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 83 от 26.02.2025 г.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что оборудование ответчиком до настоящего времени не поставлено.

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.05.2025 г. исх. № 12 с требованием возврата оплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств возврата денежных средств либо поставки оборудования на спорную сумму ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 922 800 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 309, 310, 487 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Однако истцом не представлены доказательства несения судебных расходов в заявленном размере, в связи с чем требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 454, 457, 458, 487, 506 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРТЭКС" (129223, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 119, СТР. 619, ПОМ V КОМН 12Ж, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2009, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИМБИРСК ЭЛ" (432035, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УЛЬЯНОВСК, ПР-Д ЭНЕРГЕТИКОВ, Д.5, К-3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>) задолженность  в размере 2 922 800 руб. 00 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 112 684 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                         Е.В. Коршикова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СИМБИРСК ЭЛ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Энертэкс" (подробнее)

Судьи дела:

Коршикова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ