Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А32-16693/2019

Арбитражный суд

Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-16693/2019
г. Краснодар
09 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 111, г. Геленджик (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 10 744 806 руб. 27 коп.


При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1

ответчика: ФИО2


УСТАНОВИЛ:


МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 111 о взыскании 10 744 806 руб. 27 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, заявил ходатайство о приобщении документов.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 02.07.2019 объявлялся перерыв до 02.07.2019 17 час. 00 мин. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 АПК РФ).

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Правовая позиция сторон не изменилась.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из искового заявления следует, что в силу Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 459 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – Межрегиональное территориальное управление) осуществляет полномочия собственника имущества должника (ФГУП) и учредителя (акционера) – Российской Федерации в отношении акционерных обществ (АО), находящихся в процедурах банкротства.

Согласно пункта 4.1.28. Положения о Межрегиональном территориальном управлении, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 459, Межрегиональное территориальное управление, принимает меры для обеспечения поступления в федеральный бюджет средств от приватизации федерального имущества, продажи земельных участков, находящихся в федеральной собственности, продажи права на заключение договора аренды земельного участка на торгах (аукционах, конкурсах), дивидендов по находящимся в федеральной собственности акциям акционерных обществ (доходов по долям в уставном капитале иных хозяйственных обществ).

В соответствии с приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) от 24.04.2015 № 165 «О закреплении федеральных государственных предприятий, федеральных казенных предприятий, акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью с государственным участием за структурными подразделениями Росимущества, а также делегировании территориальным управлениям Росимущества отдельных прав акционера – Российской Федерации по акционерным обществам» полномочия по осуществлению отдельных прав акционера АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 111» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Ответчик, Общество) делегированы Межрегиональному территориальному управлению.

В собственности Российской Федерации находились 100 % голосующих акций от уставного капитала Общества.

На основании договора купли-продажи от 05.10.2018 б/н акции Общества были реализованы.

Согласно пункту 3 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон № 208) решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в не денежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров Общества, на основании распоряжения Межрегионального территориального управления от 28.06.2018 № 475-р «О решениях годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 111», распределена чистая прибыль Ответчика по итогам деятельности 2017 года, в том числе на выплату дивидендов по акциям Общества (92 %) в размере 10 202 800,00 руб. (десять миллионов двести две тысячи восемьсот рублей 00 копеек).

В силу статьи 42 Федерального закона № 208 Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, утвержденные в соответствии с решением общего собрания акционеров.

Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом акционерного общества, иным имуществом. Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом такой срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания. В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов.

Руководствуясь решением годового общего собрания акционеров Общества, на основании распоряжения Межрегионального территориального управления от 28.06.2018 № 475-р «О решениях годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 111», датой выплаты дивидендов установлен 20-ый день с даты принятия настоящего решения, то есть 18.07.2018.

Истец письмом от 23.01.2019 № 05/875 направил досудебное требование в адрес Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по выплате дивидендов в федеральный бюджет по итогам деятельности Общества за 2017 год.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

На основании ст. 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В соответствии с п. 2 ст. 31 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах") акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Как подтверждается материалами дела, Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом являлась единственным акционером АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 111» на момент принятия решения о выплате дивидендов.

В соответствии с п. 1 ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

В силу п. 3 ст. 42, подп. 10.1 п. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. При этом размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества (п. 4 ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах").

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом такой срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания.

Таким образом, срок выплаты дивидендов определенный истцом, не противоречит указанным выше нормам закона и положению устава акционерного общества.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика задолженности по дивидендам в размере 10 202 800 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании суммы основной задолженности по оплате членских взносов, истец просит взыскать проценты в сумме 542 006 руб. 27 коп., за период с 19.07.2018 по 16.09.2018. (121 595,01 руб.) с 17.09.2018 по 16.12.2018 (190 778,38 руб.), с 17.12.2018 по 01.04.2019 (229635,88 руб.)

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с новой редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления процентов ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его произведенным арифметически и методически верным.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542 006 руб. 27 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство АО «ДОРОЖНО ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 111», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Геледжик о приобщении документов удовлетворить.

Взыскать с АО «ДОРОЖНО ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 111», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Геледжик в пользу МТУ РОСИМУЩЕСТВА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕИ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар 10 202 800 руб. задолженности, 542 006 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2018 по 01.04.2019.

Взыскать с АО «ДОРОЖНО ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 111», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Геледжик в пользу МТУ РОСИМУЩЕСТВА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕИ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 10 202 800 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период времени, начиная с 02.04.2019 и по дату фактической оплаты денежных средств.

Взыскать с АО «ДОРОЖНО ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 111», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Геледжик в доход федерального бюджета 76 724 руб. 03 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.А. Огилец