Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А10-2624/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2624/2017
25 октября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Баргузинский детский сад «Соболёнок» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 100 677 рублей 70 копеек, в том числе 86 776 рублей 72 копеек – долга по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии и холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017 и 13 900 рублей 98 копеек – неустойки за просрочку платежа за период с 16.02.2017 по 18.10.2017,

при участии в заседании от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 28.11.2016 № 3-2398; от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 89 275 рублей 89 копеек, в том числе 86 776 рублей 17 копеек – долга по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии и холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017 и 2 499 рублей 17 копеек – неустойки за прострочку платежа, с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Баргузинский детский сад «Соболёнок».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 18.07.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях эффективного правосудия.

В ходе судебного разбирательства истец устно уточнил исковые требования в части неустойки до 13 900рублей 98 копеек за период с 16.02.2017 по 18.10.2017 с представлением соответствующего расчета; на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявленное истцом уточнение исковых требований в части взыскания неустойки.

Истец в обоснование исковых требований указал на то, что между истцом и ответчиком заключён муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии и холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017.

Цена контракта составляет 2 935 600 рублей 102 копейки, является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

Срок подачи тепловой энергии определен с 15.09.2016 по 15.08.2017, срок подачи холодного водоснабжения – с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за январь 2017 года составила 86 776 рублей 72 копейки. Указанная задолженность образовалась за отопление помещения подвала.

Направленные в адрес ответчика претензии от 16.02.2017 № 19 и от 06.04.2017 № 49 оставлены без ответа.

Расчет объема потребленной тепловой энергии осуществлен в соответствии с пунктом 1.2.1 и приложением № 1 к муниципальному контракту.

Истец представил письменные пояснения по расчету объема потребления тепловой энергии, в которых указал, что в связи с изданием приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 414/пр «Об отмене приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 11 октября 1999 года № 73 и приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно- коммунальному комплексу от 6 мая 2000 года № 105» расчет должен производиться в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 года № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее Методика № 99/пр).

В соответствии с Методикой № 99/пр объем тепловой нагрузки на подвальное помещение составил – 538,89 Гкал/год, в январе 2017 года – 44,9 Гкал, что больше, чем согласованы сторонами в приложении № 1 к муниципальному контракту объем тепловой нагрузки на подвальное помещение составил – 303 Гкал/год, в январе 2017 года – 25,3 Гкал на 235,89 Гкал и 19,6 Гкал, соответственно.

Задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению истцом не предъявляется.

Ответчик требования истца не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик в отзыве указал на то, что муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии и холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017 подписан с его стороны с протоколом разногласий. Ответчиком предложена редакция приложения № 1 к муниципальному контракту, в котором объект «Подвальное помещение» исключен.

По состоянию на 20.06.2017 за 5 месяцев 2017 года истцу по муниципальному контракту оплачено 1 442 757 рублей 35 копеек.

Истец исковые требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о начавшемся судебном процессе и о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 67000811914256 и № 67000813886933.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу, что требования ООО «Коммунальное хозяйство» подлежат удовлетворению.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию на основании муниципального контракта на отпуск тепловой энергии и холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017 (далее контракт).

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся теплоснабжающей организацией и ответчиком, являющимся потребителем, заключён муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии и холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017, действия которого распространили с 01.01.2017 по 31.12.2017, а в части расчетов – до полного их выполнения. На основании пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 02.06.2010.

Приложениями № 1 и № 2 к контракту предусмотрен расчетный годовой объем тепловой энергии и холодного водоснабжения с разбивкой по месяцам.

Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 4 к контракту)

Поставка тепловой энергии согласована в здание МБДОУ «Баргузинский детский сад «Соболёнок» общей площадью 7 360 кв.м.

Суд считает, что существенные условия муниципального контракта на отпуск тепловой энергии и холодного водоснабжения, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы и считается заключённым.

Исходя из положений статей 307, 548779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились правоотношения, возникающие из договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», иным специальным законодательством и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учёта потребленной энергии.

Истец осуществляет по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии и холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017 поставку (продажу) ответчику тепловой энергии, что соответствует установленному действующим законодательством статусу энергоснабжающей организации.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима

подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны в муниципальном контракте предусмотрели, что поставка тепловой энергии осуществляется в период с 15.09.2016 по 15.08.2017 (пункт 1.7 контракта).

Истец, предъявляя исковые требования, мотивировал тем, что ответчик оплачивает за тепловую энергию не полностью. Объем тепловой энергии, поставленный в подвальное помещение, ответчиком в январе 2017 года не оплачен.

Ответчик факт подачи тепловой энергии в спорный период не оспорил.

Приложением № 1 к муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии и холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017 сторонами согласован расчетный объем тепловой энергии из расчета 1/8(за восемь месяцев отопительного сезона), в том числе по объекту «Подвал д/сад «Соболенок», где не установлены приборы учета (л.д. 100 том 1).

Довод ответчика о том, что муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии и холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017 подписан с его стороны с протоколом разногласий, в соответствии с которым в приложении № 1 исключен объект «Подвальное помещение», суд считает несостоятельным.

Стороны подписали муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии и холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017, о чем имеются подписи уполномоченных лиц и оттиски печатей организаций без какой-либо оговорки на предмет разногласий.

В соответствии с пунктом 12.4 приложениями к контракту являются:

приложение № 1 Объем тепловой энергии, подлежащий поставке по указанному контракту, в том числе с разбивкой по месяцам;

приложение № 1/1 Объем тепловой энергии в размере 1/8, подлежащий поставке по настоящему Контракту, в том числе с разбивкой по месяцам;

приложение № 2 Объем холодного водоснабжения, подлежащего поставке по настоящему Контракту, в том числе с разбивкой по месяцам;

приложение № 3 Параметры качества теплоснабжения и режим потребления», определены согласно температурному графику;

приложение № 4 Граница балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети заказчика и тепловой сети поставщика определены в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей.

Стороны, подписав контракт, подписали и приложения к указанному контракту, в которых предусмотрен объект «Подвал д/сад «Соболенок». Ответчик, представляя протокол разногласий к муниципальному контракту, не представил сведения об урегулировании этих разногласий, в том числе по правилам статей 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный протокол разногласий подписан в одностороннем порядке со стороны ответчика, который не может иметь юридической силы в отсутствие его урегулирования.

Таким образом, суд считает подписанным государственный контракт истцом и ответчиком без разногласий, в том числе по объектам потребления тепловой энергии.

Точка поставки тепловой энергии находится на границе балансовой принадлежности – наружной стене здания детского сада по адресу: Республика Бурятия, <...>, что следует из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, что не противоречит положениям части 5 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Приборы учета тепловой энергии в помещении ответчика не установлены. Объем потребленной тепловой энергии должен осуществляться в соответствии с пунктами 114 - 177 Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее по тексту – Методика № 99/пр).

Согласно указанной Методике № 99/пр расчет объема потребления тепловой энергии по подвальному помещению составила 538, 89Гкал (44,9 Гкал в месяц).

Однако истец при расчете объемов тепловой энергии применил тепловые нагрузки, согласованные сторонами в приложении № 1 к контракту, что составляет 303,8 Гкал в год (25,3 Гкал в месяц) исходя из согласованных условий, что не противоречит пункту 2 статьи 307, пункту 1 статьи 420, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Стоимость тепловой энергии по объекту «Подвал д/сад «Соболенок» предъявлена на основании согласованных тепловых нагрузок, то есть в пределах заявленного иска.

Расчёт начислений за потреблённые тепловую энергию истец произвёл с применением тарифа, установленного приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 03.11.2015 № 2/54 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Комхоз» в МО СП «Баргузинское» Баргузинского района» и от 13.12.2016 № 2/110 «О внесении изменений в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 03.11.2015 № 2/54 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Комхоз» в МО СП «Баргузинское» Баргузинского района».

Ответчик в январе 2017 года потребил тепловую энергию по объекту «Подвал д/сад «Соболенок» в объёме 25,3 Гкал на общую сумму 86 776 рублей 72 копейки.

Таким образом, тепловая энергия передана, у ответчика согласно статьям 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 86 776 рублей 72 копеек – долга по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии и холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017 с ответчика подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании начисленных в связи с просрочкой платежа пени, суд также находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил и предъявил к взысканию законные пени (неустойку) в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил пени в сумме 13 900 рублей 98 копеек за период с 16.02.2017 по 18.10.2017.

Проверив составленный истцом расчёт пени, арбитражный суд признаёт его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах требования ООО «Коммунальное хозяйство» о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 13 900 рублей 98 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учётом увеличения суммы исковых требований до 100 677 рублей 70 копеек государственная пошлина по ним составляет 4 020 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 571 рубль.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 571 рубль и обязанность по уплате недостающей части 449 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 86 776 рублей 72 копейки – долг по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии и холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017, 13 900 рублей 98 копеек – неустойки за прострочку платежа за период с 16.02.2017 по 18.10.2017, 3 571 рубль – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 104 248 рублей 70 копеек с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Баргузинский детский сад «Соболёнок» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671610, Республика Бурятия, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 449 рублей – государственную пошлину с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Баргузинский детский сад «Соболёнок» (ОГРН

1110327012410, ИНН 0301200290), зарегистрированного по адресу: 671610, Республика Бурятия, Баргузинский район, село Баргузин, улица Советская, дом 60А, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г. В. Борголова