Дополнительное решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А02-613/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А02-613/2024
27 сентября 2024 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения вынесена 27.09.2024. Полный текст решения изготовлен 27.09.2024.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 04:09:020102:113 расположенного по адресу: Республика Алтай, Улаганский район, Улаганское участковое лесничество, Улаганская лесная дача, квартал №104, части выделов № 165, 251, заключенный между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Алтай и индивидуальным предпринимателем ФИО1, о взыскании внесенных в качестве оплаты арендных платежей в размере 622 415, 22 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 668 руб., процентов по состоянию на день вынесения решения суда, процентов до момента фактического исполнения обязательства, судебных издержек,

встречному исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и о расторжении договора № 12-08-2023 от 14.11.2023,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по средствам веб-конференц связи, ФИО2, доверенность от 19.04.2024, по средствам веб-конференц связи,

от ответчика – не явились, уведомлены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Алтай (далее – ответчик, Минприроды РА) о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 04:09:020102:113 расположенного по адресу: Республика Алтай, Улаганский район, Улаганское участковое лесничество, Улаганская лесная дача, квартал №104, части выделов № 165, 251, заключенный между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Алтай и индивидуальным предпринимателем ФИО1, о взыскании внесенных в качестве оплаты арендных платежей в размере 622 415, 22 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 668 руб., процентов по состоянию на день вынесения решения суда, процентов до момента фактического исполнения обязательства, судебных издержек.

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Алтай обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 12-08-2023 от 14.11.2023 в размере 1 630 828 руб. 62 коп., неустойки в размере 150 059 руб. 61 коп., неустойки в размере 100000 руб. 00 коп. о расторжении договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 12-08-2023 от 14.11.2023.

Решением суда от 28.08.2024 суд полностью удовлетворил исковые требования ИП ФИО1 к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Алтай, частично удовлетворил требования ИП ФИО1 к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Алтай о взыскании судебных издержек.

Взыскал с Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай в пользу ИП ФИО1 622 415 руб. 22 коп. основного долга, 19 668 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 140 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 15 842 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Обязал расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером 04:09:020102:113, расположенного по адресу: Республика Алтай, Улаганский район, Улаганское участковое лесничество, Улаганская лесная дача, квартал №104, части выделов № 165, 251, заключенный между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Алтай и ИП ФИО1

Полностью отказал в удовлетворении встречных исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай к ИП ФИО1

Поскольку судом не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных истцом, у суда имеются основания для вынесения дополнительного решения. Кроме того, судом не разрешен вопрос о взыскании процентов из расчета на день вынесения решения и за период до фактического исполнения обязательства.

Определением от 11.09.2024 суд назначил судебное заседание по делу № А02-613/2024 на 27.09.2024.

23.09.2024 в суд от Минприроды РА поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения требований о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства и распределении судебных расходов.

Представить ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие указанного лица.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, заслушав истца и его представителя, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В решении от 28.08.2024 разрешено требование о взыскании с Минприроды РА процентов за период с 15.12.2023 по 11.03.2024, однако определением от 01.07.2024 суд принял к рассмотрению уточнение (увеличение) исковых требований ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, а также со дня вынесения суда до дня фактического исполнения требований, о взыскании судебных расходов на покупку авиабилетов.

При вынесении решения от 28.08.2024 указанные требования судом не рассмотрены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом взыскана сумма основного долга и проценты по 11.03.2024, то расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 12.03.2024 по 28.08.2024 составляет 47 310 руб. 36 коп. Также суд, в соответствии с вышеизложенными разъяснениями и ст.394 ГК РФ, указывает в решении на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства основного долга ответчиком по первоначальному иску.

Суд оценил доводы истца об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 42 256 руб. на покупку авиабилетов и считает требование обоснованным.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ИП ФИО1, в подтверждение факта несения заявленных судебных расходов, а также их разумности, представила авиабилеты из Якутска до Горно-Алтайска (20.05.2024) и обратно (02-03.06.2024) в размере 42 256 руб.

Судом установлено, что ФИО1 принимала личное участие в судебном заседании 22.05.2024, расходы на авиабилеты относятся к рассмотрению дела судом, их фактическое несение истцом подтверждено документально.

С учетом изложенного, суд считает достаточной и разумной сумму судебных издержек в размере 42 256 руб. и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу ИП ФИО1

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 47 310 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга 622 415 руб. 22 коп., а также 42 256 руб. судебных издержек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Мотивированное дополнительное решение выполняется в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

И.В. Окунева