Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А58-1846/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1846/2023
20 апреля 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опус ТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 311 720,25 руб.

от истца (онлайн): представитель ФИО2 по паспорту, по доверенности №52/23-оп от 01.03.2023, представлен диплом об образовании;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Опус ТД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 303 от 02.08.2022, с учетом принятых определением суда от 30.03.2023 уточнений, в размере 1 137 720,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.03.2023 исковое заявление принято к производству.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв от 13.04.2023, в котором ответчик указал, что не получал приложения к исковому заявлению.

Представитель истца пояснил, что исковое заявление с приложениями было направлено по юридическому адресу.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

02.08.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (Покупатель) был подписан договор поставки № 303, в соответствие с которым поставщик обязуется в срок до 30.06.2023 (п. 9.1 договора) передать, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором, срок поставки определен сторонами.

Цена товара указывается в Спецификации (п. 3.2 договора), в соответствие с которым цена линолеума (товара) составляет 2 454 528 руб. за 3 196 кв.м. (цена за 1 кв.м. – 640 руб.), с учетом НДС в размере 409 088 руб.

В соответствии п. 3.6 договора расчеты по договору осуществляются в сроки и порядке предусмотренными сторонами в Спецификации, в котором они установили, что оплата осуществляется в течение 30 дней по факту поставки товара на склад покупателя (п. 4 Спецификации).

Во исполнение договора поставщик поставил заказчику товар на общую сумму 2 605 363,20 руб., что подтверждается передаточными документами №УП-54438 от 16.09.2022, №УП-54859 от 20.09.2022, подписанными двумя сторонами.

Заказчик произвел частичную оплату по договору в размере 1 467 642,75 руб. по платежным поручения от 05.1.2022 №16397, от 20.02.2023 №2122, от 27.02.2023 №2306, от 28.02.2023 №2421, от 09.03.2023 №2727, от 14.03.2023 № 2943, от 15.03.2023 №3020.

Ответчик полную оплату за полученный им товар не осуществил.

Претензионное письмо истца от 19.01.2023 № 15-ю об оплате задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований ввиду нарушения истцом процессуальных прав ответчика, выразившихся в не приложении расчетов задолженности к направленному в адрес ответчика исковому заявлению.

Указанный довод ответчика судом отклоняется, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предоставления контррасчета при необходимости.

Кроме того, документы, на которые истец ссылается в обоснование иска, подписаны сторонами в двустороннем порядке, следовательно, их копии имеются у ответчика.

Доказательства того, что у ответчика существовали объективные препятствия для подготовки к делу и направления отзыва на иск с документами, обосновывающими возражения относительно требований истца, ответчиком не представлены.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик воспользовался своими процессуальными правами. Ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела ответчик не заявлял.

Ответчик указанными и иными предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правами не воспользовался, в связи с чем, принял риск негативных последствий несовершения необходимых процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились правоотношения по договору поставки, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи истцом товара ответчику и его стоимость в общей сумме 2 605 363,20 руб. подтверждены представленным в материалы дела товарными накладными № УП-54438 от 16.09.2022, № УП-54859 от 20.09.2022, подписанными двумя сторонами. Поставленный товар ответчиком частично оплачен по платежным поручениям от 05.1.2022 № 16397, от 20.02.2023 № 2122, от 27.02.2023 № 2306, от 28.02.2023 № 2421, от 09.03.2023 № 2727, от 14.03.2023 № 2943, от 15.03.2023 № 3020 в размере 1 467 642,75 руб.

С учетом вышеизложенного, общая задолженность по договору составила 1 137 720,25 руб. основного долга.

Расчет суммы основного долга проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаётся правильным.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в суд не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца по взысканию с ответчика суммы основного долга по договору в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 28 084 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 27.02.2023 № 2588.

При цене иска с учетом уточнения требований – 1 137 720,25 руб. государственная пошлина составляет 24 377 руб.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено такое основание для возврата госпошлины как ее уплата в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 3 707 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 377 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опус ТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 303 от 02.08.2022 в размере 1 137 720 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 24 377 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Опус ТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 3 707 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья М.Н. Гоголева