Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А73-7196/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7196/2019
г. Хабаровск
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 15.08.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края

к ООО «Логистик лес»

о взыскании 31810056руб., понуждении выполнить обязательства в натуре

при участии

от ответчика: ФИО2 дов. от 22.03.2019г.

представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, согласно ст.121-123 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее –- истец) обратилось в арбитражный суд к ООО «Логистик лес» (далее –– ответчик, арендатор) с иском о взыскании 31810056руб. неустойки за нарушение обязательств по договору по выполнению лесовосстановительных мероприятий за 2018г., а также, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК уточнения требований, о понуждении ответчика выполнить лесовосстановительные мероприятия за 2018 год в следующих объемах и в сроки:

- осуществить посадку лесных культур в объеме 214га. до 01.07.2020г.;

- осуществить рубки ухода в молодняках в объеме 40га. в срок до 31.12.2019г.;

- осуществить мероприятия по проведению агротехнического ухода за лесными культурами в объеме 214га. в срок 31.12.2019г.;

- осуществить заготовку семян мелкохвойных пород в объеме 64кг. в срок до 31.12.2019г.

В ходе рассмотрения дела представитель истца иск письменно поддержал по изложенным в исковом заявлении, дополнениям к нему основаниям.

Ответчик возражал против иска согласно отзыву, письменным дополнениям. В частности, указал на то, что истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договора аренды лесного участка №2956/2017 со ссылкой на его прекращение 10.08.2019г. и обязанность ответчика освободить лесной участок к этому времени. Указывает, что в таком случае исполнение в натуре вышеуказанных обязанностей за 2018 год будет невозможно, поскольку ответчик перестанет использовать лесной участок. Кроме того, в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки заявил о применении ст.333 ГК.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Управление лесами Правительства Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Логистик лес» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка №2956/2017 от 02.10.2017, по которым арендатору во временное владение и пользование передан лесной участок с кадастровым номером: 27:12:0000000:48/19, сроком действия на 49 лет.

Участок передан арендатору по акту приема-передачи 05.10.2017.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 16.10.2017.

В силу п/п «н» п.12 договора арендатор обязан осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

Приложением №6 к договору предусмотрена обязанность ответчика ежегодно в установленные сроки выполнять вышеперечисленные мероприятия по воспроизводству лесов.

Согласно п/п. «о» п.14 договора арендатор уплачивает неустойку за невыполнение и несвоевременное выполнение мероприятий по воспроизводству лесов в размере 3-кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов –– согласно калькуляции арендодателя.

Актом контроля соблюдения договорных обязательств №606/1-2019 установлено, что арендатором не выполнены указанные лесовосстановительные мероприятия в указанном объеме за 2018 год с нарушением условий договора и проекта освоения лесов, утвержденного приказом управления лесами от 04.12.2017г.

Не выполнение указанных обязательств в указанном объеме за 2018г. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

При этом нормативы затрат на указанные мероприятия согласно распоряжению Управления лесами Правительства Хабаровского края от 20.03.2018г. №129-р составляют:

- посадка лесных культур –– 40489руб./га.;

- рубки ухода в молодняках –– 6376руб./га.;

- мероприятия по проведению агротехнического ухода за лесными культурами –- 5147,4руб./га.;

- заготовка семян мелкохвойных пород –– 9097руб./кг.;

Дополнительно судом из дела №А73-8823/2019 истребованы калькуляции затрат, на основании которых управлением лесами утверждались указанные нормативы.

На основании указанных нормативов с учетом видов и объемов не выполненных ответчиком мероприятий истец произвел согласно п/п «о» п.14 договора произвел расчет неустойки.

В адрес ответчика направлены претензии от 07.03.2019г. исх.№03-15-183 с требованием уплатить неустойку и выполнить мероприятия.

Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.62 ЛК лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 ст.62 ЛК).

Согласно п.2 «Правил лесовосстановления», утвержденных приказом Минприроды России от 29.06.2016г. №375 (далее –– Правила), лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов. Лесовосстановление должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается нарушение обязательств по выполнению вышеуказанных мероприятий за соответствующие периоды в указанных объемах.

В соответствии со ст.330 ГК, с вышеуказанными условиями договора требования в части взыскания неустоек за нарушение договорных обязательств являются обоснованными.

Расчеты истца произведены в соответствии с п/п. «о» п.14 договора, исходя из установленных нормативов, подтвержденных калькуляциями затрат на выполнение соответствующих единиц мероприятий арендодателя, арифметически верны.

Судом не могут быть приняты доводы ответчика о том, что указанные нормативы незаконны, поскольку соответствующие перечисленные выше приказы управления лесами не опубликованы в установленном законом порядке как нормативные правовые акты.

Как следует из решения Хабаровского краевого суда от 13.02.2019г. по делу №3а-39/2019 по административному исковому заявлению АО «Дальлеспром» об оспаривании приказа управления лесами от 12,04.2017г. №280П, перечисленные нормативные правовые акты опубликованы (размещены) на официальном интернет-сайте управления лесами https://les.khabkrai.ru.

В настоящее время это также подтверждается данными соответствующего публичного интернет-ресурса.

В соответствии с п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №50 населению Хабаровского края и заинтересованным лицам была обеспечена возможность ознакомиться с содержанием распоряжения №129-р. Соответственно порядок опубликования соответствующих нормативных правовых актов не может признаваться нарушенным по мотиву опубликования не в том печатном издании либо доведения его до сведения населения в ином порядке.

При этом все соответствующие нормативы составлены на основании калькуляций арендодателя, имеющихся в деле и не оспариваемых ответчиком, что соответствует расчету неустоек согласно п/п. «о» п.14 договора независимо от утверждения соответствующих нормативов. Никаких контррасчетов затрат на выполнение соответствующих мероприятий, заключений специалистов либо экспертов ответчик не представил.

Соответственно применительно к обстоятельствам настоящего дела оценка доводов ответчика о несоответствии распоряжения от 20.03.2018г. №129-р постановлению Правительства РФ от 08.05.2007г. №273 является излишней.

В то же время, суд считает возможным снизить размер неустойки согласно ст.333 ГК.

Судом учитываются доводы ответчика о том, что общий размер начисленной неустойки значительно превышает годовой размер арендной платы за лесной участок по договору №2956/2017, что свидетельствует о явной несоразмерности размера неустойки предполагаемым последствиям нарушения ответчиком его обязательств по договору. Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, соответственно суд считает возможным снизить ее размер до однократной стоимости работ, которые не выполнил ответчик, то есть уменьшить в 3 раза.

Согласно ст.333 ГК размер подлежащей взысканию неустойки составит 10603352руб.

В части требований о понуждении ответчика выполнить вышеуказанные мероприятия до 31.12.2019г. (выполнить обязательства в натуре) суд исходит из следующего.

В силу части 1 ст.308.3 ГК в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 ст.396 ГК уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 (далее –– постановление №7) при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В соответствии с п.23 постановления №7 по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

В силу части 1 ст.450.1 ГК предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 ст.450.1.).

При этом в силу ст.622 ГК при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

Как уже сказано, суду представлено уведомление истца ответчику об одностороннем отказе от договора аренды №2956/2017 с 10.08.2019г. в связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате платежей за пользование участком лесного фонда. Также уведомление содержит ссылку на то, что согласно п/п. «у» п.12 договора арендатор обязан возвратить участок в день досрочного расторжения договора, то есть 10.08.2019г.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороны не оспаривали действительность данного уведомления и соответственно обязанность ответчика в силу ст.450.1 ГК, ст.622 ГК, п/п. «у» п.12 договора возвратить арендуемый лесной участок истцу 10.08.2019г.

Соответственно, поскольку после 10.08.2019г. ответчик уже не может считаться законным арендатором лесного участка, исполнение им обязательств по выполнению на лесном участке рассматриваемых в настоящем деле мероприятий будет объективно невозможно.

Поэтому основания для удовлетворения иска в части понуждения ответчика выполнить вышеперечисленные мероприятия в натуре отсутствуют.

Согласно ст.110 АПК с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 200000руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Логистик лес» (ОГРН <***>) в пользу Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>) 10603352руб. неустойки.

Взыскать с ООО «Логистик лес» (ОГРН <***>) доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 200000руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО3