Решение от 23 ноября 2024 г. по делу № А28-13783/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13783/2023
г. Киров
24 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>)

к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 610017, <...>),

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании представителей:

от третьего лица – ФИО1, по доверенности от 09.01.2024 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (далее – ответчик, Управление) о взыскании 540 540 рублей задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Пожарная, д.3, кв.1, 3, 7, 10, 12, 13, 18, 22, 25, 38, 42, 43, 44 за период с декабря 2014 года по август 2023 года, а также понесенных расходов на уплату государственной пошлины.

            Исковые требования основаны на положениях статей 210, 249, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 154, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении заявленных помещений.

Определением от 01.11.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями не согласился. Учреждение заявило о пропуске срока давности. Также ответчик указал, что решением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2023 №А28-13546/2022 удовлетворены исковые требования НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о взыскании с Учреждения задолженности по взносам на капитальный ремонт по помещениям, находящихся в муниципальной собственности за период с 01.08.2019 по 28.02.2022. В расчет взыскиваемой суммы вошли начисления по муниципальным жилым помещениям по адресу: пгт. Рудничный, ул. Пожарная, д.3, кв. 1,3,7,10,12,13,18,22,25,38,42,43,44. Исковые требования удовлетворены, в пользу Фонда взысканы денежные средства. Также ответчик заявил, что оплата взносов на капитальный ремонт в 2022 и 2023 годах осуществлялась Учреждением в пользу НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области».

Определением от 28.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее – третье лицо, Фонд).

В возражениях от 09.01.2024 истец указал, что в рамках дела Арбитражного суда Кировской области №А28-13546/2022 с ответчика не взыскивалась задолженность по взносам на капитальный ремонт по муниципальным жилым помещениям по адресу: пгт. Рудничный, ул. Пожарная, д.3, кв. 1,3,7,10,12,13,18,22,25,38,42,43,44, поскольку из решения суда этого не следует . С доводами о пропуске срока исковой давности истец не согласен, полагает, что данный срок начал исчисляться с даты перехода дома на формирование фонда капитального ремонта на специальном счете.

В дополнении  от 17.01.2024 к возражениям ответчик частично признал исковые требования по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с июля по август 2023 года. Также ответчик указал, что задолженность по капитальному ремонту за период с августа 2019 года по 28.02.2022 взыскана Фондом на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2023 №А28-13546/2022. Указанное решение исполнено ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2023 №2899, №2902, №2901. Оплата взносов за период с марта 2022 года по июнь 2023 года производилась ответчиком Фонду, что также подтверждается платежными поручениями.

В отзыве на исковое заявление от 31.01.2024 №939 Фонд указал, что в рамках дела Арбитражного суда Кировской области №А28-13546/2022 с Учреждения взыскана задолженность по помещениям, расположенным по адресу: пгт. Рудничный, ул. Пожарная, д.3, кв. 1, 3, 7, 10, 12, 13, 18, 22, 25, 38, 42, 43 за период с августа 2019 года по февраль 2022 года. Задолженность за указанный период оплачена Учреждением в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно уточнив, представил в суд ходатайство от 07.08.2024. Общество просит взыскать с Учреждения 324 458 рублей 01 копейку задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении помещений, расположенных по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Пожарная, д.3, кв.1, 3, 7, 10, 12, 13, 18, 22, 25, 38, 42, 43 за период с декабря 2014 года по июль 2019 года, с марта 2022 года по июнь 2022 года, с июля 2023 год по август 2023 года, а по квартире 44 - за период с декабря 2014 года по август 2023 года, а также понесенные расходы на уплату государственной пошлины.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходатайстве от 06.08.2024 №1561 ответчик частично признал задолженность за период с июля по август 2023 года, в размере 13 200 рублей.

В пояснениях от 28.10.2024 Фонд указал, что все денежные средства, поступившие на счет регионального оператора, перечислены Фондом ООО «УК Лето» в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал ранее заявленные доводы.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Суд, заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра об объекте недвижимости в муниципальной собственности Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области находятся жилые помещения, расположенные по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Пожарная, д.3:

- кв.1, площадью 48,8 кв.м, кадастровый номер 43:05:320801:2353;

- кв.3, площадью 47,9 кв.м, кадастровый номер 43:05:320801:2355;

- кв.7, площадью 50,3 кв.м, кадастровый номер 43:05:320801:2335;

- кв.10, площадью 50,2 кв.м, кадастровый номер 43:05:320801:2371;

- кв.12, площадью 60,5 кв.м, кадастровый номер 43:05:320801:2373;

- кв.13, площадью 50,1 кв.м, кадастровый номер 43:05:320801:2386;

- кв.18, площадью 50,7 кв.м, кадастровый номер 43:05:320801:2352;

- кв.22, площадью 62,5 кв.м, кадастровый номер 43:05:320801:2362;

- кв.25, площадью 62,8 кв.м, кадастровый номер 43:05:320801:2374;

- кв.38, площадью 32,4 кв.м, кадастровый номер 43:05:320801:2366;

- кв.42, площадью 62,1 кв.м, кадастровый номер 43:05:320801:2394;

- кв.43, площадью 49,5 кв.м, кадастровый номер 43:05:320801:2380;

- кв.44, площадью 32,2 кв.м, кадастровый номер 43:05:320801:2381.

Верхнекамский муниципальный округ в лице Управления имуществом в силу Закона Кировской области от 17.12.2020 №437-ЗО «О преобразовании некоторых муниципальных образований Кировской области и наделении вновь образованных муниципальных образований статусом муниципального округа» является правопреемником муниципального образования Рудничное городское поселение Верхнекамского района Кировской области.

Собственниками помещений в МКД приняты решения, оформленные протоколами от 26.04.2020 №1, от 30.05.2022 №1:

- о выборе в качестве управляющей организации МКД общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» и заключении договора управления (вопросы 4,5 повестки собрания от 26.04.2020);

- о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете Фонда и формировании на специальном счете (вопрос 2 повестки собрания от 30.05.2022);

 - о выборе лица – владельца специального счета ООО «УК Лето» (вопрос 3 повестки собрания от 30.05.2022);

- об утверждении размера ежемесячного взноса на проведение капитального ремонта в размере 10 рублей с квадратного метра жилого (нежилого) помещения (вопрос 5 повестки собрания от 30.05.2022);

- о принятии решения о выборе Управляющей компании лицом, уполномоченным представлять интересы собственников по вопросам проведения капитального ремонта, в том числе с наделением этого лица правом подписания от имени собственников договора с владельцем специального счета об открытии специального счета и возмещении расходов по его ведению (вопрос 6 повестки собрания).

Истец осуществляет управление МКД ул. Пожарная д.3 на основании договора управления от 26.04.2020 №Пож-3, по условиям которого собственники обязаны вносить на расчетный счет управляющей организации обязательные платежи до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункты 4.4 договора).

Также в материалы дела представлены:

- уточнение исковых требований от 05.04.2023 №3360, принятое к рассмотрению в рамках дела Арбитражного суда Кировской области №А28-13546/2022, согласно которому предъявлена к взысканию задолженность, в том числе, по муниципальным помещениям, расположенным по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Пожарная, д.3, кв.1, 3, 7, 10, 12, 13, 18, 22, 25, 38, 42, 43;

- платежное поручение от 09.07.2024 №1620 о перечислении Фондом истцу денежных средств в сумме 142 768 рублей 24 копейки  по решениям Арбитражного суда Кировской области №А28-13546/2023, 13783/2023, 13784/2023 (пгт. Рудничный, ул. Пожарная, д.3);

- оборотная ведомость в разрезе лицевых счетов с 01.01.2024 по 30.06.2024;

- платежные поручения ответчика о перечислениях в Фонд взносов на капитальный ремонт, в том числе от 28.12.2022 №2985 (март 2022 года), от 28.12.2022 №2986 (апрель 2022 года), от 28.12.2022 №2987 (май 2022 года), от 20.10.2022 № 1131 (июнь 2022 года). Спорные помещения указаны в строках 4727-4738 расчета оплаты за март 2022 года; 5877-5888 – за апрель 2022 года; 7061-7073 – за май 2022 года; 998-1009 счета от 30.06.2022 №72681 за июнь 2022 года;

- счета на оплату;

- выписка операций по лицевому счету;

- оборотные ведомости в разрезе лицевых счетов по начислениям и фактической оплате взносов на капитальный ремонт с 01.12.2014 по 30.06.2023, с 01.07.2023 по 31.07.2023, с 01.08.2023 по 31.08.2023, с 01.09.2023 по 30.09.2023

- платежные поручения от 26.07.2023 №3057, от 07.08.2023 №3171, от 20.09.2023 №4189, от 20.10.2023 №4614 о перечислениях денежных средств Фондом ООО «УК «Лето»;

- письмо Фонда от 25.07.2024 №6542, в котором указано, что оплаченные денежные средства за помещения, расположенные по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Пожарная, д.3, кв.1, 3, 7, 10, 12, 13, 18, 22, 25, 38, 42, 43 перечислены ООО «УК Лето» по платежному поручению от 09.07.2024 №1620.

Истец обращался к ответчику с претензией от 07.09.2023, в которой просил оплатить задолженность по взносам на капитальный ремонт по муниципальным помещениям, расположенным по адресу: Кировская область, ул. Пожарная, д.3.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от уплаты взносов на капитальный ремонт, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В ходатайстве от 06.08.2024 №1561 ответчик частично признал задолженность за период с июля по август 2023 года в размере 13 200 рублей.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Согласно части 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Материалами дела подтверждается, что собственниками помещений в многоквартирном доме избран способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого выбран истец.

С учетом уточнения, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении помещений, расположенных по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Пожарная, д.3, кв.1, 3, 7, 10, 12, 13, 18, 22, 25, 38, 42, 43 за период с декабря 2014 года по июль 2019 года, с марта 2022 года по май 2022 года (по квартире 43 также за июнь 2022 года), с июля 2023 год по август 2023 года; по квартире 44 за период с декабря 2014 года по август 2023 года.

Ответчик в ходатайстве от 06.08.2024 №1561 признал задолженность за период с июля по август 2023 года в общем размере 13 200 рублей. Признание иска заявлено представителем ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2024.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из части 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска в указанной части ответчиком противоречит закону и (или) нарушает права других лиц.

В доверенности, выданной представителю Управления ФИО2, оговорено право на признание иска. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком в отношении задолженности за июль, август 2023 года, в сумме 13 200 рублей.

Ответчик заявил, что задолженность за период с августа 2019 года по февраль 2022 года взыскана в рамках дела Арбитражного суда Кировской области №А28-13546/2022. Данный довод учтен истцом при уточнении исковых требований в отношении помещений 1, 3, 7, 10, 12, 13, 18, 22, 25, 38, 42, 43.

Из материалов дела, в том числе уточнения исковых требований по делу №А28-13546/2022, письма Фонда от 25.07.2024 №6542, следует, что задолженность по квартире №44 в рамках дела №А28-13576/2022 не взыскивалась.

При этом суд не соглашается с требованием о взыскании задолженности по помещениям №1, 3, 7, 10, 12, 13, 18, 22, 25, 38, 42, 43 в марте, апреле, мае, июне 2022 года.

Материалами дела подтверждается, что обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт по указанным помещениям за март, апрель, май, июнь 2022 года исполнена ответчиком путем перечисления денежных средств Фонду, о чем представлены платежные поручения от 28.12.2022 №2985 (март 2022 года), от 28.12.2022 №2986 (апрель 2022 года), от 28.12.2022 №2987 (май 2022 года), от 20.10.2022 № 1131. Жилые помещения указаны в строках 4727-4738 в расчете оплаты за март 2022 года; 5877-5888 – за апрель 2022 года; 7061-7073 – за май 2022 года, а также в строках 998-1009 счета от 30.06.2022 № 72681 за июнь 2022 года.

Истец доказательства, представленные ответчиком, не опроверг. Основания для повторного взыскания с ответчика взносов на капитальный ремонт за указанные периоды у суда отсутствуют.

Частью 5 статьи 173 ЖК РФ установлено, что решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

В рассматриваемом случае, решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете принято собственниками 30.05.2022. Таким образом, перечисление взносов за капитальный ремонт до вступления решения собственников в силу правомерно производилось ответчиком региональному оператору.

Ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, то течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 4.4 договора управления установлено, что собственники обязаны вносить на расчетный счет управляющей организации обязательные платежи до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В отношении требований, заявленных в иске, необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренного в части 5 статьи 4 АПК РФ.

Исковое заявление подано посредством системы «Мой арбитр» 30.10.2023, с учетом приостановления течения срока исковой давности, начало течения срока исковой давности определяется как 01.10.2020.

В пределах срока исковой давности, истцом заявлены требования, начиная с сентября 2020 года (по сроку оплаты 25.10.2020).

Срок исковой давности за период с декабря 2014 года по август 2020 года (по сроку уплаты 25.09.2020) истцом пропущен.  

Суд отклоняет доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, так как избрание ООО “Управляющая компания Лето” владельцем специального счета для формирования фонда капитального ремонта не влияет на исчисление срока исковой давности, не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Собственники помещений в многоквартирном доме вне зависимости от того, принято или нет ими решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта, а также от того кто является владельцем специального счета обязаны вносить взносы на капитальный ремонт. При смене владельца специального счета к новому владельцу переходят все права и обязанности прежнего владельца специального счета.

На основании изложенного, суд произвел перерасчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, а именно: по помещениям № 1, 3, 7, 10, 12, 13, 18, 22, 25, 38, 42, 43 за июль, август 2023 года, по помещению №44 за период с сентября 2020 по август 2023 года. Согласно расчету суда, задолженность ответчика перед истцом по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома составляет 22422 рубля 08 копеек (12 556 рублей + 9 866 рублей 08 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 811 рублей по платежному поручению от 26.10.2023 №566.

Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований), составляет 9 489 рублей. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. В связи с этим излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 322 рубля подлежит возврату из федерального бюджета.

Процент удовлетворения исковых требований составляет 6,92%.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований и признания ответчиком иска в части суммы 13 200 рублей, государственная пошлина в размере 270 рублей 35 копеек (9 489 рублей * 4,07% * 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, составляет 4 592 рубля 35 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 386 рублей 31 копейка подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>) 22 422 (двадцать две тысячи четыреста двадцать два) рубля 08 копеек долга, а также 386 (триста восемьдесят шесть) рублей 31 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

            Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>) из федерального бюджета 4 592 (четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля 35 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.10.2023 №566. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                                  Е.А. Татаренкова