Решение от 30 декабря 2021 г. по делу № А67-8854/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-8854/2021

30.12.2021 г.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска, г. Томск (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наружная реклама», г. Томск (ИНН <***>) о взыскании задолженности за фактическое размещение рекламных конструкций, установленных на основании договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории муниципального образования «Город Томск» № 698/16 от 29.04.2016, № 709/16, № 710/16, № 711/16, № 713/16 от 23.05.2016 в размере 281 603,58 рублей,

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 10.12.2021, паспорт,


У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» (далее – ответчик) задолженности за фактическое размещение рекламных конструкций, установленных на основании договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории муниципального образования «Город Томск» № 698/16 от 29.04.2016, № 709/16, № 710/16, № 711/16, № 713/16 от 23.05.2016, в размере 281 603 руб. 58 коп., в том числе: 71 010 руб. за период с 29.04.2021 по 28.07.2021 за размещение рекламной конструкции по адресу пр. Ленина, 12; 210 593 руб. 58 коп. за период с 23.05.2021 по 22.07.2021 за размещение рекламных конструкций по адресам: пр. Ленина, 8, пр. Ленина, 10, пр. Ленина, 24, пр. Ленина, 39, пр. Ленина, 116, пр. Ленина, 123, пр. Ленина, 125, пр. Ленина, 125, ул. Нахимова, 1, пр. Кирова, 18, ул. Е-вых, 18, ул. Красноармейская.

Определением от 13.10.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

29.11.2021 в материалы дела от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчик указал, что не согласен с заявленными требованиями истца по следующим основаниям. Истец без всяких на то оснований начисляет плату за фактическое размещение рекламных конструкций за период с 23.05.2021 по 22.07.2021 по следующему адресу: <...>. Согласно письму, поступившему от истца в адрес ответчика, № 7040 от 11.06.2021, истец потребовал в срок до 15.06.2021 демонтировать указанную рекламную конструкцию в связи с тем, что Администрация города Томска приступила к реализации работ по ремонту проспекта Ленина на участке от пер. Батенькова до ул. Дальне-Ключевская, а данная рекламная конструкция препятствует реализации работ. Ответчик провел работы по демонтажу рекламной конструкции, расположенной по адресу: <...>, в установленный истцом срок, о чем в адрес истца был предоставлен отчет. Также в исковом заявлении истец производит начисления якобы сложившейся задолженности за фактическое размещение рекламной конструкции с несуществующим адресом, а именно: в исковом заявлении произведен расчет задолженности за фактическое размещение рекламной конструкции по адресу Е-вых, 18, однако в договорах №№ 708/16, 709/16, 711/16, 713/16 от 23.05.2016 данный адрес отсутствует, и у ответчика никогда не было размещения рекламной конструкции по указанному выше адресу.

30.11.2021 от истца поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению, где относительно довода ответчика о том, что плата за период с 23.05.2021 по 22.07.2021 является неправомерной в отношении рекламной конструкции по адресу: <...>, истец указал, что согласно акту осмотра от 05.07.2021 рекламная конструкция демонтирована. В этой связи расчет задолженности за рекламную конструкцию по указанному адресу произведен до 05.07.2021. Относительно довода ответчика о том, что истец произвел расчет задолженности за рекламную конструкцию по несуществующему адресу – ул. Е-вых, 18, истец сообщил, что данный адрес указан в договоре № 713/16 (место № 257), а также разрешении на установку рекламной конструкции № 6163.

01.12.2021 от ответчика поступили дополнительные пояснения к представленным возражениям, в которых ответчик в ответ на дополнения истца сообщил, что истец в своем пояснении подтверждает тот факт, что рекламная конструкция, расположенная по адресу: <...>, была демонтирована 05.07.2021, однако в исковом заявлении, а также в расчетах истца, предоставленных с исковым заявлением, истец расчет задолженности проводит до 28.07.2021 включительно. Также расчет произведен и за размещение рекламной конструкции по адресу: <...>, однако рекламная конструкция по данному адресу была демонтирована ответчиком 26.05.2021, что подтверждается договором подряда от 10.01.2021 на демонтаж рекламных конструкций по указанным адресам: ул. Е-вых, 18 и пр. Ленина, 125, и актами о демонтаже от 26.05.2021 и от 03.07.2021, о чем истец был уведомлен. Ответчик считает, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, не носят бесспорный характер, в связи с чем просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Истец представителя в судебное не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовала о приобщении к материалам дела проекта мирового соглашения, подписанного ответчиком; пояснила, что истцом мировое соглашение не согласовано; исковые требования признала в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Исковые требования истца мотивированы тем, что с ответчиком были заключены договоры на установку и эксплуатацию 13 рекламных конструкций на территории муниципального образования «Город Томск» № 698/16 от 29.04.2016, № 709/16, № 710/16, № 711/16, № 713/16 от 23.05.2016, срок действия которых истек 29.04.2021 и 23.05.2021 соответственно. Согласно условиям договоров в случае расторжения (прекращения) договора по любым основаниям предусмотрена обязанность рекламораспространителя демонтировать рекламные конструкции и привести место размещения рекламных конструкций в состояние, предшествующее установке в нем конструкций, за счет собственных средств в срок не позднее одного месяца с даты расторжения (прекращения) договора. Неисполнение ответчиком своих обязательств по демонтажу рекламных конструкций послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Предметом договора № 698/16 от 29.04.2016, заключенного между истцом и ответчиком (рекламораспространитель), согласно пункту 1.1, является предоставление ответчику (рекламораспространителю) права установить рекламную конструкцию и эксплуатировать ее для целей распространения наружной коммерческой и (или) социальной рекламы в месте под № 825 согласно «Схеме размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования «Город Томск», утвержденной постановлением Администрации города Томска от 04.03.2014 № 171. В свою очередь, рекламораспространитель обязуется в установленные договором порядке и сроки оплачивать предоставленное ему право (уплачивать цену договора).

Согласно пункту 1.3 договора рекламораспространитель осуществляет установку и эксплуатацию рекламной конструкции после получения в установленном порядке разрешения уполномоченного органа муниципального образования на установку и эксплуатацию такой конструкции.

Рекламораспространитель имеет право использовать место (места) размещения рекламной конструкции (рекламных конструкций) для установки и эксплуатации рекламной конструкции (рекламных конструкций) в течение всего срока действия договора (п. 2.2.2).

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора рекламораспространитель обязан уплатить муниципальному образованию цену, предусмотренную договором.

Пунктом 3.2.8 договора также предусмотрена обязанность рекламораспространителя в случае расторжения (прекращения) договора по любым основаниям демонтировать рекламную конструкцию и привести место размещения рекламной конструкции в состояние, предшествующее установке в нем (присоединению к нему) конструкции, за счет собственных средств в срок не позднее одного месяца с даты расторжения (прекращения) договора.

Согласно пункту 4.1 договора цена договора представляет собой плату за предоставленное рекламораспространителю право использовать место размещения рекламной конструкции для целей, предусмотренных пунктом 1.1 договора, за весь период действия договора.

Цена указанного договора установлена в соответствии с протоколом конкурса и составляет 710 100 рублей, без учета налога на добавленную стоимость (НДС).

Цена договора уплачивается рекламораспространителем муниципальному образованию равными частями ежеквартально. Сумма ежеквартального платежа по договору составляет 35 505 рублей (п. 4.2).

Как указано в п. 4.3 договора, рекламораспространитель обязуется производить ежеквартальные платежи муниципальному образованию в безналичном порядке по реквизитам, указанным в пункте 11.1 договора, в следующие сроки:

1) первый ежеквартальный платеж производится в срок не позднее десяти рабочих дней с даты заключения договора. Сумма задатка, внесенного рекламораспространителем в целях участия в конкурсе, засчитывается в счет исполнения его обязательства по уплате первого платежа;

2) последующие ежеквартальные платежи рекламораспространитель производит не позднее десятого числа месяца, в котором истекает квартальный срок (три календарных месяца) с даты уплаты предыдущего платежа.

Моментом исполнения рекламораспространителем своего обязательства по уплате муниципальному образованию очередного платежа считается дата списания соответствующей суммы денежных средств с его банковского счета, подтвержденная платежным поручением с отметкой банка о списании такой суммы (п. 4.5 договора).

Согласно пункту 5.1 договор заключен сроком на 5 лет.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты его заключения и действует до 28.04.2021 включительно (п. 5.2 договора).

Установка и эксплуатация рекламной конструкции по указанному договору произведена по разрешению № 6050, срок действия разрешения до 28.04.2021, место установки рекламной конструкции – пл. Ленина, 12, № 825.

Предметом договора № 709/16 от 23.05.2016, согласно пункту 1.1, является предоставление ответчику (рекламораспространителю) права установить рекламную конструкцию (рекламные конструкции) и эксплуатировать их для целей распространения наружной коммерческой и (или) социальной рекламы в местах под № 705, № 898, № 841 согласно «Схеме размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования «Город Томск», утвержденной постановлением Администрации города Томска от 04.03.2014 № 171. В свою очередь, рекламораспространитель обязуется в установленные договором порядке и сроки оплачивать предоставленное ему право (уплачивать цену договора).

Цена указанного договора составляет 1 461 860 рублей, без учета налога на добавленную стоимость (НДС). Цена уплачивается равными частями ежеквартально. Сумма ежеквартального платежа составляет 73 093 рубля (п. 4.1, 4.2).

Срок действия договора до 22.05.2021 включительно (п. 5.2).

Установка и эксплуатация рекламных конструкций по названному договору произведена по разрешениям № 6151, № 6152, № 6153 от 25.05.2016, срок действия разрешений до 22.05.2021, места установки рекламных конструкций соответственно: ул. Красноармейская, № 705; пр. Ленина, 39, № 898; пр. Ленина, 123, № 841.

Предметом договора № 710/16 от 23.05.2016, согласно пункту 1.1, является предоставление ответчику (рекламораспространителю) права установить рекламную конструкцию (рекламные конструкции) и эксплуатировать их для целей распространения наружной коммерческой и (или) социальной рекламы в местах под № 1105, № 882, № 844.

Цена указанного договора составляет 1 651 220 рублей, без учета налога на добавленную стоимость (НДС). Цена уплачивается равными частями ежеквартально. Сумма ежеквартального платежа составляет 82 561 рубль (п. 4.1, 4.2 договора).

Срок действия договора до 22.05.2021 включительно (п. 5.2).

Установка и эксплуатация рекламных конструкций по указанному договору произведена по разрешениям № 6154, № 6155, № 6156 от 25.05.2016, срок действия разрешений до 22.05.2021, места установки рекламных конструкций соответственно: ул. Нахимова, 1, № 1105; пр. Ленина, 24, № 882; пр. Ленина, 125, № 844.

Предметом договора № 711/16 от 23.05.2016, согласно пункту 1.1, является предоставление ответчику (рекламораспространителю) права установить рекламную конструкцию (рекламные конструкции) и эксплуатировать их для целей распространения наружной коммерческой и (или) социальной рекламы в местах под № 838, № 1551, № 845.

Цена указанного договора составляет 1 651 220 рублей, без учета налога на добавленную стоимость (НДС). Цена уплачивается равными частями ежеквартально. Сумма ежеквартального платежа составляет 82 561 рубль (п. 4.1, 4.2).

Срок действия договора до 22.05.2021 включительно (п. 5.2).

Установка и эксплуатация рекламных конструкций по указанному договору произведена по разрешениям № 6157, № 6158, № 6159 от 25.05.2016, срок действия разрешений до 22.05.2021, места установки рекламных конструкций соответственно: пр. Ленина, 116, № 838; пр. Ленина, 10, № 1551; пр. Ленина, 125, № 845.

Предметом договора № 713/16 от 23.05.2016, согласно пункту 1.1, является предоставление ответчику (рекламораспространителю) права установить рекламную конструкцию (рекламные конструкции) и эксплуатировать их для целей распространения наружной коммерческой и (или) социальной рекламы в местах под № 257, № 1550, № 511.

Цена указанного договора составляет 1 461 860 рублей, без учета налога на добавленную стоимость (НДС). Цена уплачивается равными частями ежеквартально. Сумма ежеквартального платежа составляет 73 093 рубля (п. 4.1, 4.2 договора).

Срок действия договора до 22.05.2021 включительно (п. 5.2).

Установка и эксплуатация рекламных конструкций по данному договору произведена по разрешениям № 6163, № 6164, № 6165 от 25.05.2016, срок действия разрешений до 22.05.2021, места установки рекламных конструкций соответственно: ул. Е-вых, 18, № 257; пр. Ленина, 8, № 1550; пр. Кирова, 18, № 511.

Остальные условия названных выше договоров аналогичны условиям договора № 698/16 от 29.04.2016.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления № 2396 от 04.03.2021, № 4217 от 13.04.2021, согласно которым истец сообщал, что в связи с окончанием срока действия договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций ответчику необходимо демонтировать рекламно-информационные конструкции и привести занимаемые места в состояние, предшествующее установке на них рекламных конструкций, в срок не позднее одного месяца с даты прекращения договоров.

Согласно акту осмотра от 29.04.2021 произведена проверка наличия (отсутствия) рекламной конструкции и осмотр рекламного места по договору № 698/16 от 29.04.2016 с истекшим сроком действия. По результатам проведенного осмотра установлено, что по адресу пр. Ленина, 12, размещена рекламная конструкция.

Актом осмотра от 24.05.2021 подтверждается, что была произведена проверка наличия (отсутствия) рекламных конструкций и осмотр рекламных мест по договорам № 709/16, № 710/16, № 711/16, № 713/16 от 23.05.2016 с истекшим сроком действия. По результатам проведенного осмотра установлено, что по адресам ул. Е-вых, 18, пр. Кирова, 18, ул. Красноармейская, ул. Нахимова, 1, пр. Ленина, 8, пр. Ленина, 10, пр. Ленина, 24, пр. Ленина, 39, пр. Ленина, 116, пр. Ленина, 123 и пр. Ленина, 125 размещены 12 рекламных конструкций.

Актом осмотра от 22.06.2021 подтверждается, что была произведена проверка наличия (отсутствия) рекламных конструкций и осмотр рекламных мест по договорам № 698/16 от 29.04.2016, № 709/16, № 710/16, № 711/16, № 713/16 от 23.05.2016 с истекшим сроком действия. По результатам проведенного осмотра установлено, что по адресам ул. Е-вых, 18, пр. Кирова, 18, ул. Красноармейская, ул. Нахимова, 1, пр. Ленина, 8, пр. Ленина, 10, пр. Ленина, 12, пр. Ленина, 24, пр. Ленина, 39, пр. Ленина, 116, пр. Ленина, 123 и пр. Ленина, 125 размещены 13 рекламных конструкций.

Согласно акту осмотра от 05.07.2021 произведена проверка наличия (отсутствия) рекламных конструкций и осмотр рекламных мест по договорам № 711/16, № 707/16 от 23.05.2019, установлено, что по адресам пр. Ленина, 125 и ул. Е-вых, 13 рекламные конструкции демонтированы.

Согласно акту осмотра от 22.07.2021 произведена проверка наличия (отсутствия) рекламных конструкций и осмотр рекламных мест по договорам № 698/16 от 29.04.2016, № 709/16, № 710/16, № 711/16, № 713/16 от 23.05.2016 с истекшим сроком действия, установлено, что рекламные конструкции по адресам ул. Красноармейская и пр. Ленина, 125, демонтированы. Остальные 11 рекламных конструкций размещены на прежних местах.

Содержание названных актов осмотра подтверждается приложенными к ним фотоматериалами.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 7631/3 от 24.06.2021, № 7631/4 от 24.06.2021, № 9119/3 от 23.07.2021, № 9119/2 от 23.07.2021 с требованием оплатить задолженность за фактическое размещение рекламных конструкций в срок не позднее 30 дней с момента направления претензии. Ответчик на претензии не ответил, задолженность не оплатил, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из неосновательного обогащения.

В силу пунктов 5, 5.1, 9 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также – разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В соответствии с пунктом 10 (пп.3), пунктом 14 (пп. 2-4), пунктом 15 (пп. 8) Положения о Департаменте управления муниципальной собственностью Администрации города Томска, утвержденного решением Думы города Томска от 30.10.2007 № 683, департамент недвижимости организует работу по выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа, аннулированию таких разрешений, выдаче предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкции на территории городского округа; обеспечивает подготовку схемы размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования «Город Томск»; обращается в суд с исками, а также участвует в рассмотрении в суде дел, связанных с деятельностью департамента.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 3.2.8 договоров рекламораспространитель обязан в случае расторжения (прекращения) договора по любым основаниям демонтировать рекламную конструкцию и привести место размещения рекламной конструкции в состояние, предшествующее установке в нем (присоединению к нему) конструкции, за счет собственных средств в срок не позднее одного месяца с даты расторжения (прекращения) договора.

Учитывая, что после прекращения срока действия договоров ответчик не демонтировал рекламные конструкции, конструкции продолжают эксплуатироваться без правоустанавливающих документов, то с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за фактическое размещение рекламных конструкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен истцом исходя из начальной цены договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, предусмотренной постановлением Администрации города Томска от 12.05.2014 № 367.

Согласно данному постановлению минимальная (начальная) цена договора определяется по следующей формуле (в рублях):

Ц = БС x S x С x К1 x К2 x К3,

где:

Ц – минимальная (начальная) цена договора;

БС – устанавливаемая муниципальным правовым актом администрации Города Томска базовая ставка (без налога на добавленную стоимость), применяемая для расчета платы по Договору за 1 кв. м площади информационного поля рекламной конструкции в год;

S – площадь информационного поля рекламной конструкции (кв.м.);

С – срок действия договора (лет), установленный в соответствии с муниципальным правовым актом администрации Города Томска, принятым во исполнение части 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе";

К1 – коэффициент учета площади информационного поля рекламной конструкции;

К2 – коэффициент, учитывающий техническое исполнение рекламной конструкции;

К3 – коэффициент, учитывающий территориальное расположение рекламной конструкции.

Указанный расчет задолженности судом проверен и принят.

Ответчик доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора не представил.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 04.06.2018 № 310-ЭС18-6078, наличие ранее заключенного договора, прекратившего свое действие, не препятствует применению установленного в соответствующие периоды нормативными актами размера стоимости услуг и не освобождает ответчика в силу от обязанности по возмещению истцу неосновательно сбереженных платежей за размещение и эксплуатацию рекламных конструкций по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик обязан оплатить фактическое размещение рекламных конструкций исходя из той цены, которая подлежит применению на настоящий момент в соответствии с действующими нормативными правовыми актами. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлен довод о том, что истец неправильно рассчитывает сумму задолженности за размещение рекламной конструкции по адресу пр. Ленина, 125 и не учитывает при этом дату демонтажа конструкции (05.07.2021). Данный довод ответчика отклоняется судом по следующим основаниям.

Истцом 21.10.2021 представлен расчет задолженности за период с 23.05.2021 по 22.07.2021 за рекламные конструкции, которые эксплуатируются после истечения сроков действия договоров от 23.05.2016 №№ 709/16, 710/16, 711/16, 713/16. Рекламная конструкция по адресу пр. Ленина, 125, была размещена на основании договора № 711/16. Как следует из расчета неосновательного обогащения, произведенного истцом, задолженность за размещение рекламных конструкций рассчитана за период с 23.05.2021 по 22.06.2021, что составило 106 925 руб. 28 коп. В расчете за период с 23.06.2021 по 22.07.2021 истец исключил рекламную конструкцию по адресу пр. Ленина, 125, в связи с чем задолженность за указанный период составила 103 668 руб. 30 коп. Таким образом, истцом в расчете учтен факт демонтажа названной рекламной конструкции 05.07.2021.

Ответчик в представленных возражениях от 29.11.2021 указал также, что истцом произведен расчет задолженности за фактическое размещение рекламной конструкции по адресу ул. Е-вых, 18, однако в договорах данный адрес отсутствует. Данный довод ответчика отклоняется на основании следующего.

В материалы дела представлен договор № 713/16 от 23.05.2016, на основании которого ответчику предоставлялось право установить рекламную конструкцию (рекламные конструкции) и эксплуатировать их для целей распространения наружной коммерческой и (или) социальной рекламы в местах под № 257, № 1550, № 511. Согласно разрешению на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 6163 от 25.05.2016 местом установки рекламной конструкции № 257 является ул. Е-вых, 18. Таким образом, данный довод ответчика опровергается материалами дела.

Фактическое размещение рекламной конструкции по указанному адресу подтверждается материалами дела. В этой связи довод ответчика о демонтаже данной конструкции судом отклоняется.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме. Признание задолженности следует также из представленного ответчиком проекта мирового соглашения.

Согласно ч. 3 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При цене иска 281 603,58 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 8 632 руб. (пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пп. 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В этой связи государственная пошлина по делу в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наружная реклама», г. Томск (ИНН <***>) в пользу муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска, г. Томск (ИНН <***>) задолженность за фактическое размещение рекламных конструкций, установленных на основании договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории муниципального образования «Город Томск» № 698/16 от 29.04.2016, № 709/16, № 710/16, № 711/16, № 713/16 от 23.05.2016 в размере 281 603,58 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наружная реклама», г. Томск (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 632 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Е.И. Бутенко