Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А60-54535/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54535/2019
06 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 328871 руб. 63 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Уренгойгоравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №58-7/19 от 14.01.2020, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №б/н от 10.07.2019, паспорт, диплом от 21.06.2010.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №54-11/01/17-Д(БС) от 03.02.2017 в размере 328871 руб. 63 коп.

Определением суда от 23.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 08.10.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

От ответчика 14.10.2019 поступил отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

От истца 01.11.2019 поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика 13.11.2019 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление с учетом возражений истца.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 15.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 23.12.2019.

От истца 20.12.2019 поступили возражения на дополнения к отзыву на исковое заявление. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 23.12.2019 представитель истца поддержал заявленные исковые требования; просит рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании. Представитель ответчика возразил против рассмотрения дела по существу в настоящем свадебном заседании, указал на необходимость подготовки и предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по делу.

Суд на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Уренгойгоравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 23.12.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 05.02.2020.

От третьего лица 04.02.2020 поступили письменные пояснения на исковое заявление. В пояснениях третье лицо указало, что привлечение АО «УГАД» в качестве третьего лица не повлияет на исход дела, его права и обязанности решением суда по настоящему делу затронуты не будут. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 05.02.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копия ответа банка с приложением реестра, копия акта сверки, копии выписок из ЕГРЮЛ, копия договора с приложением акта). Представитель истца возразил против приобщения к материалам дела указанных документов.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено и удовлетворено, представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела.

Представители истца и ответчика представили суду на обозрение оригиналы документов. После обозрения их судом возвращены лицам, участвующим в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 03.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб-Сервис» заключен договор теплоснабжения №54-11/01/17-Д(БС) (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (далее по тексту тепловую энергию и теплоноситель), а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В период с 01.05.2019 по 31.05.2019 истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 328871 руб. 63 коп., что подтверждается актом приема-передачи отпущенной тепловой энергии от 31.05.2019 №07/0672.

В соответствии с условиями договора истцом выставлен ответчику счет-фактура №07/0672 от 31.05.2019.

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7.4.1 договора расчеты осуществляются в следующем порядке:

- 35 процентов договорной (плановой) обей стоимости тепловой энергии потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50 процентов договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом денежных средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании Акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в мае 2019 года не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 328871 руб. 63 коп.

Возражения ответчика против удовлетворения исковых требований судом не принимаются в силу следующего.

Согласно условиям договора, во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»), Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») в случае отсутствия приборов учета тепловой энергии у потребителя, учет тепловой энергии, теплоносителя производится расчетным путем.

На основании изложенного, расчетный объем тепловой энергии определен и согласован договором.

Фактическая подача теплоснабжения на объекты ответчика была осуществлена 28.12.2016. Указанный факт подтверждается Актом от 28.12.2016 года о запуске отопления на объекты ответчика, подписанного представителем ответчика ФИО3.

Согласно пункту 5.8 заключенного договора, ФИО3 назначен уполномоченным должностным лицом ответчика за выполнение условий договора.

Кроме того, в подтверждение факта подачи теплоснабжения на объекты ответчика в материалы дела представлено письмо АО «Уренгойгоравтодор» о подключении тепловой стоянки. Ответчик опосредованно присоединён к сетям истца, через сети АО «Уренгойгоравтодор», данный факт подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

В связи с подписанием договора со стороны ООО «ПКФ «КУБ» в феврале 2017 года, первый расчетный период определен с декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года.

В представленных к оплате акте приема – передачи, счете – фактуре за февраль 2017 года указан объем тепловой энергии и тепловой мощности за первый расчетный период (за четыре дня декабря 2016, за январь 2017, за февраль 2017). В сумме за два месяца и четыре дня тепловая энергия составила 284,7 Гкал, тепловая мощность, за соответствующие периоды, составила 0,604958 Гкал/ч.

Таким образом, ответчик получал услугу теплоснабжения с 28.12.2016.

Все услуги, оказанные в рамках договора теплоснабжения, в том числе за декабрь 2016, за январь 2017, за февраль 2017 оказаны, приняты без разногласий, что подтверждается подписанным актом приема-передачи услуг.

30.05.2019 ответчик уведомил истца о расторжении договора теплоснабжения. 31.05.2019 было выполнено отключение трубопроводов отопления объектов ответчика.

Приложенный к отзыву акт сверки по состоянию на 07.10.2019 года с отсутствующей задолженностью ответчика перед истцом, не содержит подписи уполномоченного представителя истца, в связи с чем, судом не принимается.

ООО «Газпром энерго» в материалы дела приложены доказательства, свидетельствующие о подключении ответчика к сетям теплоснабжения, а именно Акт о запуске отопления на объекты ПКФ «КУБ-сервис» от 28.12.2016, подписанный представителем ответчика ФИО3, также письмо АО «Уренгойгоравтодор» о подключении тепловой стоянки от 07.12.2016 исх. №1466, и акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.12.2016, подписанный директором ООО «ПКФ КУБ».

Доводы ответчика судом исследованы и отклоняются, поскольку представленные ответчиком доказательства не подтверждают факт оказания ему истцом услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель только с 01.02.2017 года, кроме того, доводы ответчика не относятся к спорному периоду.

Так, судом отклоняется довод ответчика о том, что Актом от 28.12.2016 года о запуске отопления на объекты ответчика, факт оказания услуг с 28.12.2016 года не подтверждается, поскольку данный акт подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом ФИО3.

Как было сказано выше, 03.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб-Сервис» заключен договор теплоснабжения №54-11/01/17-Д(БС). Данный договор подписан уполномоченным лицом, которое подписанием договора признало факт оказания ответчику услуг с 26.12.2016 года, согласовав условие о действии договора с 26.12.2016 по 31.12.2017 года.

Правильность расчетов объема и стоимости тепловой энергии ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 АПК РФ), ответчик не ссылается на наличие в расчете ошибок и неточностей.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 328871 руб. 63 коп. не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность за май 2019 года в размере 328871 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 328871 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9577 (девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова