Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А60-43912/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43912/2022
19 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Бакировой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-43912/2022 по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – общество «Екатеринбургэнергосбыт»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ролси» (далее – общество «Ролси»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 111 281 руб. 41 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.12.2022

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2022

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ролси» о взыскании неустойки за период с 18.02.2018 по 30.04.2022 в сумме 111 281 руб. 41 коп.

Определением суда от 17.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 05.09.2022 поступило ходатайство о приобщении информационного расчёта неустойки. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 07.09.2022 поступил отзыв на исковое заявление, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, а также на неправомерное начисление неустойки на авансовые платежи (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

От истца 27.09.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 54 891 руб. 86 коп., в том числе договорную неустойку в сумме 27 793 руб. 03 коп. и законную неустойку в сумме 27 098 руб. 83 коп. Истец учел возражения ответчика в отношении применения срока исковой давности и исключил из расчета неустойки период начисления с 18.02.2018 по 31.07.2019. Уточнения истца приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 29.09.2022 поступили возражения на исковое заявление, договором энергоснабжения не установлено начисление неустойки на авансовые платежи.

В предварительном судебном заседании истец представил суду объединенный расчёт неустойки.

В судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.12.2022. После перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда, при участии тех же представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Екатеринбургэнергосбыт» и обществом «Ролси» заключен договор энергоснабжения № 26228 от 01.04.2013. Предметом договора является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, и обязанность ответчика принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 7.4 договора энергоснабжения ответчик обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, в срок до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном месяце, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п.7.7 договора энергоснабжения обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца неустойка, начисленная за период с 13.08.2021 по 30.04.2022, за нарушение сроков оплаты электрической энергии составили 27 098 руб. 83 коп. Расчёт неустойки, представленный в материалы дела истцом, проверен судом, завышения суммы неустойки не установлено.

Ответчик пояснил, что возражений в отношении данного требования о взыскании законной неустойки не имеет, при этом настаивает на том, что в части требования о взыскании договорной неустойки (необоснованности начислений на авансовые платежи) необходимо принимать во внимание выводы судов первой и апелляционной инстанций по делу № А60-48049/19 по аналогичным требованиям между теми же сторонами за иной период.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятой в указанные периоды электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 27 098 руб. 83 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки на авансовые платежи в сумме 27 793 руб. 03 коп.

Рассматривая требование в указанной части, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 по делу № А60-48049/19 по аналогичным требованиям между теми же сторонами за другой период судом установлено, что начисление неустойки на авансовые платежи сторонами в договоре № 26228 от 01.04.2013 не предусмотрено.

Как указал суд при рассмотрении дела № А60-48049/19, поскольку начисление неустойки на промежуточные платежи договором не предусмотрено, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, начисленной истцом на авансовые платежи.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично, в части взыскания законной неустойки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ролси» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) законную неустойку в сумме 27 098 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 338 руб. уплаченную по платежному поручению № 4565 от 29.07.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Селивёрстова