Решение от 24 апреля 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31640/2025
25 апреля 2026 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23.04.2026г.

Полный текст решения изготовлен 25.04.2026г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нуршиной Р.Ж., рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НПП Эталон-Инженеринг», г. Екатеринбург ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ-С», г. Саратов ИНН <***> о взыскании денежных средств, оплаченных за не поставленную продукцию по договору в размере 1 575 000,00 руб., штрафа в размере 31 500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

От ответчика - ФИО1 по доверенности от 24.12.2025 года

Иные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом,,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НПП Эталон-Инженеринг», г. Екатеринбург ИНН <***>, далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ-С», г. Саратов ИНН <***>, далее по тексту ответчик, о взыскании денежных средств, оплаченных за не поставленную продукцию по договору в размере

1 575 000,00 руб., штрафа в размере 31 500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель Ответчика присутствует в судебном заседании, возражает против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в представленном ранее письменном отзыве..


Истец , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства согласно представленному ходатайству поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения исковых требований в отсутствие представителя Истца.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Истец основывает исковые требования на следующем: Между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ-С» (ООО «ТЕХПРОМ-С») (поставщик) - ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью НПП Эталон - Инженеринг» (ООО «НПП Эталон - Инженеринг») (покупатель) - истцом, заключен договор №02/25 от 12.02.2025г., согласно которому ООО «ТЕХПРОМ-С» обязуется поставить и выполнить пуско - наладочные работы стенда определения дисбаланса роторов (далее - товар).

Срок поставки товара и пуско - наладочных работ определен в спецификации №1 (приложение№1 к договору №02/25 от 12.02.2025г.) – до 30.06.2025г.

Стоимость поставки товара и пуско - наладочных работ составляет 3 150 000,00 руб. с учетом НДС 20%. Условия оплаты: 50% в течение трех дней с момента заключения договора, оплата 25% по уведомлению о готовности с предоставлением фото и видео материалов, доплата 25% в течение 10 дней с момента завершения пуско - наладочных работ.

Аванс в общей сумме 1.575.000,00 был оплачен согласно платежным поручениям №291 от 14.02.2025г. (945.000,00 руб.) и №367 от 26.02.2025г. (630.000,00 руб.).

Поставка оборудования осуществлена не была.

В адрес Ответчика (поставщика) было направлено претензионное письмо №752 от 04.08.2025г., письмо №764 от 15.08.2025г.

Согласно претензионному письму №764 от 15.08.2025г. ООО «ТЕХПРОМ - С» было уведомлено об отказе от поставки в связи с истечением срока поставки оборудования и требованием произвести возврат аванса в размере 1 575 000 руб. согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ. Поставщик (ответчик) существенно нарушил условия договора поставки, на основании п. 1 ст. 523 ГК РФ покупатель (истец) отказался от его исполнения в части приемки (сроки так и не были определены) и оплаты продукция.

Возврат оплаченных денежных средств за не поставку продукции согласно договору на день рассмотрения дела в суде не произведен.

Истец представил в материалы дела

Копию Договора №02/25 от 12.02.2025г.

Копию Платежного поручения №291 от 14.02.2025г,

Копию Платежного поручения №367 от 26.02.2025г.

Копию Претензионного письма №751 от 04.08.2025г.

Копию Претензионного письма №764 от 15.08.2025г.

Копию Квитанции об отправке претенз.письма (№751, 752 от 04.08.25)

Копию Квитанции об отправке претензии №764

Неисполнение обязательств Ответчиком в полном объеме послужило основанием для Истца к обращению в Арбитражный суд.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

На основании спецификации к договору№02/25 от 12.02.2025г.

срок оплаты 1 575 000 (так как 3 150 000 х 50 % = 1 57,5 000) до 17.02.2025 г.

Покупатель оплатил аванс 50 % с нарушением срока:

платежным поручением № 291 от 14.02.2025 г. па сумму 945 000 руб.;

платежным поручением № 367 от 26.02.2025 г. на сумму 630 000 руб., то есть срок нарушен на 9 дней.

Ответчик указывает, что на основании п. 2 ст. 328 ГК РФ Поставщик приостановил исполнение до 09.07.2025 г.

Ответчик указывает, что Покупатель в срок с 10.07.2025 г. до 01.08.2025г. г. не обращался к Поставщику с требованием о передаче товара или возврате предварительной оплаты.

Письмом № 104 от 01.08.2025 г. Поставщик известил Покупателя о готовности товара, передаче его для транспортировки, а также просил произвести 2-й платеж в размере 25 % от стоимости оборудования.

Ответчик полагает, что 04.08.2025 Покупатель необоснованно отказался от исполнения договора, вследствие чего просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Сторонами заключен договор №02/25 от 12.02.2025г., согласно которому ООО «ТЕХПРОМ-С» обязуется поставить и выполнить пуско - наладочные работы стенда определения дисбаланса роторов (далее - товар).

Срок поставки товара и пуско - наладочных работ определен в спецификации №1 (приложение№1 к договору №02/25 от 12.02.2025г.) – до 30.06.2025г.

Стоимость поставки товара и пуско - наладочных работ составляет 3 150 000,00 руб. с учетом НДС 20%. Условия оплаты: 50% в течение трех дней с момента заключения договора, оплата 25% по уведомлению о готовности с предоставлением фото и видео материалов, доплата 25% в течение 10 дней с момента завершения пуско - наладочных работ.

Ответчик указывает, на основании спецификации к договору№02/25 от 12.02.2025г.

срок оплаты 1 575 000 (так как 3 150 000 х 50 % = 1 57,5 000) до 17.02.2025 г.

Покупатель оплатил аванс 50 % с нарушением срока:

платежным поручением № 291 от 14.02.2025 г. па сумму 945 000 руб.-оплата произведена своевременно

платежным поручением № 367 от 26.02.2025 г. на сумму 630 000 руб., то есть срок нарушен на 9 дней.

Ответчик указывает, что на основании п. 2 ст. 328 ГК РФ Поставщик приостановил исполнение до 09.07.2025 г.

Суд отмечает, что срок поставки товара и пуско - наладочных работ определен в спецификации №1 (приложение№1 к договору №02/25 от 12.02.2025г.) – до 30.06.2025г.

При условии приостановления договора до 09.07.2025г., Ответчик должен был до 09.07.2025г. направить Истцу уведомление о готовности с предоставлением фото и видео материалов, и после оплаты Истцом оставшейся стоимости договора завершить пуско - наладочные работы.

Доказательств, что до 09.07.2025г. у ответчика имелся необходимый Истцу товар и Ответчик направил Истцу фото и видео материалы. Подтверждающие наличие товара, материалы дела не содержат.

Ответчик указывает, что Покупатель в срок с 10.07.2025 г. до 01.08.2025г. г. не обращался к Поставщику с требованием о передаче товара или возврате предварительной оплаты.

Однако обязанность сообщить о готовности товара к отгрузке лежит на Поставщике.

Представленный в материалы дела договор №02/25 от 12.02.2025г. не содержит обязанности Покупателя дополнительно обращаться к поставщику, чтобы поставщик исполнил договорные обязательства.

Ответчик утверждает, что Письмом № 104 от 01.08.2025 г. Поставщик известил Покупателя о готовности товара, передаче его для транспортировки, а также просил произвести 2-й платеж в размере 25 % от стоимости оборудования.

Однако согласно условиям договора обязательство по поставке и ввода в эксплуатацию должны были завершиться до 30.06.2025г.

Поскольку исходя из доводов Ответчик товар был готов к отгрузке 01.08.2025г., даже с учетом, что на основании п. 2 ст. 328 ГК РФ Поставщик приостановил исполнение до 09.07.2025 г., к 01.08.2025г. Истец утратил интерес к получению товара от Ответчика и согласно претензионному письму №764 от 15.08.2025г. ООО «ТЕХПРОМ - С» было уведомлено об отказе от поставки, в связи с истечением срока поставки оборудования и требованием произвести возврат аванса в размере 1 575 000 руб. согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ.

Поставщик (ответчик) существенно нарушил условия договора поставки, вследствие чего на основании п. 1 ст. 523 ГК РФ покупатель (истец) отказался от его исполнения в части приемки и оплаты продукция.

Поскольку суду не представлено доказательства поставки Ответчиком товара Истцу или возврата суммы аванса в размере 1 575 000 руб Истцу, исковые требования о взыскании фактически возникшего на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 3 874 500,00 руб., подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.2.2 договора, договор может быть расторгнут досрочно Покупателем в одностороннем внесудебном порядке, в случае если Поставщик не приступает своевременно к поставке товара по договору или поставляет товар настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, без соблюдения срока, указанного в пункте 8.2.4 Договора. Кроме того Покупатель вправе потребовать, а поставщик помимо неустойки, обязан оплатить по требованию Покупателя денежную сумму в размере 1% от цены настоящего Договора, указанной в пункте 2.1 настоящего договора и возместить убытки, связанные с таким расторжением.

На основании вышеизложенного, Истец просит взыскать штраф в размере 1% от стоимости договора (3 150 000 ,00 руб. ) 31500,00 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 73195,00 руб., платежным поручением № 1491 от 16.10.2025 г., с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 73195 ,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ-С», г. Саратов ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПП Эталон-Инженеринг», г. Екатеринбург ИНН <***> предварительную оплату по договору №02/25 от 12 февраля 2025г., штраф согласно п.8.2.2. договора в сумме 31500,00 руб.

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73195,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.