Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А52-6214/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6214/2023
город Псков
09 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семеновой Ю. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучеровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автофаворит" ФИО1 (адрес: 180000, г. Псков)

к судебному приставу-исполнителю ОСП Печорского и Палкинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО2,

к врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП г. Пскова №2 УФССП по Псковской области ФИО3,

к начальнику отделения - старшему судебному приставу МОСП по РДИР УФССП по Псковской области ФИО4,

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов г.Пскова №2 УФССП по Псковской области ФИО5,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (адрес: 180019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованное лицо: ФИО6 (место жительства: г. Псков),

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП по Псковской области ФИО2 по несвоевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №50842/23/60033-ИП; по непроведению осмотра жилого дома ФИО6 и прилегающей к дому территории (гараж, сарай и прочее) по адресу: Печорский район, д. Печки;

о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО3 по неисполнению 29.09.2023 Постановления ОСП Печорского и Палкинского районов СПИ о поручении от 29.09.2023. применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на автомобиль BMW X1, расположенный по адресу: <...> во дворе д.3; передать автомобиль на ответственное хранение арбитражному управляющему ФИО1, а так же по непроведению осмотра жилого дома ФИО6 и прилегающей к дому территории (гараж, сарай и прочее) по адресу: Печорский район, д. Печки;

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП по Псковской области ФИО2, начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО3, начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по РДИР УФССП России по Псковской области ФИО4 по не исполнению исполнительного документа в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и по не принятию всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серия ФС №044479104 по делу №А52-3851/2021 от 27.09.2023, выдан Арбитражным судом Псковской области 28.09.2023 о наложении ареста на автомобиль марки BMW X1, принадлежащий ФИО6; передаче автомобиля марки BMW X1, на хранение взыскателю - арбитражному управляющему ФИО1;

об обязании начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО3, начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по РДИР УФССП России по Псковской области ФИО4 осуществить действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению исполнительного документа серия ФС №044479104 по делу №А52-3851/2021 от 27.09.2023, выдан Арбитражным судом Псковской области 28.09.2023, а именно: - осуществить осмотр жилого дома ФИО6 и прилегающей к дому территории (гараж, сарай и прочее) по адресу: Печорский район, д. Печки.

об обязании начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО3 осуществить действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению исполнительного документа серия ФС №044479104 по делу №А52-3851/2021 от 27.09.2023, выдан Арбитражным судом Псковской области 28.09.2023, а именно: - арестовать и передать на ответственное хранение арбитражному управляющему ФИО1 автомобиль BMW X1, 2009 года выпуска, идентификационный номер WBAVN31020VK05732, государственный регистрационный номер <***>; - установить временные ограничения на выезд ФИО6 из Российской Федерации; - внести изменения в материалы исполнительного производства №50842/23/60033-ИП от 29.09.2023, исправить сумму долга на значение: 0,00 руб., предмет исполнения: наложение ареста,

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Автофаворит" ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП по Псковской области ФИО2 по несвоевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №50842/23/60033-ИП; о признании незаконным бездействия врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО3 по неисполнению 29.09.2023 Постановления ОСП Печорского и Палкинского районов СПИ о поручении от 29.09.2023; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП по Псковской области ФИО2, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО3, начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по РДИР УФССП России по Псковской области ФИО4 по не исполнению исполнительного документа в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и по не принятию всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серия ФС №044479104 по делу №А52-3851/2021 от 27.09.2023, выдан Арбитражным судом Псковской области 28.09.2023 о наложении ареста на автомобиль марки BMW X1, принадлежащий ФИО6; передаче автомобиля марки BMW X1, на хранение взыскателю - арбитражному управляющему ФИО1; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП по Псковской области ФИО2, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО3, начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по РДИР УФССП России по Псковской области ФИО4 осуществить действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства №50842/23/60033-ИП, а именно: осуществить выход по месту регистрации должницы - Псковская обл., Печорский район, д. Печки, по адресу места жительства должницы - <...>, по адресу места работы ФИО6 - <...>, ООО «Консалт-Бюро»; объявить исполнительный розыск должника - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 181522, Псковская область, Печорский район, д. Печки); получить с ФИО6 объяснения по факту неисполнения судебного акта, о месте нахождения автомобиля; арестовать и передать на ответственное хранение арбитражному управляющему ФИО1 автомобиль BMW X1, 2009 года выпуска, идентификационный номер WBAVN31020VK05732, государственный регистрационный номер <***>.

19.02.2024 от заявителя поступило уточнение заявленных требований, а именно просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП по Псковской области ФИО2 по несвоевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №50842/23/60033-ИП; по непроведению осмотра жилого дома ФИО6 и прилегающей к дому территории (гараж, сарай и прочее) по адресу: Печорский район, д. Печки;

2. Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО3 по неисполнению 29.09.2023 Постановления ОСП Печорского и Палкинского районов СПИ о поручении от 29.09.2023. применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на автомобиль BMW X1, расположенный по адресу: <...> во дворе д.3; передать автомобиль на ответственное хранение арбитражному управляющему ФИО1; а так же по непроведению осмотра жилого дома ФИО6 и прилегающей к дому территории (гараж, сарай и прочее) по адресу: Печорский район, д. Печки;

3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП по Псковской области ФИО2, начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО3, начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по РДИР УФССП России по Псковской области ФИО4 по не исполнению исполнительного документа в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и по не принятию всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серия ФС №044479104 по делу №А52-3851/2021 от 27.09.2023, выдан Арбитражным судом Псковской области 28.09.2023 о наложении ареста на автомобиль марки BMW X1, принадлежащий ФИО6; передать автомобиль марки BMW X1, на хранение взыскателю - арбитражному управляющему ФИО1.

4. Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО3, начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по РДИР УФССП России по Псковской области ФИО4 осуществить действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению исполнительного документа серия ФС №044479104 по делу №А52-3851/2021 от 27.09.2023, выдан Арбитражным судом Псковской области 28.09.2023, а именно: - осуществить осмотр жилого дома ФИО6 и прилегающей к дому территории (гараж, сарай и прочее) по адресу: Печорский район, д. Печки.

5. Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО3 осуществить действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению исполнительного документа серия ФС №044479104 по делу №А52-3851/2021 от 27.09.2023, выдан Арбитражным судом Псковской области 28.09.2023, а именно: - арестовать и передать на ответственное хранение арбитражному управляющему ФИО1 автомобиль BMW X1, 2009 года выпуска, идентификационный номер WBAVN31020VK05732, государственный регистрационный номер <***>; - установить временные ограничения на выезд ФИО6 из Российской Федерации; - внести изменения в материалы исполнительного производства №50842/23/60033-ИП от 29.09.2023, исправить сумму долга на значение: 0,00 руб., предмет исполнения: наложение ареста.

Протокольным определением от 20.02.2024 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял данное уточнение требований.

Определением суда от 20.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов г. Пскова №2 ФИО5.

В судебное заседание заявитель, ответчики, заинтересованное лицо явку не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив позиции сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, необходимые для разрешения спора по существу.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 27.09.2023 по делу №А52-3851/2021 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автофаворит» ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной единой сделки по отчуждению транспортного средства, оформленной договором купли-продажи от 26.03.2019 между ООО «Автофаворит» и ФИО6 и договором купли-продажи ТС от 02.04.2019 между ФИО6 и ФИО7; наложен арест на автомобиль марки BMW X1, 2009 года выпуска, идентификационный номер WBAVN31020VK05732, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО6 (далее – автомобиль, транспортное средство).

28.09.2023 на основании указанного определения суда по делу №А52-3851/2021 выдан исполнительный лист №ФС 044479104 от 28.09.2023.

28.09.2023 в ОСП Печорского и Палкинского районов поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Автофаворит» ФИО1 о принятии для принудительного исполнения исполнительного листа серии ФС №044479104, передаче автомобиля на хранение взыскателю - арбитражному управляющему ФИО1, к заявлению приложен исполнительный лист серии ФС №044479104 по делу №А52-3851/2021, решение Арбитражного суда Псковской области от 03.08.2022 по делу №А52-3851/2021, определение от 27.09.2023 (резолютивная часть), контактные данные должника ФИО6

29.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Печорского и Палкинского районов ФИО2 возбуждено исполнительное производство №50842/23/60033-ИП в отношении ФИО6, адрес должника: 181522, Псковская обл., Печорский р-н, д.Печки.

29.09.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 совершен выход по адресу регистрации должника Печорский р-н, д.Печки, опрошен сосед должника ФИО8, который пояснил, что ничего не знает, кто такая ФИО9 не слышал.

29.09.2023 судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесено постановление о поручении (произвольное), в котором указано на необходимость направления поручения совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения на территории, на которой не распространяется полномочия судебного пристава-исполнителя в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа; необходимость совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на спорное транспортное средство, расположенное по адресу: <...>, во дворе. Постановлено поручить судебному приставу-исполнителю ОСП г.Пскова №2 совершить исполнительные действия (том 1 л.д.87). Поручение зарегистрировано в системе АИС ФССП России 03.10.2023.

02.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Печорского и Палкинского районов ФИО2 вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества ФИО6 (автотранспортные средства, наложение ареста на автомобиль BMW Х1, 2009 года выпуска, идентификационный номер WBAVN31020VK05732), производство исполнительного розыска поручить судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, МОСП по РДИР.

Судебному приставу МОСП по РДИР ФИО10 поручено проведение исполнительно-розыскных мероприятий, составлен план (том 1 л.д.71).

Судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова №2 УФССП ФИО11 02.10.2023 (понедельник) и повторно 03.10.2023 осуществлен выход по адресу: <...>, транспортное средство не обнаружено (том 1, л.д. 102-103).

04.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова №2 УФССП ФИО11 осуществлен выход по адресу: <...>, транспортное средство не обнаружено(том 1, л.д. 103).

18.10.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП г.Пскова №2 ФИО12 направила извещение об исполнении поручения №60033/23/125943 от 29.09.2023 отправителю поручения ОСП Печорского и Палкинского района.

Начальником отдела старшим судебным приставом Управления ФССП по Псковской области МОСП по РДИР ФИО4 05.10.2023 направлен запрос в адрес ФИО6 о предоставлении сведений о наличии автотранспорта, зарегистрированного за должником (т.1 л.д.70).

05.10.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИР ФИО10 в целях установления местонахождения имущества должника направлен запрос в адрес центра обслуживания "Платон" о прохождении пунктов видеоконтроля автомобиля BMW Х1, 2009 года выпуска, идентификационный номер WBAVN31020VK05732 за 2023 год. Согласно ответу на запрос спорное транспортное средство зафиксировано системой "Платон" последний раз 21.09.2023 на трассе А212 "Псков-Изборск"

05.10.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИР ФИО10 осуществлен выход по адресам г.Псков, ФИО13 д.3, <...>, <...> осмотрены парковочные зоны, близлежащие к домам территории, транспортное средство не обнаружено, о чем составлены акты выхода с фотофиксацией (т.1 л.д.63-68).

12.10.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИР ФИО10 осуществлен выход по адресу <...> (пост охраны платной автостоянки), охранник ФИО14 пояснил, что спорный автомобиль 29.09.2023, согласно журнала учета автотранспорта, на находился.

05.10.2023 направлен запрос в Российскую ассоциацию страховщиков, согласно ответу на запрос спорное транспортное средство не застраховано по договору ОСАГО.

17.10.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИР ФИО10 осуществлен телефонный звонок ФИО15 (директору ООО "Аватофаворит"), который пояснил, что спорный автомобиль был оформлен на ООО "Автофаворит", но фактически принадлежал ФИО6, о чем составлена телефонограмма (т.1 л.д.57).

17.10.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИР ФИО10 в целях установления местонахождения имущества должника направлен запрос в адрес центра обслуживания "Платон" о прохождении пунктов видеоконтроля автомобилем BMW Х1, 2009 года выпуска, идентификационный номер WBAVN31020VK05732 за 2023 год. Согласно ответу на запрос спорное транспортное средство зафиксировано системой "Платон" последний раз 21.09.2023 на трассе А212 "Псков-Изборск".

18.10.2023 начальником отдела старшим судебным приставом Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области МОСП по РДИР ФИО4 в адрес ФИО6 направлено требование о предоставлении транспортного средства, которое получено ФИО6 лично под роспись.

18.10.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИР ФИО10 в адрес ФИО6 вынесено требование о явке в срок до 30.10.2023 с предоставление документов и письменной информации по транспортному средству.

18.10.2023 ФИО6 по роспись вручено предупреждение-требование о необходимости исполнения решения суда и предоставления судебному приставу-исполнителю транспортное средства BMW Х1, <***>.

18.10.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИР ФИО10 взяты объяснения ФИО6, в которых она указывает, что транспортное средство не находится в ее распоряжении, продано по договору купли-продажи от 03.02.2023, где находится в данный момент не известно (т.1 л.д.51).

УФССП России по Псковской области в адрес ФИО6 направлено извещение о прибытии на оформление протокола об административном правонарушении, которое получено ФИО6 лично под роспись 24.10.2023.

24.10.2023 ФИО10 повторно взяты объяснения ФИО6, в которых она указывает, что транспортное средство не предоставила, поскольку таковое не находится в ее распоряжении, продан (т.1 л.д.41).

24.10.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИР ФИО10 повторно осуществлен выход по адресу <...>, осмотрены парковочные зоны у дома №3, №1 по ул.ФИО13, у дома №17А по ул.Гражданская (акт от 24.10.2023)

27.10.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИР ФИО10 в целях установления местонахождения имущества должника направлен запрос в адрес центра обслуживания "Платон" о прохождении пунктов видеоконтроля автомобиля BMW Х1, 2009 года выпуска, идентификационный номер WBAVN31020VK05732 за 2023 год. Согласно ответу на запрос спорное транспортное средство зафиксировано системой "Платон" последний раз 21.09.2023 на трассе А212 "Псков-Изборск".

30.10.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИР ФИО10 осуществлен выход по адресу: Псковская обл., д.Печки, транспортное средство не обнаружено.

30.10.2023 судебным приставом ФИО2 вручено лично под роспись ФИО6 требование о предоставлении транспортного средства.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Печорского и Палкинского районов ФИО16 взяты объяснения ФИО6, в которых она также указывает, что транспортное средство не предоставила, поскольку оно продано 03.02.2023 (т.1 л.д. 109).

07.11.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИР ФИО10 осуществлен выход в адрес <...>, опрошены сотрудники офиса «Совкомбанка», расположенного по адресу: <...>, которые пояснили, что спорное транспортное средство не видели.

09.11.2023 вынесено постановление о передаче исполнительного производства №50842/23/60033-ИП в ОСП г. Пскова №2, в связи с тем, что в ходе исполнительного производства установлено, что должник проживает в г. Пскове.

14.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова №2 ФИО11 вынесено постановление № 60045/23/585998 о принятии исполнительного производства от 29.09.2023 №50842/23/60033-ИП. При этом исполнительному производству от 29.09.2023 присвоен №277403/23/60045-ИП.

29.11.2023 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства по причине розыска должника.

13.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова №2 ФИО5 вынесено постановление о внесении изменений в постановление № 60045/23/585998 о принятии исполнительного производства от 29.09.2023 №50842/23/60033-ИП; постановлено внести исправления в части суммы долга, исправить сумму долга на следующее значение:0,00, предмет исполнения: наложение ареста.

В отзыве на заявление врио заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава ФИО3 возражает против удовлетворение требований заявителя, указывает, что судебным приставом-исполнителем и руководством ОСП г. Пскова №2 были приняты меры и проведены необходимые мероприятия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок; полагает, что нарушения прав и законных интересов сторон исполнительного производства допущено не было.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с часть 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.

Для удовлетворения требования заявителя о признании оспоренных действий судебного пристава-исполнителя незаконными, принятых им решений недействительными требуется совокупность указанных условий.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушенного права в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ), а также действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, - меры принудительного исполнения (часть 1 статьи 68 Закона №229-ФЗ).

Перечень исполнительных действий является неограниченным, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

При этом из буквального прочтения абзаца первого части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ прямо следует, что выбор исполнительных действий является прерогативой самого судебного пристава-исполнителя, исходя из материалов исполнительного документа.

В рассматриваемом случае заявителем к исполнению был предъявлен исполнительный лист №ФС 044479104 от 28.09.2023, выданный на основании определения Арбитражного суда Псковской области от 27.09.2023 по делу №А52-3851/2021 о принятии обеспечительных мер; наложен арест на автомобиль марки BMW X1, 2009 года выпуска, идентификационный номер WBAVN31020VK05732, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО6

Частью 6 статьи 36 Закона N229-ФЗ установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

Согласно части 6 статьи 33 Закона N 229-ФЗ при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Положениями статьи 64 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в Исполнительном документе. Также положениями данной статьи определен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

При этом, как указано выше, порядок и последовательность совершения действий приставом определяется самостоятельно.

В силу части 6 статьи 65 Закона N 229-ФЗ постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Из материалов дела следует, что 28.09.2023 в ОСП Печорского и Палкинского районов поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Автофаворит» ФИО1 о принятии для принудительного исполнения исполнительного листа серии ФС №044479104, передаче автомобиля на хранение взыскателю - арбитражному управляющему ФИО1, 29.09.2023 (на следующий день) возбуждено исполнительное производство, в этот же день судебным приставом-исполнителем ФИО2 совершен выход по адресу регистрации должника Печорский р-н, д.Печки, спорное транспортное средство не обнаружено. В тот же день, 29.09.2023 (пятница), судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о поручении ОСП г.Пскова №2 совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на спорное транспортное средство, расположенное по адресу: <...>, во дворе (данные сведения о местонахождении транспортного средства сообщены конкурсным управляющим Фокиной О.А). Согласно сведениям из базы АИС ФССП России по Псковской области поручение поступило в ОСП г.Пскова №2 в 19 час. 36 мин. 29.09.2023

02.10.2023 (понедельник) судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова №2 УФССП ФИО11 и в связи с тем, что по техническим причинам поручение от 29.09.2023 было зарегистрировано в базе АИС ФССП 03.01.2023, судебным приставом повторно 03.10.2023 осуществлен выход по адресу, указанному заявителем с целью розыска и наложения ареста на спорное транспортное средство, составлен акт выхода.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями осуществлены все необходимые мероприятия, направленные на исполнение требований исполнительного листа №ФС 044479104, в установленные законом сроки.

02.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества ФИО6 л.д.16 том 1) производство исполнительного розыска поручено судебному приставу исполнителю, осуществляющему розыск, МОСП по РДИР.

В рамках исполнительного производства судебными приставом-исполнителем по розыску ФИО10 установлено место работы должника ООО «Консалт» ул. Я.Фабрициуса д. 3. По данному адресу неоднократно осуществлялись выходы, в ходе которых разыскиваемое транспортное средство не обнаружено. По месту работы ФИО6 была письменно опрошена, пояснить о месте нахождения транспортного средства ничего не смогла, со слов ФИО6 транспортное средство продано новому владельцу, вручено требование о предоставлении транспортного средства и о явке к СПИ ОСП Печорского и Палкинского районов. Должник требование не исполнил, привлечен к административной ответственности по статье 17.8 КоАП РФ, части 1 статьи 17.14 КоАП РФ. Установлено, что должник зарегистрирован в <...>, по данному адресу совершен выход осмотрены парковочные зоны, транспортное средство не обнаружено. Осмотрены ближайшие платные парковки, стоянки, транспортное средство не обнаружено. Согласно учетам РСА разыскиваемый автомобиль по учетам обязательного автомобильного страхования с сентября 2023 года не числится. Согласно учетам видеофиксации системы Платон на территории Пскова и Псковской области последний раз попадал 21.09.2023 года в 18:35:34 трасса А212 Псков-Изборск. По месту предыдущей регистрации Печорский район, д. Печки осуществлен выход, разыскиваемое транспортное средство не обнаружено. Согласно объяснению и договору купли-продажи, предоставленной ФИО6, разыскиваемое транспортное средство было продано ФИО17 18.07.1983 пр., зарегистрированному в <...>. и по настоящее время находится в его распоряжении. В ОСП г. Санкт-Петербурга направлено розыскное задание с целью проверки полученной информации.

Учитывая изложенное, установленные фактические обстоятельства дела требования заявителя о признании незаконными бездействий начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО3, судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов ФИО2, начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по РДИР ФИО4, обязании начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО3, начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по РДИР УФССП России по Псковской области ФИО4 осуществить действия, предусмотренные Закона №229-ФЗ по исполнению исполнительного документа серия ФС №044479104 не подлежат удовлетворению. Законные права заявителя в рамках данного исполнительного производства не нарушены.

Требование заявителя в части обязания начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО3 арестовать и передать на ответственное хранение арбитражному управляющему ФИО1 спорный автомобиль удовлетворению не подлежит, поскольку на данный момент, автомобиль не обнаружен, ведутся розыскные мероприятия.

Требование заявителя об обязании установить временные ограничения на выезд ФИО6 из Российской Федерации также удовлетворению не подлежит, поскольку в силу части 1 статьи 67 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе. Таким образом, установление временного ограничение должника на выезд из Российской Федерации является правом а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. В связи с чем непринятие судебным приставом мер по ограничению права должника на выезд из Российской Федерации не является основанием для признания бездействий судебного пристава в данной части незаконными. Кроме того, из материалов дела не следует, что отсутствие ограничения должника на выезд за границу привело бы к гарантированному исполнению судебного акта.

Требование в части внесения изменений в материалы исполнительного производства №50842/23/60033-ИП от 29.09.2023 (исправить сумму долга на значение: 0,00 руб., предмет исполнения: наложение ареста) не подлежит удовлетворению, поскольку 13.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова №2 ФИО5 вынесено постановление о внесении изменений в постановление № 60045/23/585998 о принятии исполнительного производства от 29.09.2023 №50842/23/60033-ИП. Постановлено внести исправления в части суммы долга, исправить сумму долга на следующее значение:0,00, предмет исполнения: наложение ареста.

Доводы заявителя, относительно того, что постановлением от 13.02.2024 внесены изменения в исполнительные производства №60033/23/125937 от 29.09.2023, №60045/23/585998 от 14.11.2023 отклоняются судом, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

29.09.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №50842/23/60033-ИП, которое в последующем было передано в ОСП г. Пскова №2, где ему был присвоен №277403/23/60045-ИП (постановление от 09.11.2023 о передаче исполнительного производства №50842/23/60033-ИП в ОСП г. Пскова №2, постановление от 14.11.2023 № 60045/23/585998 о принятии исполнительного производства от 29.09.2023 №50842/23/60033-ИП).

В силу вышеперечисленного, на основании части 3 статьи 201 АПК РФ, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, так как согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автофаворит» ФИО1 отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Ю.В.Семенова