Постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № А07-28473/2022

482/2023-154088(2)


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-14383/2023
г. Челябинск
22 ноября 2023 года
Дело № А07-28473/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2023 по делу № А07-28473/2022 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление о

несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – ФИО3, должник).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, являющейся членом саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2023 года ФИО2 освобожден от обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2023 финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2023 завершена процедура реализации имущества, этим же судебным актом суд определил перечислить финансовому управляющему ФИО4 с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Башкортостан вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2023, арбитражный управляющий Коваль И.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части перечисления вознаграждения в размере 25 000 рублей финансовому управляющему Николаеву С.В., указывая, что судом при вынесении вышеназванного определения в части перечисления вознаграждения финансовому управляющему Николаеву С.В. в полном объеме, не было учтено, что в деле о банкротстве первоначально принимал участие другой финансовый управляющий, которому также подлежит выплата вознаграждения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.11.2023.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего ФИО4 поступил отзыв (рег. № 66599) на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). В письменном отзыве ФИО4 не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания по средствам «Мой арбитр» 20.11.2023 во исполнение определения суда от арбитражного управляющего ФИО2 поступили письменные пояснения с приложением дополнительных доказательств (вх. № 69556/69557): объявление «Коммерсантъ»; сообщение ЕФРСБ о банкротстве; сообщение ЕФРСБ о получении требования; реестр запросов банки; реестр запросов; квитанции о направлении запросов; ответы из рег. органов; скрин документов ФИО3.

В соответствии со статьи 268 АПК РФ указанные пояснения с приложением дополнительных доказательств приобщены судом к материалам дела, поскольку представлены во исполнение определения суда от 16.10.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с главой 34, частью 5 статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, обязанности финансового управляющего имуществом ФИО3 последовательно исполняли арбитражный управляющий ФИО2 (в период с 07.12.2022 по 27.03.2023) и арбитражный управляющий ФИО4 (в период с 27.03.2023 по 17.08.2023).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2023 завершена процедура реализации имущества, этим же судебным актом суд определил перечислить финансовому управляющему Николаеву С.В. с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Башкортостан вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для изменения судебного акта в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 и статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение понесенных расходов на процедуру.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из содержания и системного толкования норм материального права, закрепленных в положениях пункта 2 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, с учетом позиции, изложенной в постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97, следует, что право арбитражного управляющего на вознаграждение находится в причинно-следственной связи с фактическим исполнением возложенных на него обязанностей; выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение им деятельности в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов, а окончательная оценка размера вознаграждения арбитражного управляющего, применяемых в деле о банкротстве, является прерогативой суда, который вправе решить вопрос об уменьшении выплаты вознаграждения, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

При этом, Закон о банкротстве не исключает возможности снижения размера вознаграждения, исходя из фактически проделанной работы, наличия фактов ненадлежащего исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97, если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими

лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

На стадии настоящего апелляционного пересмотра разногласия касаются распределения общей суммы вознаграждения между двумя управляющими, сменившими один другого, каждый из которых в определенный период времени являлись финансовыми управляющими имущества должника.

Суд первой инстанции определил размер вознаграждения только последнему управляющему, без учета вознаграждения первого назначенного управляющего и объема и содержания работы каждого управляющего для целей достижения самой процедуры.

Данная позиция означает, что первый арбитражный управляющий фактически должен быть лишен вознаграждения.

Апеллянт просил взыскать вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в размере 10 869 руб. 95 коп. ФИО2, 14 130 руб. 43 коп. – ФИО4, апеллянт приводил свой расчет доли вознаграждения, причитающийся управляющим, основанный на количественном показателе дней исполнения обязанностей управляющего.

Так, ФИО2 утвержден решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2023.

В период исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, согласно представленным в материалы дела отчетам финансового управляющего, а также информации, размещенной на сайте www.kad.arbitr.ru, были совершены следующие действия и мероприятия:

- произведена публикация сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества в газете «Коммерсантъ» от 16.12.2023 г. № 10351437;

- произведена публикация сообщения о получении требований кредиторов в газете «Коммерсантъ» от 20.02.2023 № 10829215;

- произведена публикация сообщения об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в газете «Коммерсантъ» от 23.03.2023 № 11067852;

- направлены уведомления о введении реализации имущества в адрес всех известных кредиторов должника, а также подготовлены и направлены запросы в регистрирующие органы с целью выяснения имущественного положения должника;

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2023 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3

27.03.2023 финансовым управляющим должника ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО4

В период исполнения обязанностей финансового управляющего Николаевым С.В. совершены следующие действия и мероприятия.

- произведена публикация сообщения об утверждении арбитражного управляющего в газете «Коммерсантъ» от 16.05.2023 № 11486326;

- произведена публикация сообщения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в газете «Коммерсантъ» от 15.08.2023 № 12210121;

- от финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, с приложением отчета о результатах проведения процедуры, реестра требований кредиторов;

- произведена публикация сообщения о завершении реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» от 11.09.2023 № 12415891.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2023 завершена процедура реализации имущества, должник ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнений требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении

реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи, в том числе: по требованиям кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реализации имущества гражданина.

Проанализировав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что основные мероприятия процедуры, направленные на достижение целей процедуры банкротства, проведены в период осуществления полномочий, как первого, так и последующего арбитражного управляющего.

Исходя из объема и содержания проделанной работы, учитывая вклад каждого управляющего в достижение целей процедуры банкротства, апелляционная коллегия пришла к выводу об установлении вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2 - 12 500 руб., поскольку отказ в выплате вознаграждения лишает его права на оплату за выполненный им труд, тогда как ФИО4 – 12 500 руб.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению, апелляционная жалоба удовлетворению в части (подпункт 1 пункта 1 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Арбитражного суда определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2023 по делу № А07-28473/2022 изменить в части распределения вознаграждения финансового управляющего, апелляционную

жалобу Коваль Игоря Владимировича - удовлетворить частично.

Изложить абзац третий резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2023 по делу № А0728473/2022 в следующей редакции.

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Башкортостан вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 12 500 руб., по реквизитам, указанным в заявлении от 09.08.2023.

Перечислить финансовому управляющему ФИО4 с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Башкортостан вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 12 500 руб., по реквизитам, указанным в заявлении от 09.08.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Позднякова

Судьи: А.Г. Кожевникова

А.А. Румянцев