Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А60-59722/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59722/2019
12 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59722/2019

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест обслуживания объектов жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>)

- акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>)

о взыскании 237 525 руб. 77 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2020;

от третьего лица (АО «ЕЭСК»): ФИО4, представитель по доверенности от 01.07.2019.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


АО «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в сумме 237 525 руб. 77 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в целях компенсации потерь в электрических сетях в период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в рамках договора №24822 от 01.01.2017.

Определением суда от 18.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 05.12.2019г от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик требования истца не признал, указав, что объем электроэнергии, отпущенной истцом в спорный период, в настоящее время находится на разногласиях. Кроме этого, ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест обслуживания объектов жилищно-коммунального хозяйства".

Определением от 16.12.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования, пояснив, что между истцом и ответчиком имеется спор относительно объема полезного отпуска электроэнергии потребителю ООО Управляющая компания "Трест обслуживания объектов жилищно-коммунального хозяйства".

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, устно пояснил, что представители сетевой организации были допущены на объект третьего лица 04.12.2017, по результатам осмотра установлен факт истечения межповерочного интервала, показания прибора учета не могут быть использованы при определении полезного отпуска ресурса данного потребителя.

Определением от 20.01.2020 суд перешел в основное судебное заседание и отложил рассмотрение дела.

В судебном заседании 18.02.2020 истец изложил исковые требования, заявив об их уменьшении до суммы 87 391 руб. 70 коп., в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, истец обратился с ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (сетевая организация).

Определением от 22.02.2020 к участию в деле привлечено АО «ЕЭСК», судебное разбирательство по делу отложено.

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования, добавив, что исправность приборов чета подтверждается свидетельствами о поверке № 004134 от 12.02.2020, № 004135 от 12.02.2020.

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск и в предыдущих судебных заседаниях.

Представитель третьего лица (АО «ЕЭСК») воздержался от выступления.

Представитель третьего лица (ООО УК "Трест обслуживания объектов жилищно-коммунального хозяйства") в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2017 № 24822 (далее - договор от 01.01.2017 № 24822), по условиям которого истец обязуется продавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию для целей компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства (сети) в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

С учетом содержания обязательств сторон указанный договор относится к договорам энергоснабжения, правоотношения сторон которого регулируются нормами ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129).

В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона и условий договора обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а истец вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

При этом в соответствии с п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Во исполнение условий вышеназванного договора, истец в период с 01.05.2019 по 30.06.2019 осуществил продажу ответчику электрической энергии в целях компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях, на оплату которой истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 470 169 руб. 51 коп. (исходя из объема 34613 кВтч – май 2019 и 131 467 кВтч – июнь 2019).

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на неверное определение объема потерь электрической энергии за спорный период.

В частности, между сторонами возникли разногласия относительно объемов электрической энергии, переданных из сетей АО «Облкоммунэнерго», в объект электросетевого хозяйства иного владельца сетей - ТП-26000, расположенный по адресу <...> (до 31.07.2018 владелец - АО ТСО «Никола Тесла», впоследствии, с 01.08.2018 - ООО Управляющая компания "Трест обслуживания объектов жилищно-коммунального хозяйства").

В обоснование возражений ответчик ссылается на следующее.

Письмом № ЭС/8 от 10.01.2018 АО «Облкоммунэнерго» уведомило АО ТСО «Никола Тесла» о необходимости обеспечивать доступ к расчетным приборам учета электроэнергии в указанной ТП-26000 для снятия показаний ежемесячно первого числа месяца, следующего за отчетным, в период времени с 10-45 по 11-15, с указанием контактных телефонов.

01.02.2018 уполномоченный представитель АО ТСО «Никола Тесла» свою явку не обеспечил, доступ к приборам учета предоставлен не был, в связи с чем, был составлен акт не допуска к приборам учета № 2 в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Письмом № ЭС/28 от 02.02.2018 года АО «Облкоммунэнерго» направило в адрес Истца и АО ТСО «Никола Тесла» акт не допуска № 2 от 01.02.2018 и уведомило о том, что объем переданной электроэнергии за январь 2018 рассчитан согласно положениям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. ПП РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Правила № 442).

Письмом № ЭС/32 от 15.02.2018 АО «Облкоммунэнерго» уведомило АО ТСО «Никола Тесла» о необходимости обеспечить доступ к расчетным приборам учета электроэнергии в указанной ТП-26000 для снятия показаний 28.02.2018 года с 10-00 по 10-30. Также на контрольное снятие показаний были приглашены истец и сетевая организация АО «Екатеринбургская электросетевая компания».

28.02.2018 в присутствии уполномоченного представителя АО «ЕЭСК», двух незаинтересованных лиц (представители истца и потребителя не явились) вновь был зафиксирован факт не допуска к расчетным приборам учета.

Письмом № ЭС/40 от 01.03.2018 АО «Облкоммунэнерго» направило в адрес истца и АО ТСО «Никола Тесла» акт не допуска № 3 от 28.02.2018 года и уведомило о том, что объем переданной электроэнергии за февраль 2018 года рассчитан согласно положениям Правил № 442.

Дополнительно АО «Облкоммунэнерго» уведомило как истца, так и АО «ЕЭСК» о том, что в связи с 2-кратным не допуском к расчетным приборам учета объем переданной электрической энергии определяется согласно п. 129 Правил № 442.

Аналогичная ситуация сложилась не только в период января по февраль 2018, но и во всех последующих расчетных периодах - с марта 2018 по февраль 2019.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2019 по делу №А60-42160/2019 (ст. 69 АПК РФ).

В соответствии с п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потери электрической энергии (далее – Основные положения), возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

Таким образом, объем электрической энергии, предъявленный к оплате вышеуказанным владельцам сетей, подлежит включению в объем полезного отпуска, который в целях определения величины потерь подлежит вычитанию из объема электроэнергии, вошедшей в сеть ответчика.

На основании изложенного, ответчик полагает, что объем электроэнергии, отпущенной в отношении указанной точки поставки, должен определяться за весь спорный период в соответствии с п. 183 Основных положений, согласно которому при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на составленные им акты не допуска к приборам расчетного учета № 2 от 01.02.2018, № 3 от 28.02.2018, № 4 от 01.04.2018, № 5 от 30.04.2018, № 6 от 01.06.2018, № 7 от 01.07.2018, № 8 от 01.08.2018, № 9 от 01.09.2018, № 10 от 01.10.2018, № 11 от 01.11.2018,№ 12 от 01.12.2018, № 1 от 02.01.2019, № 2 от 01.02.2019, б/н от 01.03.2019, б/н от 01.04.2019, б/н от 01.05.2019.

При этом в целях определения объема электроэнергии согласно п. 183 Основных положений ответчик принимает максимальные среднесуточные значения за прошедший год, которые были зафиксированы в феврале 2017 – 79 754 кВтч, применительно ко всему спорному периоду.

С учетом вышеизложенного, в связи с неверным определением истцом объема полезного отпуска в отношении вышеназванного потребителя, по мнению ответчика, истцом неверно определен объем потерь электрической энергии, возникший в сетях ответчика в спорный период.

Исходя из расчета ответчика, задолженность перед истцом (с учетом произведенных ответчиком оплат в неоспариваемой сумме) отсутствует.

Между тем, указанные доводы ответчика подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 168 Основных положений проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в том числе проведение проверок приборов учета, принадлежащих сетевой организации и установленных в границах объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации, осуществляется смежными сетевыми организациями, потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций, и (или) представляющими их интересы гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями), производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объекты по производству электрической энергии (мощности) которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций.

Согласно абзацу первому п. 169 Основных положений проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В силу абзацев 5-7 п. 169 Основных положений в случае, если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены контрольные снятия показаний в соответствии с планом-графиком проведения контрольного снятия показаний, контрольные снятия показаний в отношении соответствующих точек поставки вправе осуществить гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что контрольное снятие показаний осуществляет гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в отношении всех или части точек поставки.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет контрольное снятие показаний в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для его проведения сетевой организацией.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений действующего законодательства проверки расчетных приборов учета, установленных в ТП 26000, расположенной по ул. Гастелло, 3, вправе проводить не только АО «Облкоммунэнерго» как смежная сетевая организация, но и АО «Екатеринбургэнергосбыт» как гарантирующий поставщик.

Объем электрической энергии, отпущенной в ТП 26000, за спорный период определен истцом в следующем порядке:

- за май 2019 – расчетным способом в соответствии с п.183 Основных положений исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год – февраль 2018 в размере 64 582 кВтч;

- за июнь 2019 – исходя из показаний приборов учета, представленных сетевой организацией АО «ЕЭСК» (акты снятия показаний приборов учета от 24.05.2019, 01.07.2019), объем полезного отпуска составил 64 001 кВтч.

Поскольку гарантирующий поставщик как одно из лиц, указанных в п. 168 Основных положений, был допущен к приборам учета сетевой организации, оснований для применения за июнь 2019 расчетного способа, предусмотренного п. 183 Основных положений, не имеется. Следовательно, определение ответчиком ежемесячного объема по ТП 26000 в размере 79 754 кВтч (объем за февраль 2017г.) за весь спорный период является необоснованным.

В отсутствие представленных третьим лицом сведений о показаниях приборов учета за май 2019, а также с учетом составленных ответчиком актов не допуска имеются основания для применения в отношении указанной точки поставки расчетного способа, предусмотренного п. 183 Основных положений. В данном случае разногласия сторон связаны с выбором месяца, в котором зафиксировано наибольшее поступление в сеть по спорной точке поставки.

В частности, как отмечено выше, ответчик принимает максимальные среднесуточные значения за февраль 2017 - 79 754 кВтч.

Однако, поскольку в июне 2019 истцом совместно с потребителем фиксировались показания приборов учета в ТП 26000, и наибольшее потребление было зафиксировано в феврале 2018 (в размере 64 582 кВтч), аналогичный объем 64 582 кВтч был принят истцом при определении количества электроэнергии, отпущенной в ТП 26000 в мае 2019.

На основании изложенного, суд принимает расчет объема полезного отпуска в отношении точки поставки ТП 26000, и, следовательно, объем потерь электрической энергии за период с мая 2019 по июнь 2019 по расчету истца.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, объем электрической энергии, отпущенной ответчику в целях компенсации потерь электроэнергии за весь спорный период составил 166 080 кВтч, что составляет 470 169 руб. 51 коп.

С учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность за спорный период по расчету истца составила 87 391 руб. 70 коп.

Названный расчет задолженности проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в рамках договора от 01.01.2017 № 24822, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 87 391 руб. 70 коп. суду не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 87 391 руб. 70 коп. основного долга.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7751 руб. ( в том числе от суммы основного долга - 150 134 руб. 07 коп., который оплачен ответчиком после принятия искового заявления к производству (п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Облкоммунэнерго» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» основной долг в сумме 87 391 рубль 70 копеек.

3. Взыскать с акционерного общества «Облкоммунэнерго» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» денежные средства в сумме 7 751 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Ю.Ю. Франк