Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А32-12474/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-12474/2019
г. Краснодар
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021. Полный текст решения изготовлен 25.05.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичное акционерное общество «Россети Кубань», г. Краснодар, в лице филиала Лабинские электрические сети, г. Лабинск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, г. Лабинск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала публичное акционерное общество «Ростелеком», г. Краснодар

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 23/256-н/23-2020-18-112 от 17.12.2020 (диплом: ВСВ 1063248 от 30.04.2006);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 1815/02-18 от 08.04.2020;

от третьего лица: не явилось, уведомлено,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар, в лице филиала Лабинские электрические сети, г. Лабинск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, г. Лабинск, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала ПАО «Ростелеком», г. Краснодар, о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 977 860 руб. 36 коп.

Протокольным определением суда от 22.09.2020 наименование истца изменено на публичное акционерное общество «Россети Кубань».

28.04.2021 от истца и 11.05.2021 от ответчика в суд посредством электронной почты поступили ходатайства об участии в онлайн-заседании в режиме веб-конференции. Ходатайства были судом удовлетворены, назначены дата и время онлайн-заседания.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик обеспечил явку представителя в режиме веб-конференции.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств не поддерживает, в связи с чем ходатайство рассмотрению не подлежит.

Стороны настаивают на ранее занимаемой позиции по делу, истец требования поддерживает, ответчик в иске просит отказать.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов, ходатайств не направили.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, 18.01.2019 в результате проведенной проверки на объекте «КТП Пх-3-70/25 кВА», расположенном в пос. Прохладный, было выявлено потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения путем произведения несанкционированного подключения к линии электропередач уличного освещения поселка Прохладный Лабинского района от КТП Пх-3-70/25 кВА, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б1404235. Названный акт составлен в присутствии представителя ответчика.

На основании акта № Б1404235 от 18.01.2019 произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период с 18.01.2018 по 18.01.2019, в соответствии с которым объем такого потребления составил 130 086 КВт/ч, стоимость – 997 860 руб. 36 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 24.01.2019 с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления, оставленная последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате бездоговорного объема потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), статьями 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В пункте 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) указано, что гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае основанием для составления спорного акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б1404235 от 18.01.2019 явилось установленное при проверке сотрудниками сетевой организации потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения путем произведения несанкционированного подключения к линии электропередач уличного освещения пос. Прохладный Лабинского района от КТП Пх-3-70/25 кВА к ВЛ 0,4 кВ Л1, Л3, Л4.

В обоснование предъявления требований к Администрации Лабинского городского поселения Лабинского района истцом в материалы дела представлены: фотоматериалы, Акт разграничения балансовой принадлежности № 0714/24 от 09.10.2014.

Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик в своем отзыве указал на то что, акт о разграничении балансовой принадлежности № 1211 от 17.05.2012 свидетельствует о том, что КТП Пх-3-70/25 кВА находится на балансе сетевой организации, в связи с чем ответчик не имел возможности самостоятельно и тем более самовольно проникнуть в КТП Пх-3-70/25 кВА.

По мнению ответчика, истцом не подтвержден факт самовольно произведенного конструктивного изменения КТП Пх-3-70/25 кВА, как и факт проникновения внутрь. КТП Пх-3-70/25 кВА в схему воздушных сетей уличного освещения города Лабинска Лабинского городского поселения не входит и в перечне электросетей нарушенного освещения Лабинского городского поселения не значится, что подтверждается Схемой воздушных сетей уличного освещения города Лабинска Лабинского городского поселения, Постановлением Администрации Лабинского городского поселения Лабинского района № 1311 от 31.12.2013 «О перечне электросетей наружного освещения Лабинского городского поселения Лабинского района», приложением к постановлению «Перечень электросетей наружного освещения Лабинского городского поселения Лабинского района».

Истец пояснил, что в 2018 году между Администрацией Лабинского городского поселения Лабинского района и публичным акционерным обществом «Ростелеком» заключены муниципальные контракты по строительству (монтажу) уличного освещения пос. Прохладный, г. Лабинска, Лабинского района, подрядной организацией были выполнены работы по уличному освещению от ТП 187, ТП 66, а также от ТП 70, принадлежащей сетевой организации, от которой фактически было произведено подключение уличного освещения по трем фидерам Л1, Л3 и Л4.

Определением суда от 11.03.2020 публичное акционерное общество «Ростелеком» привлечено третьим лицом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо в своем отзыве на исковое заявление пояснило следующее.

Между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (исполнитель) и Администрацией Лабинского городского поселения Лабинского района (далее-Администрация) был заключен муниципальный энергосервисный контракт (далее-контракт) № 26 от 12.10.2018 (идентификационный код закупки -183231401832323140100100110110000244). В рамках данного контракта общество осуществляло выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы наружного освещения Лабинского городского поселения на объектеэнергосервиса, путем реализации энергосберегающих мероприятий, а Администрация Лабинского юродского поселения Лабинского района оплачивала оказанные энергосервисные мероприятия за счёт средств, полученных от экономии своих расходов на оплат) энергетического ресурса (электрической энергии) потребляемого объектом энергосервиса.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта общая информация и технические характеристики объекта энергосервиса приведены в техническом задании (приложение № 1 к контракту).

Согласно пункту 4.2. контракта Администрация гарантирует, что в отношении объекта энергосервиса, до даты заключения контракта, собственником и/или соответствующей эксплуатирующей организацией обеспечено соблюдение всех установленных нормативов (санитарно-гигиенических и технических требований по режимам и параметрам эксплуатации с учётом функционального назначения объекта энергосервиса и т.п.), обеспечена изолированность объекта энергосервиса от иных потребителей электроэнергии.

В обязанности Администрации согласно пункта 10.2.6.2. контракта входит недопущение случаев несанкционированного подключения энергопотребителей к питающей сети объекта энергосервиса.

В Приложении № 2 к Техническому заданию контракта, заключенного между публичным акционерным обществом «Ростелеком» и Администрацией, указан адресный план и количественный состав пунктов питания и управления системой наружного освещения. Контрактом проведение работ от ТП-70 не предусмотрено.

Работы, предусмотренные муниципальным энергосервисным контрактом № 26 от 12.10.2018 были сданы 01.03.2019, подписан акт сдачи приемки энергосберегающих мероприятий и акт приема-передачи оборудования и иных отделимых улучшений, установленных (созданных) исполнителем на объекте энергосервиса по контракту.

Ответчиком указано, что 16.03.2020 в Отделе Министерства внутренних дел России по Лабинскому району было зарегистрировано заявление КУСП-3147 директора публичного акционерного общества «Россети Кубань» ФИО4 по факту того, что неустановленные лица демонтировали фонари уличного освещения, с линий электропередач ВЛ 0,4 кВ Л1, ЛЗ, Л4 на ул. Камчатской и ул. Коммунистической пос. Прохладного г. Лабинска.

В ходе проведения проверки по материалу, факт хищения светильников уличного освещения не установлен. На основании чего 26.03.2020 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

После отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Лабинской межрайонной прокуратурой, данный материал был направлен для проведения дополнительной проверки.

В ходе проведения проверки были дополнительно опрошены граждане, проживающие по ул. Камчатской и ул. Коммунистической, которые пояснили, что каких-либо светодиодных уличных фонарей на столбах по данным улицам никогда не видели, освещение по настоящее время отсутствует. На основании чего 14.06.2020 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Однако заместителем Лабинского межрайонного прокуратура юристом 1 класса ФИО5 данное постановление отменено, материал доследственной проверки возвращен в Отдел Министерства внутренних дел России по Лабинскому району, с целью проведения дополнительной проверки.

По результатам проверки установлено отсутствие признаков события преступления, не установлен факт хищения светильников уличного освещения. Постановлением от 14.03.2021 в возбуждении уголовного дела отказано.

Также ответчик в дополнительных пояснениях указал следующее.

В рамках Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в полномочия Администрации Лабинского городского поселения входит обеспечение улично-дорожной сети функционирования искусственного уличного освещением в темное время суток. На территории Лабинского городского поселения Лабинского района расположены более 70 км линий электропередач уличного освещения, в том числе и в пос. Прохладный. По ул. Коммунистическая от № 1 до № 40, ул. Цветочная, ул. Курганная, ул. Комарова и ул. Строителей, расположены воздушные линии и светильники уличного освещения, состоящие на балансе администрации Лабинского городского поселения Лабинского района. Вышеуказанные воздушные линии уличного освещения подключены к ТП-66 и ТП-187, на которые имеются действующие договоры на поставку электрической энергии.

Все воздушные линии и светильники уличного освещения в наличии и работают в штатном режиме.

В реестре собственности администрации Лабинского городского поселения Лабинского района сети уличного освещения в <...> от № 40-90 и по ул. Камчатская не числятся.

В рамках контракта подрядной организацией публичным акционерным обществом «Ростелеком» проводились работы, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы наружного освещения Лабинского городского поселения Лабинского района, в том числе и в пос. Прохладный от ТП-66 и ТП-187 на объекте энергосервиса, путем реализации энергосберегающих мероприятий, проводились работы по замене существующих светильников уличного освещения на энергосберегающие светодиодные светильники. Проведение работ от ТП-70 не проводилось, контрактом не предусмотрено.

С учетом вышеизложенного, ответчик утверждает, что не совершал и не мог совершить вменяемые ему действия по самовольному подключению к электрическим сетям от КТП Пх-3-70/25 кВА.

Изучив имеющиеся материалы дела в совокупности с доводами и возражениями сторон, суд пришел к следующему выводу.

В подтверждение факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в материалы дела представлен акт № Б1404235 от 18.01.2019.

Однако, как следует из пояснений ответчика и представленных в материалы дела доказательств, в том числе муниципального энергосервисного контракта № 26 от 12.10.2018, Постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2020, от 14.06.2020, от 24.12.2020 и от 14.03.2021, а также фотоматериалов, фонари уличного освещения с линий электропередач ВЛ 0,4 кВ Л1, ЛЗ, Л4 им не устанавливались.

Определениями суда истцу неоднократно предлагалось представить доказательства объекта, в отношении которого составлен спорный акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, ответчику. Однако указанных доказательств в материалы дела в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Не представлено и доказательств самовольного проникновения ответчиком в КТП Пх-3-70/25 кВА с целью несанкционированного подключения фонарей уличного освещения и бездоговорного потребления электрической энергии, а также проведение им работ по установке вышеуказанных фонарей уличного освещения.

В рамках проверки заявление КУСП-3147 директора публичного акционерного общества «Россети Кубань» ФИО4 по факту того, что неустановленные лица демонтировали фонари уличного освещения, с линий электропередач ВЛ 0,4 кВ Л1, ЛЗ, Л4 на ул. Камчатской и ул. Коммунистической пос. Прохладного г. Лабинска, было установлено отсутствие признаков события преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлен факт хищения светильников уличного освещения. При проверке сотрудниками органов внутренних дел были отобраны объяснения у жителей, проживающих на ул. Камчатской и ул. Коммунистической (ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10), а также у ведущего специалиста администрации Лабинского городского поселения (ФИО11), из которых следует, что каких-либо светодиодных уличных фонарей на столбах по указанным улицам никогда не видели, освещение по настоящее время отсутствует, работы на указанных улицах, связанных с установкой освещения, также не проводились.

Приведенные истцом в обоснование исковых требований доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Так из материалов дела следует, что сетевой организацией не представлены доказательства, подтверждающие, что пусковое устройство реле времени, отходящие линии от ТП-70, именно ответчик устанавливал энергопотребляемое оборудование для уличного освещения.

Стороны в своих пояснениях указывали, что КТП Пх-3-70/25 кВА находится в собственности публичного акционерного общества «Россети Кубань».

Таким образом, стороны не оспаривают факт принадлежности КТП Пх-3-70/25 кВА истцу. Соответственно, доступ к ним имеют только его сотрудники. Доказательства, подтверждающие, что ответчик имел доступ к указанной КТП и мог самовольно подключить энергопотребляемые приборы к ним истец не представил.

Кроме того, в материалы дела обществом представлены фотографии пускового устройства реле времени, отходящих линий от ТП-70. Однако не указано, когда, кем и какими техническими средствами они были исполнены и при каких обстоятельствах, в связи с чем они не могут быть приняты как бесспорные доказательства, подтверждающие доводы истца.

Как следует из Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в полномочия Администрации Лабинского городского поселения входит обеспечение улично-дорожной сети функционирования искусственного уличного освещением в темное время суток.

Вместе с тем, несмотря на возложенные на администрацию функции по организации уличного освещения, само по себе не подтверждает установку указанным лицом спорных приборов освещения и не возлагает на него ответственность за самовольное присоединение к этим линиям электропередач.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно ответчик совершил действия по самовольному подключению фонарей уличного освещения к электрическим сетям публичного акционерного общества «Россети Кубань», как и наличие самих фонарей на опорах по указанным истцом улицам.

Доказательства принадлежности ответчику спорных линий (точек поставки), фонарей уличного освещения, лица, участвующие в деле, также не представили.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания полагать, что именно администрацией произведено несанкционированное подключение к линии электропередач уличного освещения пос. Прохладный, Лабинского района от КТП Пх-3-70/25 кВА.

При вышеизложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных истцом требований судом не усматриваются, в иске надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский