Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А76-18697/2022

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18697/2022
г. Челябинск
01 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск,

к муниципальному унитарному предприятию Озерского городского округа «Озерский центр проектного финансирования «Куратор», ОГРН <***>, г. Озерск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председателя ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа «Озерский центр проектного финансирования «Куратор», ФИО2,

о взыскании 265 396 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика и третьего лица до перерыва: ФИО2 – председателя ликвидационной комиссии;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Озерского городского округа «Озерский центр проектного финансирования «Куратор», ОГРН <***>, г. Озерск:

- о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 436/11-Т от 01.08.2011г. за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 в размере 35 345 руб. 45 кои., пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения № 436/11 -Т от 01.08.2011 г. в размере 8 873 руб. 86 коп.,

- о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2021 по 31.08.2021 в размере 156 701 руб. 85 коп., пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 за несвоевременную оплату фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя в размере 34 783 руб. 23 коп.,

- о взыскании задолженности за фактическое потребление холодной воды и водоотведение за период с за период с 01.05.2019 по 30.11.2021 в размере 31 829 руб. 03 коп., пени за периоды с 11.06.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 за несвоевременную оплату фактически потребленной холодной воды и водоотведение в размере 8 934 руб. 97 коп.,

- о взыскании задолженности по договору 50/12-ЮР от 31.10.2012г. за период с 01.07.2020 но 09.11.2021 в размере 46 143 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.08.2022 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 12.09.2022 в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен председатель ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа «Озерский центр проектного финансирования «Куратор», ФИО2.

16.11.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с ходатайством о выделении в отдельное производство требования о взыскании задолженности по договору № 50/12-ЮР от 31.10.2012г. за период с 01.07.2020 по 09.11.2021 в размере 46 143 руб. 27 коп,:

Определением от 16.11.2022 в порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать:

- задолженность по договору теплоснабжения № 436/11-Т от 01.08.2011г. за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 в размере 35 345 руб. 45 кои., пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения № 436/11-Т от 01.08.2011г. в размере 7 005 руб. 68 коп.:

- задолженность за фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2021 по 31.08.2021 в размере 156 701 руб. 85 кои., пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 за несвоевременную оплату фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя в размере 27 460 руб. 44 коп.;

- задолженность за фактическое потребление холодной воды и водоотведение за период с 01.05.2019 по 30.11.2021 в размере 31 829 руб. 03 коп., пени за периоды с 11.06.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 за несвоевременную оплату фактически потребленной холодной воды и водоотведение в размере 7 053 руб. 92 коп.;

- задолженность по договору № 50/12-ЮР от 31.10.2012г. за период с 01.07.2020 по 09.11.2021 в размере 46 143 руб. 27 коп.

Определением от 31.01.2023 в отдельное производство выделены требования муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск, к муниципальному унитарному предприятию Озерского городского округа «Озерский центр проектного финансирования «Куратор», ОГРН <***>, г. Озерск, о взыскании задолженности по договору № 50/12-ЮР от 31.10.2012г. за период с 01.07.2020 по 09.11.2021 в размере 46 143 руб. 27 коп, присвоен номер дела № А76-1964/2023.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Ответчик и председатель ликвидационной комиссии ФИО2 в судебном заседании исковые требования не оспорил.

В судебном заседании 13.02.2023 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.02.2023 до 16 час. 00 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание после перерыва продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом он исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, постановлением администрации Озерского городского округа Челябинской области от 12.07.2011 № 2167, муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства определено единой теплоснабжающей организацией па территории города Озерска, п. Метлино Челябинской области.

Между ММПКХ и МП «Куратор» был заключен договор теплоснабжения № 436/1 1-Т от 01.08.2011.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в хозяйственном ведение МП «Куратор» с 04.07.2005.

Согласно условиям Договора, ММПКХ (ТСО) обязалось подавать па объект МП «Куратор», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы, д. 19. через присоединенную есть тепловую энергию и теплоноситель, а МП «Куратор» обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и па условиях, предусмотренных настоящим Договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В силу пункта 3.1.2. Договора, ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 4.1. 4.4. Договора, применяемые тарифы па тепловую энергию и теплоноситель утверждаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При изменении тарифов в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, потребитель считается поставленным в известность об изменении тарифов па тепловую энергию, с момента опубликования информации в СМИ. С момента утверждения тарифы становятся обязательными как для ТСС) (ММПКХ). так и для потребителя.

Согласно пунктам 7.2., 7.3. Договора, расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. Расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетом периоде осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В соответствий с пунктом 7.4. Договора, оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в следующем порядке: - 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% ориентировочной договорной величины стоимости - тепловой энергии н теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, рапсе внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В период с 01.10.2020 по 30.04.2021 на объект МП «Куратор» подавалась тепловая энергия и теплоноситель, ответчик не оплатил выставленные к оплате счет-фактуры № 9753 от 31.10.2020, № 10900 от 30.11.2020, № 12091 от 31.12.2020, № 1038 от 31.01.2021, № 2166 от 28.02.2021, № 3313 от 31.03.2021, № 4435 от 30.04.2021.

Таким образом, за указанный период у ответчика образовалась задолженность перед истцом за теплоснабжение в сумме 35 345 руб. 45 коп.

Кроме того, в обоснование своих требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком отсутствовал надлежащим образом оформленный договор на теплоснабжение объектов ответчика, расположенных по адресу: <...>., пр. Ленина, д. 64 (неж.пом.); пр. Победы. д. 4. пом. 2, пр. Победы, д. 12, пом. 2.; ул. Свердлова, д. 28, ком. 1: ул. Советская, д. 13. пом. 1; ул. Советская, д 15. пом. 1.

Согласно сложившейся арбитражной судебной практике (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»), отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставленную истцом тепловую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец подавал на объекты ответчика, расположенные по адресу: <...> (неж.пом.), под. 2, пр. Победы, д. 4, пом. 2; пр. Победы, д. 12, пом. 2, ул. Свердлова, д. 28, пом. 1; ул. Советская, д. 13, пом. 1, ул. Советская, д. 15, пом. 1; через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принимал тепловую энергию, но не оплачивал.

В период с 01.01.2021 по 31.08.2021 на объекты МП «Куратор» подавалась тепловая энергия и теплоноситель, ответчик не оплатил выставленные к оплате счет-фактуры № 1039 от 31.01.2021, № 2167 от 28.02.2021, № 3314 от 31.03.2021, № 4436 от 30.04.2021, № 5418 от 31.05.2021, № 6330 от 30.06.2021, № 7913 от 31.08.2021.

Таким образом, за указанный период у ответчика образовалась задолженность перед ММПКХ за тепловую энергию и теплоноситель в размере 156 701 руб. 85 коп.

Более того, Постановлением администрации Озерского городского округа Челябинской области № 1962 от 28.06.2013 истец определен гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в Озерском городском округе.

Между ММИКХ и МП «Куратор» отсутствовал надлежащим образом оформленный договор на водоснабжение и водоотведение нежилого помещения, находящегося в ведении ответчика и расположенного в многоквартирном доме по адресу. <...>.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемые обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом потребителем оферты, предложенной стороной. оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Указанная позиция отражена в абз. 8 п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Согласно сложившейся арбитражной судебной практике (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»), отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставленную истцом тепловую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец подавал в нежилое помещение ответчика, расположенное в многоквартирном доме по адресу. <...> через присоединенную сеть холодную воду и принимал сточные воды, а ответчик принимал холодную воду и отводил сточные воды, однако оплату счетов-фактур № 4938 от 31.05.2019, № 6330 от 30.06.2019, № 7111 от 31.07.2019, № 7908 от 31.08.2019, № 8742 от 30.09.2019, № 9813 от 31.10.2019, № 10968 от 30.11.2019, № 12097 от 31.12.2019, № 1106 от 31.01.2020, № 2257 от 29.02.2020, № 3388 от 31.03.2020, № 4522 от 30.04.2020, № 5490 от 31.05.2020, № 6310 от 30.06.2020, № 7109 от 31.07.2020, № 7884 от 31.08.2020, № 8753 от 30.09.2020, № 9804 от 31.10.2020, № 10956 от 30.11.2020, № 12130 от 31.12.2020, № 1093 от 31.01.2021, № 2206 от 28.02.2021, № 3367 от 31.03.2021, № 4488 от 30.04.2021, № 5467 от 31.05.2021, № 6364 от 30.06.2021, № 7166 от 31.07.2021, № 7951 от 31.08.2021, № 8736 от 30.09.2021, № 9254 от 31.10.2021, № 9809 от 30.11.2021 ответчик до настоящего времени не произвел.

Таким образом, за указанный период у ответчика образовалась задолженность перед MM1IKX за фактическое потребление холодной воды и водоотведения в размере 31 829 руб. 03 коп.

При предъявлении к оплате холодного водоснабжения и водоотведения применялись тарифы, утвержденные в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с и. 28 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменении в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке: - 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; - оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, рапсе внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, па основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На основании вышеизложенного задолженность ответчика перед истцом составляет 223 876 руб. 33 коп.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила).

Также истцом заявлены требования (с учетом уточнения исковых требований л.д. 30, т. 1) о взыскании пени в размере 41 520 руб. 04 коп. за просрочку оплаты услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Пункт 14 ст. 155 ЖК РФ устанавливает обязанность должника уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком оплата задолженности своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, то требование о взыскании законной неустойки судом признается обоснованным.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа «Озерский центр проектного финансирования «Куратор», ОГРН <***>, г. Озерск, в пользу муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск, основной долг в размере 223 876 руб. 33 коп., пени в размере 41 520 руб. 04 коп., всего 265 396 руб. 37 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа «Озерский центр проектного финансирования «Куратор», ОГРН <***>, г. Озерск, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 8 308 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева