Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А40-153319/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153319/22-93-1186
г. Москва
5 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 5 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В. с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ФИТОФАРМ" (692441, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ДАЛЬНЕГОРСК ГОРОД, 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, 13, ОГРН: 1022500618084, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 2505001698, КПП: 250501001)

к ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 134, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 1, ОГРН: 1147746725774, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: 7703813034, КПП: 773101001)

о взыскании задолженности по договору № ТПС-ПСТ-00186 от 11.01.2021 в размере 926 709, 85 руб., неустойки в размере 63 210,58 руб.,

при участии: от истца – не явился, извещен. от ответчика – Дунаев Д.А. дов. от 24.04.2023 № 50/2023, диплом

УСТАНОВИЛ:

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании быдл объявлен перерыв с 29.05.2023 по 05.06.2023.

ООО "ФИТОФАРМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" задолженности по договору № ТПС-ПСТ-00186 от 11.01.2021 в размере 860 710, 56 руб., неустойки за периоды с 20.03.2021 по 31.03.2021 и с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 63 210, 58 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).


Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 860 710,56 руб., неустойка за период с20.03.2021 по 31.03.2022 в размере 58 407,82 руб., неустойка за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 4 647,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 474,40 руб. В остальной части исковых требований - отказано, с учетом периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные пояснения, содержащее в себе ходатайство о повороте исполнения решения, которое в судебном заседании поддерживал, представил платежное поручение № 189149 от 20.02.2023 на сумму 945 240, 62 руб., подтверждающее полное исполнение исполнительного листа серии ФС № 042985582 выданного по настоящему делу.

ООО "ФИТОФАРМ", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123,163 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Повторно изучив материалы дела с учетом указаний, изложенных в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2023, выслушав доводы представителя ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фитофарм» (Далее-Истец) и ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (Далее-Ответчик) был заключен договор на поставку продукции № ТПС-ПСТ-00186 от 11.01.2021.

ООО «Фитофарм» свои обязательства по поставке товара исполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 205ф от 04.03.2021, № 206ф от 04.03.2021, № 207ф от 04.03.2021, № 208ф от 04.03.2021.

Согласно спецификации № 1 от 11.01.2021 , Покупатель внес 60% предоплаты, что подтверждает платёжное поручение № 6025 от 05.02.2021 г, остальные 40% оплаты должен был оплатить в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения Покупателем соответствующей партии Продукции.

Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате не исполнил надлежащим образом. Так по УПД:

- № 205ф от 04.03.2021 в сумме 1 112 880, 20 руб. (остаток долга: 417 827, 21 руб.)

- № 206ф от 04.03.2021 в сумме 667 728, 12 руб. (остаток долга: 267 091, 25 руб.) - № 207ф от 04.03.2021 в сумме 123 875, 45 руб. (остаток долга: 126 241, 92 руб.) - № 208ф от 04.03.2021 в сумме 315 604, 80 руб. (остаток долга 49 550, 18 руб.)

Таким образом, на стороне Ответчика образовалась задолженность в размере 860 710, 56 руб.


Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия № б/н от 16.09.2021,

оставленная последним без ответа.

Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым

заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как было установлено ранее, согласно п. 2 Спецификации № 1 от 11.01.2021 Поставщик обязался поставить продукцию в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации и внесения аванса в размере 60%.

05.02.2021 Покупатель внес авансовый платеж на сумму 1 359 378,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 6025 от 05.02.2021. Таким образом,

Таким образом, Поставщик должен был поставить продукцию не позднее 09.03.2021. Поставщиком была осуществлена частичная поставка продукции на сумму 2 220 088,57 руб.

Истец поставку оставшегося количества продукции (позиция № 16 Спецификации № 1) на сумму 45 541,45 руб. не произвел.

В соответствии с п. 9.7 Договора при нарушении Поставщиком срока поставки более чем на 15 рабочих дней Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора полностью или в части определенной поставки.

В этом случае Поставщик обязан вернуть Покупателю сумму денежных средств, перечисленных ему Покупателем в порядке авансового платежа, в течение 3 (Трех) дней с даты получения уведомления Покупателя о соответствующем отказе, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя.

В связи с нарушением срока поставки более чем на 15 рабочих дней ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» письмом от 17.08.2022 № И/39/17.08.2022/1 отказалось от исполнения Договора в части непоставленной продукции по Спецификации № 1 на сумму 45 541,45 руб.

В связи с нарушением Истцом сроков поставки товара в рамках Спецификации № 1 Ответчик выставил Истцу требование об уплате неустойки за период с 09.03.2021 по 25.08.2022 в размере 121 823, 38 руб., которое оставлено Истцом без удовлетворения.

Впоследствии, 09.09.2022, Ответчик направил в адрес Истца уведомление о зачете (письмо от 09.09.2022 № И/39/09.09.2022/1) на сумму 121 823,38 руб.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения


стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.


Материалами дела подтверждено, что ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» направило в адрес ООО «Фитофарм» предложение о зачете взаимных требований.

Вместе с тем, с учетом периода действия моратория Ответчиком произведен перерасчет неустойки за несвоевременную поставку. Согласно представленного расчета размер неустойки за период с 09.03.2021 по 31.03.2022 составляет 88 122, 71 руб.

Поскольку зачет является односторонней сделкой, требования сторон являются встречными, их предметы однородны и наступил срок их исполнения, суд приходит к выводу, что спорные обязательства сторон прекращены зачетом.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

После проведения зачета остаток задолженности по основному долгу ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» перед ООО «Фитофарм» за поставленный товар по Спецификации № 1 составляет 772 587, 85 руб.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Фитофарм» в части взыскания с ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» задолженности по договору № ТПС-ПСТ-00186 от 11.01.2021 подлежат удовлетворению в размере 772 587, 85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 9.2 Договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной Продукции, Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,018 % суммы долга за каждый день просрочки , начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты.

Согласно представленному Истцом расчету размер неустойки за период с 20.03.2021 по 31.03.2021 и с 01.10.2022 по 31.10.2022 с учетом принятых судом уточнений, в общем размере составил 63 210, 58 руб.

Судом принимается представленный Истцом расчёт неустойки за период за период с 20.03.2021 по 31.03.2022 в размере 58 407,82 руб.

Однако, поскольку часть основного долга была погашена взаимозачетом, размер задолженности Ответчика перед Истцом уменьшился на сумму 88 122,71 руб., следовательно с 05.10.2022 неустойка подлежит начислению не на первоначальную сумму долга 860 710,56 руб., а на сумму 772 587,85 руб.

В связи с чем, расчет неустойки за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 подлежит корректировке следующим образом:

-за период с 02.10.2022 по 04.10.2022 (3 дня): 860 710,56 р. * 3 дня* 0,018%464,78 руб.

-за период с 05.10.2022 по 31.10.2022 (27 дней): 772 587,85 руб. * 27 дней* 0,018 %= 3 754,78 руб.

Итого размер неустойки за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 составляет 4 219,56 руб.

В связи с изложенным выше, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.03.2021 по 31.03.2022 в размере 58 407, 82 руб., неустойка за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 4 219,56 руб.

От ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" поступило заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022.


Пунктом 1 ст.325 АПК РФ установлено, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу п.1 ст.326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указания на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В повороте исполнения может быть отказано в случае возникновения обстоятельств, при которых поворот исполнения становится невозможным.

Таким образом, целью процессуального института поворота исполнения является восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, а также положения, существовавшего до исполнения отмененного судебного акта. В связи с этим поворот исполнения осуществляется в той форме, в которой производилось взыскание либо нарушение прав ответчика.

В силу п.1 ст.2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 было исполнено ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 189149 от 20.02.2023 на сумму 945 240, 62 руб.

При указанных обстоятельствах, поворот исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 является единственно возможным способом восстановления положения, существовавшего до исполнения отмененного впоследствии судебного акта, в связи с чем, заявление Ответчика о повороте исполнения решения подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание принятый судом зачет требований с Истца в пользу Ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 88 550, 99 руб., взысканных на основании исполнительного листа серии ФС № 042985582.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 307, 309, 330, 333, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.71, 75, 110, 167-170, 176, 324, 325, 326 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ОГРН 1147746725774) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИТОФАРМ" (ОГРН 1022500618084) задолженность по договору № ТПС-ПСТ-00186 от 11.01.2021 в размере 772 587 (семьсот семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 85 коп., неустойку за период с 20.03.2021 по 31.03.2022 в размере 58 407 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семь) руб. 82 коп., неустойку за


период с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 4 647 (четыре тысячи шестьсот сорок семь) руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 474 (двадцать одна тысяча четыреста семьдесят четыре) руб. 40 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить ООО "ФИТОФАРМ" (ОГРН: 1022500618084) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2 221 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.11.2021 № 158.

Произвести поворот исполнения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 по делу № А40-153319/22-93-1186.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИТОФАРМ" (ОГРН 1022500618084) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ОГРН 1147746725774) денежные средства в размере 88 550 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 99 коп., взысканные на основании исполнительного листа серии ФС № 042985582.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Д. Поздняков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:52:00Кому выдана ПОЗДНЯКОВ ВЛАДИСЛАВ

ДМИТРИЕВИЧ