Постановление от 28 декабря 2021 г. по делу № А43-23063/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-23063/2020


28 декабря 2021 года



Резолютивная часть объявлена 28.12.2021


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.


при участии финансового управляющего

ФИО3

ФИО1


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ФИО2


на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021

по делу № А43-23063/2020,


по заявлению финансового управляющего

ФИО1

об утверждении Положения о порядке,

сроках и условиях продажи имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ФИО3

(ИНН: <***>)


и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее также – должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника ФИО1 с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Суд первой инстанции определением от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от19.10.2021, удовлетворил заявление, утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО3

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, в Арбитражный суд Волго-Вятского округа обратился конкурсный кредитор должника ФИО2 с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать финансовому управляющему в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

По мнению заявителя жалобы, финансовый управляющий преждевременно обратился в суд с заявлением, поскольку не все имущество, принадлежащее должнику, включено в конкурсную массу. Податель жалобы не согласен с выводами судов о возможности продажи части имущества должника до окончания формирования его конкурсной массы, полагает их основанными на неправильном толковании пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Финансовый управляющий ФИО1 в письменном отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании окружного суда отклонил доводы заявителя и просил отказать ему в удовлетворении жалобы, сославшись на законность и обоснованность судебных актов по настоящему делу.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам кассационной жалобы.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 04.08.2020 возбудил дело о банкротстве ФИО3, решением от 25.01.2021 признал должника несостоятельным (банкротом), ввел в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.02.2021 № 21.

В ходе процедуры банкротства ФИО3 финансовый управляющий выявил принадлежащее гражданину имущество, подлежащее реализации: земельный участок (площадь 1000 квадратных метров, кадастровый номер 52:26:0080011:75, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположен по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, северо-восточнее границы деревни Зименки, участок 22).

Указанный актив финансовый управляющий отразил в описи выявленного имущества гражданина, включил его в конкурсную массу и оценил путем сравнительного анализа рыночных цен на аналогичное в размере 1 200 000 рублей.

Разработав Положение о порядке, условиях и сроках реализации земельного участка, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 данного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В настоящем случае, изучив Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, суды обеих инстанции пришли к выводу, что оно соответствует нормам действующего законодательства, принципам разумности и позволит обеспечить соблюдение баланса интересов всех заинтересованных лиц.

Суды установили, что финансовый управляющий должника, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, самостоятельно произвел оценку спорного земельного участка, основываясь на данных о его кадастровой стоимости, средней рыночной стоимости земель аналогичного назначения в Нижегородской области с учетом текущего состояния.

Доказательств, свидетельствующих о том, что реализация имущества на основании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, способна негативно повлиять на результаты продажи имущества должника и нарушить интересы кредиторов должника, заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доводы ФИО2 о том, что у должника имеется иное имущество, не вошедшее в опись, рассмотрены и отклонены окружным судом с учетом фактических обстоятельств спора и письменных пояснений финансового управляющего, представленных в суды первой и апелляционной инстанции.

Кроме того, суд округа отмечает, что определением от 15.07.2021 суд первой инстанции продлил процедуру реализации имущества ФИО3 до 15.01.2022. Имущественные права заявителя как кредитора должника в рассмотренном случае не нарушены. В случае обнаружения иного принадлежащего должнику имущества финансовый управляющий должен будет включить его в конкурсную массу и предпринять последующие действия по его реализации.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО2 не имеется.

Содержащиеся в обжалованных судебных актах выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 по делу № А43-23063/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


С.В. Ионычева



Судьи


Е.Ю. Трубникова

А.Н. Чих