Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А03-1814/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1814/2021
г. Барнаул
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 апреля 2021 года.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 26 апреля 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

комитета по управлению имуществом Администрации города Новоалтайска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул

при участии по делу в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул

о взыскании 9 817 руб. 50 коп.,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом Администрации города Новоалтайска обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройконтракт» о взыскании 9 817 руб. 50 коп. пени за период с 09.10.2020 по 10.12.2020 по муниципальному контракту № 03 от 10.08.2020.

Исковые требования мотивированы исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ с просрочкой, что привело к начислению пени.

Определением арбитражного суда от 18.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о времени и месте рассмотрении дела, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, согласно п.2 ч.4 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом (л.д. 6).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.08.2020 между ответчиком (подрядчик) и истцом (заказчик) заключен муниципальный контракт № 03, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется собственными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работу по капитальному ремонту части здания банно-прачечного комбината (кровля) по адресу: <...> в соответствии с проектной документацией (рабочая, сметная документация) в сроки, указанные в контракте, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3.1. цена муниципального контракта составляет 1 100 000 руб.

Пунктом 5.3. контракта установлено, что работа должна быть выполнена не позднее 60 дней со дня подписания контракта сторонами.

10.08.2020 между истцом (заказчик) и третьим лицом (исполнитель) заключен муниципальный контракт, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется собственными силами своевременно оказать на условиях контракта услуги по осуществлению функций заказчика-застройщика по ведению технического надзора и строительного контроля по объекту: Выполнение работ по капитальному ремонту части здания банно-прачечного комбината (кровля) по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

В письме (л.д. 44) ответчик сообщил третьему лицу, что все работы будут исполнены до 01.11.2020.

Письмом № 57а от 08.12.2020 третье лицо направило истцу документы ответчика о выполнении работ 01.12.2020.

Согласно акту выполненных работ № 28 работы были выполнены ответчиком 01.12.2020 и приняты истцом 14.12.2020 (л.д. 48).

В претензии № 5549 от 11.12.2020 истец просил ответчика оплатить начисленную за просрочку исполнения обязательств пеню.

Отсутствие оплаты ответчиком начисленной пени явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с часть 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.1. - 9.3. контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Истец за просрочку выполнения работ начислил ответчику пени в размере 9 817 руб. 50 коп. за период с 09.10.2020 по 10.12.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статьи 309, 310, 330, 702, 708, 738, 768, 769, 773, 778 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суд пришел к выводу, что обязательство ответчика по выполнению работ считается исполненным в момент предъявления результата выполненных работ к приемке.

Исходя из произведенного судом перерасчета сумма пени, с учетом выполнения ответчиком работ 01.12.2020, составляет 8 910 руб. за период с 09.10.2020 по 01.12.2020.

При таких обстоятельствах, суд считает неустойку подлежащей взысканию в размере произведенного судом перерасчета.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройконтракт» в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации города Новоалтайска 8 910 руб. неустойки за период с 09.10.2020 по 01.12.2020 по контракту №03 от 10.08.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройконтракт» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 815 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Фролов