Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А28-10724/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-10724/2017
г. Киров
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017

Решение изготовлено в полном объеме 25.12.2017


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> дело по иску

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; 610046, Россия, <...>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>, место нахождения: 105005, Россия, <...>; 427960, Россия, <...>),

Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: 119019, Россия, <...>)

третье лицо - акционерное общество «Оборонэнерго»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119160, <...>)

о взыскании 1 481 462 рублей 59 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 13.01.2017,

ответчика (РФ в лице Министерства обороны Российской Федерации) – ФИО3, по доверенности от 15.03.2017 № 212/1/88, ФИО4, по доверенности от 28.09.2017 № 212/1/191,

ответчика (ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации) – ФИО5, по доверенности от 01.04.2017 №13

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Ответчик), а при недостаточности средств в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Соответчик) за счет казны Российской Федерации 1 481 462 рублей 59 копеек долга по оплате поставленной в апреле 2017 года по контракту на поставку электрической энергии от 13.06.2017 № 040780 на объекты Ответчика электрической энергии.

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отказался от исковых требований к Соответчику.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ Истца от исковых требований к одному из ответчиков не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу Истцу разъяснены, суд считает возможным на основании частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ Истца от иска (в части).

Производство по делу в части требований к Соответчику подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает в части предъявленного к оплате объема энергоресурса в связи с отсутствием поверки приборов учета на объектах энергоснабжения. По мнению Ответчика, объем потребленной электроэнергии по спорным объектам энергоснабжения должен определяться исходя из показаний приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены. Ответчик пояснил суду, что им частично приняты к оплате объемы энергоресурса, поставленного в апреле 2017 года на объекты:

1). насосные станции № гп 10, № гп 22, Бахта - 1 758 кВтч (не принято 6 882 кВтч); 2). насосная станция № 369 (ввод 1, 2), п. Мирный – 6960 кВтч и 10560 кВтч (не принято 11 760 кВтч и 8 160 кВтч); 3). котельная № гп14, Бахта- 6300 кВтч (не принято 97 380 кВтч); 4). ЦТП № гп 47 ввод № 2, <...> кВтч ( не принято 51 700 кВтч); 5). артезианская скважина № 3 № гп58 и водонапорная башня № 8 ЗАТО Первомайский – 1774 кВтч (не принято 9746 кВтч); 6). насосная станция № гп10, Водонапорная башня № гп 9, г.Омутнинск – 84 кВтч ( не принято 3 516 кВтч); 7). скважина № гп5, Ганино – 1656 кВтч (не принято 5 544 кВтч) (далее – спорные точки); всего не принято к оплате 194 688 кВтч электроэнергии на сумму 1 481 462 рубля. Ответчик пояснил, что рассчитал объемы поставленной в спорный период электроэнергии по показаниям предыдущего расчетного периода (март 2017 года).

Истец настаивает на заявленных требованиях, представил суду письменные возражения на доводы Ответчика, в которых указал, что поставка электрической энергии по спорным точкам учета Истцом в адрес Ответчика произведена впервые; в связи с непредставлением Ответчиком Истцу показаний приборов учета за апрель 2017 года, объем поставленной в спорные точки поставки электрической энергии определен им в соответствии с пунктом 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442); указывает, что по спорным точкам ему были представлены акты разграничения балансовой принадлежности с указанием максимальной мощности и акты проверки (замены), допуска расчетных приборов учета электроэнергии, составленные совместно предыдущим потребителем (АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства») и сетевой организацией (ОАО «Оборонэнерго»); начисления произведены Истцом в соответствии с представленными сетевой организацией документами.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменный отзыв на иск в суд не представлено.

На основании пункта 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее.

13.06.2017 между Истцом (Гарантирующим поставщиком) и Ответчиком (Потребителем) был заключен контракт на поставку электрической энергии № 040780 (в редакции протокола согласования разногласий, далее – контракт, контракт на электроснабжение), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 контракта энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении № 2 к контракту, принадлежат ему на законных основаниях.

Согласно пункту 2.2.1 контракта Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) Потребителю в точки поставки, определенные приложением № 2 к договору.

Пунктами 2.4.3, 2.4.5, 2.4.6 контракта установлено, что Потребитель обязуется: своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 контракта; для определения величины потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, и передавать гарантирующему поставщику по телефону, по факсу либо электронной почтой до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней; ежемесячно подписывать с гарантирующим поставщиком акты приема-передачи электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки по контракту, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к контракту, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.5 контракта, в случае отсутствия данного акта – на основании данных СО (ИВС).

Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, которым утверждены «Основные положения функционировании розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения), пунктом 5.4 контракта.

Согласно пункту 82 Основных положений и пункту 5.4 договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем (покупателем) в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий контракта Истец в апреле 2017 года поставил на объекты Ответчика электрическую энергию.

Факт поставки электрической энергии подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.04.2017, который подписан обеими сторонами с разногласиями со стороны Ответчика, который указал в акте, что подтверждает объем оказанных Истцом услуг в размере 1 392 854 квТч на сумму 1 546 433 рубля 76 копеек.

Расчет объемов электропотребления произведен Истцом по данным приборов учета, установленных согласно приложению № 2 к контракту, за исключением показаний за апрель 2017 года по спорным точкам учета (насосные станции № гп 10, гп 22, Бахта; насосная станция № 369 (ввод 1, 2), п. Мирный; котельная № гп 14, Бахтач); ЦТП № гп 47 ввод № 2, <...>; артезианская скважина № 3 № гп 58 и водонапорная башня № 8 ЗАТО Первомайский; насосная станция № гп10, Водонапорная башня № гп 9, г.Омутнинск; скважина № гп5, Ганино).

Для оплаты электрической энергии, поставленной в апреле 2017 года, Истцом был выставлен счет-фактура от 30.04.2017 № 0000729/0101 на сумму 11 619 194 рубля 92 копейки, который Ответчиком оплачен частично на сумму 10 137 732 рубля 33 копейки.

Стоимость электрической энергии определена Истцом по нерегулируемой цене на электрическую энергию, сложившейся в апреле 2017 года.

Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 1 481 462 рубля 59 копеек.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 1 481 462 рублей 59 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

Отношения сторон основаны на контракте на электроснабжение.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи электрической энергии на объекты электроснабжения по контракту и объем энергопотребления подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты долга в полном объеме за заявленный период Ответчиком в материалы дела не представлено; качество и стоимость поставленного ресурса потребителем не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 «Закона об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электросетевого хозяйства, которые ранее в надлежащем порядке были присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Суду представлены акты разграничения балансовой принадлежности сторон (от 06.11.2015) с указанием максимальной мощности и акты проверки (замены), допуска расчетных приборов учета электроэнергии (от 01.12.2016 № 43/544, № 43/545, от 24.01.2017 № 43/561, № 43/564, № 43/578, от 25.01.2017 № 43/569, № 43/570), составленные предыдущим потребителем (АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства») и сетевой организацией (ОАО «Оборонэнерго»), из которых следует, что средства учета на спорных точках поставки непригодны для коммерческих расчетов.

Объем электрической энергии, поставленной на спорные точки поставки, определен Истцом в соответствии с пунктом 81 Основных положений в соответствии с условиями договора и мощностью, указанной в договоре.

Согласно пункту 181 Основных положений для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, a вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 содержится формула определения объема потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки (МВтч) путем произведения величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки на количество часов в расчетном периоде.

Возражения Ответчика в части предъявленного объема за апрель 2017 года по спорным точкам подлежат отклонению по следующим основаниям.

Возражая против заявленных исковых требований, Ответчик указывает, что объем поданного ресурса должен быть определен, исходя из показаний приборов учета за аналогичный период предыдущего года.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Как следует из материалов дела, пояснений Истца и не опровергнуто Ответчиком, показания по спорным точкам поставки, объем по которым может быть определен на основании пункта 166 Основных положений, Ответчиком переданы не были.

На основании изложенного суд признает обоснованным доводы Истца об отсутствии у него данных о показаниях приборов учета по указанным объектам за аналогичный период предыдущего года или ближайший расчетный период.

Ответчик, заявляя возражения по объемам по спорным точкам поставки, доказательств иного объема в материалы дела не представил.

Таким образом, суд признал правомерными представленные Истцом расчеты объемов потребления электрической энергии по спорным точкам поставки, а объем энергопотребления подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

Учитывая, что факт подачи электрической энергии по договору в заявленном периоде подтвержден материалами дела, Ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты электрической энергии в дело не представлены, требование Истца о взыскании с Ответчика долга в заявленной сумме (1 481 462 рубля 59 копеек) является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина уплачена Истцом в большем, чем предусмотрено законом, размере.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство Ответчика об освобождении его от уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, так как не основано на законе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Ответчик к числу указанных органов не относится.

Суд на основании статьи 333.22 Налогового кодекса РФ может уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет. Поскольку в данном случае государственная пошлина уплачена Истцом при обращении в суд полностью и Ответчик должен возместить истцу судебные расходы в полном объеме, предусмотренные статьей 333.40 Налогового кодекса РФ основания для возврата Истцу из бюджета уплаченной суммы государственной пошлины отсутствуют, суд не может уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, место нахождения: 105005, Россия, <...>; 427960, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; 610046, Россия, <...>) 1 481 462 (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят два) рубля 59 копеек долга и 27 815 (двадцать семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 1 509 277 (один миллион пятьсот девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 59 копеек;

в части требований к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации производство по иску прекратить;

открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 525 (пятьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н. П. Воронина