Решение от 1 июля 2020 г. по делу № А56-4810/2019

4709/2020-244630(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4810/2019
01 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 01 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

при участии согласно протоколу судебного заседания от 23.06.2020,

рассмотрев в судебном заседании дело по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕПЛО ЭНЕРГО СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» (далее - ООО «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ») о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕПЛО ЭНЕРГО СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕПЛО ЭНЕРГО СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 06.05.2019.

Протокольным определением суда от 06.05.2019 рассмотрение дела отложено на 10.06.2019.

Определением суда от 13.06.2019, резолютивная часть которого объявлена 10.06.2019, в отношении ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕПЛО ЭНЕРГО СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.06.2019 № 107.

На основании распоряжения Заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2019 дело передано в производство судьи Е.Л. Мазурик.

В настоящем судебном заседании от генеральным директором должника заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с оспариванием протокола № 1 от 08.11.2019 первого собрания кредиторов.

Временный управляющий должником возражали против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения отчета, считая, что первое собрание

кредиторов проведено в соответствии со статьей 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), при этом срок для оспаривания решения кредиторов генеральным директором должника пропущен.

В настоящем судебном заседании суду был представлен отчет временного управляющего о проделанной деятельности, в котором он сделал выводы о том, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника. Временным управляющим даны пояснения, что единственным имущество является дебиторская задолженность, при этом в процедуре наблюдения без согласия временного управляющего было отчуждено недвижимое имущество должника.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По смыслу приведенных норм права вопрос определения следующей после наблюдения процедуры отнесен к компетенции первого собрания кредиторов должника.

В то же время при решении вопроса о введении следующей после наблюдения процедуры, в том числе при наличии решения первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд по смыслу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве не связан с решением такого собрания, поскольку в любом случае введение той или иной процедуры зависит от выводов управляющего о финансовом состоянии должника, о перспективах погашения последним задолженности перед кредиторами в установленный Законом о банкротстве срок.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 названного Закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены

в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

Соответственно, в целях участия в первом собрании необходимо соблюдение двух условий: срока для предъявления требования и внесения его в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

В соответствии с абзацем 2 пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

В срок, установленный Законом о банкротстве, заявлений об оспаривании решения первого собрания кредиторов в арбитражный суд не поступало. Обоснования ничтожности решений первого собрания кредиторов должника суду не раскрыты.

Из представленных суду документов усматривается наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие оснований для введения оздоровительных процедур банкротства, при том, что на протяжении процедуры наблюдения правом, установленным в абзаце четвертом пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, указанные в нем лица не воспользовались. Суд полагает обоснованными выводы временного управляющего о нецелесообразности продолжения процедуры наблюдения в отношении должника, поскольку на данный момент цель указанной процедуры достигнута: установлена невозможность восстановления платежеспособности должника. С учетом изложенного суд считает нецелесообразным дальнейшее отложение рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, установив у должника признаки банкротства и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства. При этом суд учитывает, что Законом о банкротстве предусмотрена возможность перехода в процедуре конкурсного производства в процедуру внешнего управления (статьи 146 Закона), либо - возможность заключить мировое соглашение (статьи 150 Закона о банкротстве).

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. При получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 45 названного Закона).

Согласно представленному суду протоколу собрания кредитором, решением первого собрания была выбрана саморегулируемая организация арбитражный управляющих - Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

От указанной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2

Закона о банкротстве, а сам Бабенко Иван Владимирович согласился исполнять обязанности конкурсного управляющего.

Рассмотрев заявленную кандидатуру, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕПЛО ЭНЕРГО СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕПЛО ЭНЕРГО СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕПЛО ЭНЕРГО СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Прекратить полномочия генерального директора ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕПЛО ЭНЕРГО СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» ФИО3.

5. Утвердить конкурсного управляющего должником ФИО2, ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», адрес для направления корреспонденции: 194214, Санкт-Петербург, а/я 6, с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 15 декабря 2020 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3006.

8. Взыскать с ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕПЛО ЭНЕРГО СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ООО «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Мазурик Е.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.09.2019 13:30:27

Кому выдана Мазурик Екатерина Леонидовна