Решение от 28 июня 2024 г. по делу № А40-59161/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-59161/24-136-452
28 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 17 мая 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЗУМАНОВ ГРУПП" (125047, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, 4-Й ЛЕСНОЙ ПЕР., Д. 4, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 4/I, КОМНАТА/ОФИС 86/416, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2018, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 20000 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арзуманов Групп» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 20 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024 г. исковое заявление ООО «Арзуманов Групп» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу№ А40-59161/24-136-452 изготовлена 17 мая 2024 г. и размещена на сайте суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В обоснование исковых требований истец указывает, что с 05.06.2023 г. между ним и ответчиком сложились правоотношения по соглашению о предоставлении юридических услуг, в ходе которых истец оказал ответчику услуги по подготовке и направлению жалоб, в рамках Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на действия комиссии при проведении конкурса в электронной форме на проведение работ ремонту участка периметрального ограждения (реестровый номер закупки 081630001453000115), а также на положения извещения о проведении электронного конкурса № 081630001453000130. Как указывает истец, им в адрес ответчика было подготовлено, подписано и направлено соглашение о предоставлении юридических услуг № 1758 от 05.06.2023 г., которое ответчик не подписал, в адрес истца не направил. Впоследствии, подготовленные истцом жалобы были поданы ответчиком в Управление антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), однако оказанные истцом юридические услуги на общую сумму в размере 20 000 руб. ответчиком оплачены не были.

В связи с вышеизложенным, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы основного долга в размере 20 000 руб., которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования об уплате суммы основного долга явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Как установлено судом, 05.06.2023 г. между ООО «Арзуманов Групп» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 сложились правоотношения по договору возмездного оказания юридических услуг.

Совершение сторонами конклюдентных действий в виде согласования сторонами в переписке существенных условий оказания юридических услуг по подготовке документов, составление (подготовка) истцом жалоб на проведение работ ремонту участка периметрального ограждения (реестровый номер закупки 081630001453000115) и на положения извещения о проведении электронного конкурса 081630001453000130, подача ответчиком изготовленных истцом документов и подача их в Управление антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), свидетельствуют о возникновении между сторонами правоотношений по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1.1 соглашения определено, что в рамках соглашения исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги, перечень которых определяется в каждом конкретном случае в приложениях к соглашению, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

В силу п. 1.2 соглашения, порядок, сроки (этапы), место оказания услуг определяются в приложениях к соглашению, которые являются его неотъемлемой частью.

Положениями п. 4.1 соглашения стороны определили, что стоимость услуг по соглашению определяется по соглашению сторон в каждом конкретном случае в приложениях к соглашению.

В соответствии с п. 2.1, 2.1.1 – 2.18 соглашения, исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме, порядке и сроки, определяемые условиями соглашения; своевременно отвечать на письма и обращения заказчика по всем вопросам, связанным с процессом оказания услуг; при оказании услуг руководствоваться интересами заказчика; оказать услуги качественно и надлежащим образом; применять при оказании услуг только законные и объективные методы работы; изучить представленные заказчиком документы и проинформировать его о возможных вариантах оказания услуг; без согласования с заказчиком не разглашать лицам, не имеющим отношения к оказанию услуг сведения, которые стали известны исполнителю в процессе оказания услуг; информировать заказчика о ходе оказания услуг и планируемых действиях, которые потребуется совершить для оказания услуг.

На основании п. 3.5.1 соглашения, услуга считается оказанной, в случае оказания услуг, связанных с подготовкой документов, услуга считается оказанной с момента передачи (направления по электронной почте) заказчику результата оказанной услуги в виде соответствующего документа в печатном либо в электронном виде.

В силу п. 3.7 соглашения, по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах.

В течение 3 (трех) календарных дней после получения акта оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить 1 (один) экземпляр исполнителю или мотивировано отказаться от приемки оказанных услуг. Если заказчик не подписал акт со своей стороны или не предоставил мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми без замечаний (п. 3.7 соглашения).

Согласно п. 4.2 соглашения, услуги исполнителя оплачиваются на расчетный счет исполнителя. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплачивая счет, заказчик выражает согласие с условиями соглашения.

Истец представил в материалы дела экземпляр соглашения о предоставлении юридических услуг № 1758 от 05.06.2023 г., подписанный истцом в одностороннем порядке, документы в отношении досудебного порядка урегулирования спора, переписку сторон, скриншоты (снимки экрана), жалобу на действия комиссии в Управление антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), жалобу на положения извещения в Управление антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), сведения о размещенных жалобах, акты № 2540 от 23.06.2023 г. на сумму в размере 10 000 руб. № 2541 от 23.06.2023 г. на сумму в размере 10 000 руб., а также почтовые документы, свидетельствующие об их направлении истцом в адрес ответчика, которые изучены, проанализированы судом и признаны в качестве надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об оказании истцом ответчику юридических услуг по подготовке жалоб в Управление антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) на общую сумму в размере 20 000 руб.

Ответчик в установленный судом отзыв, возражения, письменные пояснения, ходатайства в материалы дела не представил.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По настоящему спору ответчик не представил в материалы дела надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств перед истцом по оплате за оказанные юридические услуги на общую сумму в размере 20 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные юридические услуги в размере 20 000 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Арзуманов Групп» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229, 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЗУМАНОВ ГРУПП" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЗУМАНОВ ГРУПП" сумму основного долга в размере 20000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Н. Петрухина