Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А64-5548/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«07» ноября 2019 года Дело №А64-5548/2019

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и осуществлении технической части фиксации видеоконференц - связи помощником судьи Горшевской Л.В.

при обеспечении организации видеоконференц-связи с целью обеспечения участия в судебном заседании представителя ответчика Арбитражным судом Астраханской области

рассмотрел дело № А64-5548/2019

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТрансСервис»Тамбовская обл., г. Котовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Ястреб»г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 4 510 883,37 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №37-к от 05.02.2019г.

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 25.03.2019г.

Отводов составу суда не заявлено.

В порядке п.2 ч.2 ст. 153 АПК РФ явка и полномочия представителей ответчика установлены судьей Арбитражного суда Астраханской области.

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Ястреб» о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов №204/18-п от 18.10.2018г. в размере 1 618 512 руб., неустойки в размере 1 067 648,77 руб. за период с 26.11.2018г. по 09.07.2019г., с 10.07.2019г. и по день фактической оплаты долга, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 824 722,60 руб. за период с 23.11.2018г. по 09.07.2019г., с 10.07.2019г. и по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 554 руб.

Определением от 13.08.2019г. по делу №А64-5548/2019 арбитражный суд удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2018г. между ООО «ТД «ТрансСервис» (Продавец) и ООО «Строительная фирма «Ястреб» (Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 204/18-п, предметом которого является передача в собственность нефтепродуктов в соответствии с дополнительными соглашениями к Договору.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 3 от 09.11.2018г. к Договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю битум БНД 60/90 по цене с НДС 18% 21 100 руб./т на условиях франко-емкость грузополучателя.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 4 от 23.11.2018г. к Договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю битум БНД 60/90 по цене с НДС 18% 20 200 руб./т на условиях франко-емкость грузополучателя.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 5 от 29.11.2018г. к Договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю битум БНД 60/90 по цене с НДС 18% 19 200 руб./т на условиях франко-емкость грузополучателя.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 6 от 03.12.2018г. к Договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю битум БНД 60/90 по цене с НДС 18% 17 200 руб./т на условиях франко-емкость грузополучателя.

На основании п. 6. дополнительных соглашений к Договору оплата стоимости товара производится в течение 3 банковских дней с момента поставки каждой партии товара.

Истец передал ответчику товар (5 партий) на общую сумму 3 020 530 руб., что подтверждается счетами - фактурами, транспортными и товарными накладными.

Покупатель товар оплатил частично в размере 1 402 018 рублей по платежному поручению № 1207 от 04.12.2018г.

По состоянию на 09.07.2019г. согласно акту сверки взаимных расчетов между Продавцом и Покупателем задолженность по оплате товара в пользу Продавца составляет 1 618 512 руб.

В соответствии с п. 7.3. Договора за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Сумма неустойки, взыскиваемая с ответчика за просрочку платежей с 26.11.2018г. по 09.07.2019г., составляет: 1 067 648 рублей 77 копеек.

Кроме того, согласно п. 3.11. Договора в случае передачи Товара на условиях отсрочки/рассрочки платежа, это означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ и возможность начисления, взимания Продавцом с Покупателя платы в виде процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Продавец предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии переданного Товара на срок, указанный в дополнительном соглашении к Договору, с выплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от стоимости неоплаченного Товара за каждый день.

Начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи Товара Покупателю, по день оплаты Товара Покупателем включительно. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются разовым платежом одновременно с оплатой стоимости Товара.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, взыскиваемая с Ответчика с 23.11.2018г. по 09.07.2019г., составляет: 1 824 722 рубля 60 копеек.

В претензии исх. № 150-к от 06.06.2019г. Истцом было предложено Ответчику перечислить сумму задолженности на расчетный счет Продавца. Однако претензия была оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В материалы дела от истца поступило уточненное исковое заявление, от ответчика ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, представил для приобщения к материалам дела два почтовых уведомления. Просил взыскать сумму основного долга в размере 1 618 512 руб., неустойку в размере 1 601 716,17 руб. за период с 28.11.2018г. по 30.10.2019г., с 31.10.2019г. и по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2 739 181,88 руб. за период с 23.11.2018г. по 30.10.2019г., с 31.10.2019г. и по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 052 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга не оспаривал, поддержал ходатайство о снижении неустойки, не возражал против принятия уточненных исковых требований, приобщения к материалам дела почтовых уведомлений.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования, приобщил к материалам дела почтовые уведомления.

Представители сторон в судебном заседании дали пояснения по делу.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим:

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором купли-продажи №204/18-п от 18.10.2018г. в редакции дополнительных соглашений № 3 от 09.11.2018г., № 4 от 23.11.2018г., № 5 от 29.11.2018г., № 6 от 03.12.2018г. к договору №204/18-п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 18 октября 2018г. между ООО «ТД «ТрансСервис» (Продавец) и ООО «Строительная фирма «Ястреб» (Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 204/18-п, предметом которого является передача в собственность нефтепродуктов в соответствии с дополнительными соглашениями к Договору.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 3 от 09.11.2018г. к Договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю битум БНД 60/90 по цене с НДС 18% 21 100 руб./т на условиях франко-емкость грузополучателя.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 4 от 23.11.2018г. к Договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю битум БНД 60/90 по цене с НДС 18% 20 200 руб./т на условиях франко-емкость грузополучателя.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 5 от 29.11.2018г. к Договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю битум БНД 60/90 по цене с НДС 18% 19 200 руб./т на условиях франко-емкость грузополучателя.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 6 от 03.12.2018г. к Договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю битум БНД 60/90 по цене с НДС 18% 17 200 руб./т на условиях франко-емкость грузополучателя.

На основании п. 6. дополнительных соглашений к Договору оплата стоимости товара производится в течение 3 банковских дней с момента поставки каждой партии товара.

Истец передал ответчику товар (5 партий) на общую сумму 3 020 530 руб., что подтверждается счетами - фактурами, транспортными и товарными накладными, а именно:

1)Согласно счету-фактуре Продавца № 201811220010 от 22 ноября 2018 г. выставляется к оплате товар, битум, в количестве 33,82 тонны на сумму 713 602 рубля.

Поставка товара в количестве 33,82 тонны совершена Продавцом 22.11.2018г. согласно товарной накладной № 201811220010 от 22 ноября 2018 г.

Таким образом, срок оплаты истекает 25.11.2018г.

2)Согласно счету-фактуре Продавца № 201811230011 от 23 ноября 2018 г. выставляется к оплате товар, битум, в количестве 34,08 тонны на сумму 688 416 рублей.

Поставка товара в количестве 34,08 тонны совершена Продавцом 23.11.2018г. согласно товарной накладной № 201811230011 от 23 ноября 2018 г.

Таким образом, срок оплаты истекает 26.11.2018г.

3)Согласно счету-фактуре Продавца № 201811290005 от 29 ноября 2018 г. выставляется к оплате товар, битум, в количестве 23,56 тонны на сумму 452 352 рублей.

Поставка товара в количестве 23,56 тонны совершена Продавцом 29.11.2018г. согласно товарной накладной № 201811290005 от 29 ноября 2018 г.

Таким образом, срок оплаты истекает 02.12.2018г.

4)Согласно счету-фактуре Продавца № 2018122070016 от 07 декабря 2018 г. выставляется к оплате товар, битум, в количестве 33,74 тонны на сумму 580 328 рублей.

Поставка товара в количестве 33,74 тонны совершена Продавцом 07.12.2018г. согласно товарной накладной № 2018122070016 от 07 декабря 2018 г.

Таким образом, срок оплаты истекает 10.12.2018г.

5)Согласно счету-фактуре Продавца № 201812090004 от 09 декабря 2018 г. выставляется к оплате товар, битум, в количестве 34,06 тонны на сумму 585 832 рублей.

Поставка товара в количестве 34,06 тонны совершена Продавцом 09.12.2018г. согласно товарной накладной № 201812090004 от 09 декабря 2018 г.

Таким образом, срок оплаты истекает 12.12.2018г.

Судом установлено, что ответчик товар оплатил частично в размере 1 402 018 рублей по платежному поручению № 1207 от 04.12.2018г.

Таким образом, задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 618 512 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату в размере 1 618 512 руб. в порядке и сроки, установленные договором не представил.

Иск в части взыскания основного долга заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременному внесению арендных платежей, истец на основании статьи 330 ГК РФ начислил неустойку.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 7.3. Договора за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении договора купли продажи №204/18-п от 18.10.2018г. размер неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,3% был установлен соглашением сторон.

Задолженность ответчика по пени за период с 28.11.2018г. по 30.10.2019г. составила 1 601 716,17 руб.

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера пени.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки (пени); значительное превышение суммы неустойки (пени) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.

Доказательством несоразмерности неустойки в данном случае является чрезмерно высокий процент договорной пени, так как в данном случае пени начислены исходя из 0,3% в день от суммы неоплаченного товара.

Суд учитывает, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие в материалах дела сведений о причиненных истцу убытках, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий Договора, суд считает, что размер пени, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным снизить размер правомерно примененной к ответчику суммы пени в размере 1 601 716,17 руб., подлежащей уплате, до 533 905,39 руб., что соответствует 0,1% в день от суммы неоплаченного товара.

Также, истец просит взыскать неустойку, начиная с 31.10.2019г., по день фактического погашения долга за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представитель ответчика также заявил ходатайство о снижении неустойки до фактического исполнения обязательства.

На основании изложенных выше обстоятельств суд считает возможным снизить размер правомерно примененного к ответчику процента пени с 31.10.2019г. и по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно п. 3.11. Договора в случае передачи Товара на условиях отсрочки/рассрочки платежа, это означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ и возможность начисления, взимания Продавцом с Покупателя платы в виде процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Продавец предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии переданного Товара на срок, указанный в дополнительном соглашении к Договору, с выплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от стоимости неоплаченного Товара за каждый день.

Начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи Товара Покупателю, по день оплаты Товара Покупателем включительно. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются разовым платежом одновременно с оплатой стоимости Товара.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, взыскиваемая с Ответчика с 23.11.2018г. по 30.10.2019г., составляет 2 739 181,88 руб., которые истец просит взыскать по день фактической оплаты, начиная с 31.10.2019г.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п. 1 ст. 823 ГК РФ).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе 5 суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

В рассматриваемом случае, факт передачи истцом ответчику товара по договору на сумму 3 020 530 руб. подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами, транспортными и товарными накладными.

В пункте 3.11 договора стороны согласовали, что в случае передачи товара на условиях отсрочки/рассрочки платежа это означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ и возможность начисления, взимания продавцом с покупателя платы в виде процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии переданного товара на срок, указанный в дополнительном соглашении к договору, с выплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день.

Начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи товара покупателю, по день оплаты товара покупателем включительно. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются разовым платежом одновременно с оплатой стоимости товара.

Договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые до дня оплаты товара (если иное не установлено договором), являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условие договора о коммерческом кредите и начислении процентов в случае нарушения обязательств покупателя (п. 3.11 договора) согласовано сторонами спора, данное условие содержится в разделе договора "платежи" и свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений по коммерческому кредитованию, регулируемого статьей 823 ГК РФ.

При этом сторонами был согласован размер процентов, применяемых при начислении платы за пользование коммерческим кредитом, что не противоречит правилам статьи 809 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, взыскиваемая с Ответчика с 23.11.2018г. по 30.10.2019г., составляет: 2 739 181,88 руб.

Судом расчет проверен, арифметически верен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.11.2018г. по 30.10.2019г. в размере 2 739 181,88 руб., а также об установлении взыскания процентов за пользование кредитом по день фактической оплаты долга, с 31.10.2019г.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Ястреб» (г. Астрахань, площадь Заводская, д.98, кв.13, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТрансСервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов № 204/18-п от 18.10.2018г. размере 1 618 512 руб., неустойку в размере 533 905,39 руб. за период с 28.11.2018г. по 30.10.2019г. с учетом снижения до 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 31.10.2019г. и по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2 739 181,88 руб. за период с 23.11.2018г. по 30.10.2019г., с 31.10.2019г. и по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 554 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Ястреб» (г. Астрахань, площадь Заводская, д.98, кв.13, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 243 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.