Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А29-5677/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5677/2024
08 ноября 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Усинск-Информ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании долга

в отсутствие сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Усинск-Информ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 3 000 руб. по договору на предоставление тематических услуг № 4728 от 01.10.2018 за период с 01.05.2022 по 31.07.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (исполнитель) и Предпринимателем (заказчик) заключен 01.10.2018 договор на предоставление телематических услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги телематических служб глобальной сети Интернет в соответствии с Приложением № 1 к договору, а заказчик принимает услуги и оплачивает их в соответствии с порядком, предусмотренным договором.

Согласно Приложению № 1 к договору ежемесячная абонентская плата заказчика составляет 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.7. договора заказчик производит оплату исполнителю в течение 15 календарных дней с момента получения счет-фактуры.

Как указал истец в исковом заявлении, он надлежащим образом исполнил предусмотренные по договору обязательства, что подтверждается универсальными передаточными документами на заявленную ко взысканию сумму, которые были направлены ответчику, получены им, однако в адрес истца не возвращены.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств не произвел оплату оказанных истцом услуг.

Задолженность Общества перед истцом за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 составила 3 000 руб. и в добровольном порядке, в том числе после неоднократно направленных претензий, погашена не была.

Неполная оплата оказанных Предпринимателю Обществом услуг явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных исковых требований и возражений против них, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела факт оказания истцом ответчику услуг по договору в заявленной ко взысканию сумме подтвержден, о чем свидетельствуют направленные и полученные ответчиком универсальные передаточные документы, в отношении которых Предпринимателем возражения не заявлены.

Доказательств полной оплаты оказанных по договору услуг ответчик в материалы дела не представил, доводы истца о наличии долга в заявленной ко взысканию сумме не оспаривает.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга в сумме 3 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинск-Информ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 3 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина