Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А57-26057/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А57-26057/2024 12 февраля 2025 года город Саратов Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) к Администрации Самойловского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности, Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительные технологии» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Самойловского муниципального района Саратовской области, о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договорам подряда: - Договор № 1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 01.01.2024 г. на сумму 360 809,57 - Договор № 2 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 04.01.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 3 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 07.01.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 4 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 12.01.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 5 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 17.01.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 6 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 20.01.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 7 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 27.01.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 8 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 01.02.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 9 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 05.02.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 10 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 13.02.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 11 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 15.02.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 12 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 19.02.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 13 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 21.02.2024 г. на сумму 451 136,78 на общую сумму в размере 7 438 236 (семь миллионов четыреста тридцать восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек; о взыскании неустойки по договорам подряда: 1) Договор № 1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 01.01.2024 г. на сумму 59 958,50 2) Договор № 2 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 04.01.2024 г. на сумму 67 560,00 3)Договор № 3 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 07.01.2024 г. на сумму 65 960,00 4) Договор № 4 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 12.01.2024 г. на сумму 64 360,00 5) Договор № 5 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 17.01.2024 г. на сумму 63 400,00 6) Договор № 6 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 20.01.2024 г. на сумму 61 160,00 7) Договор № 7 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 27.01.2024 г. на сумму 59 240,00 8) Договор № 8 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 01.02.2024 г. на сумму 58 280,00 9) Договор № 9 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 05.02.2024 г. на сумму 55 720,00 10)Договор № 10 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 13.02.2024 г. на сумму 55 080,00 11)Договор № 11 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 15.02.2024 г. на сумму 53 480,00 12)Договор № 12 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 19.02.2024 г. на сумму 53 160,00 13) Договор № 13 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 21.02.2024 г. на сумму 16 291,61 и 16 854,95 руб. общая сумма неустойки равна 750 505 (семьсот пятьдесят тысяч пятьсот пять) рублей 06 (шесть) копеек; с последующим начислением неустойки, начиная с 01.09.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставкой Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы; о взыскании суммы государственной пошлины в размере 63 944 руб. Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В ходе судебного разбирательства определением арбитражного суда от 18.12.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований в части неустойки, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойку по договорам подряда (№1-13) в размере 1 079 989,39 руб., от требований в части основного долга в размере 7 438 236,78 руб., истец отказывается в связи с погашением задолженности ответчиком. Судом рассматривается ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 7 438 236,78 руб. В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца, принимает отказ от иска в указанной части, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 7 438 236,78 руб. подлежит прекращению. От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик просит уменьшить неустойку согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца в судебном заседании возражал в снижении размера неустойки, с учетом размера последней, согласованного при заключении договоров (1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ). В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительные технологии» (далее - Истец) выполнило работы по содержанию автомобильных дорог в Самойловском районе Саратовской области по договорам: - Договор № 1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 01.01.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 2 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 04.01.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 3 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 07.01.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 4 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 12.01.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 5 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 17.01.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 6 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 20.01.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 7 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 27.01.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 8 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 01.02.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 9 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 05.02.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 10 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 13.02.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор №11 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 15.02.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 12 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 19.02.2024 г. на сумму 600 000,00 - Договор № 13 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 21.02.2024 г. на сумму 451 136,78, заключенными с Администрацией Самойловского муниципального района Саратовской области (далее - Ответчик). В договорах оговорены сроки, стоимость, порядок оплаты работ. Буквальное толкование условий договоров позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры является договорами подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ. В судебном заседании установлено, что в договорах определены все существенные условия договора подряда. Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Факт выполнения работ подтвержден актами выполненных работ, подписанными сторонами. - № 1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 03.01.2024 г. на сумму 600 000,00 - № 1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 06.01.2024 г. на сумму 600 000,00 - № 1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 11.01.2024 г. на сумму 600 000,00 - № 1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 16.01.2024 г. на сумму 600 000,00 - № 1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 19.01.2024 г. на сумму 600 000,00 - № 1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 26.01.2024 г. на сумму 600 000,00 - № 1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 31.01.2024 г. на сумму 600 000,00 - № 1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 04.02.2024 г. на сумму 600 000,00 - № 1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 12.02.2024 г. на сумму 600 000,00 - № 1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 14.02.2024 г. на сумму 600 000,00 - № 1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 19.02.2024 на сумму 600 000,00 - №1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 20.02.2024 г. на сумму 600 000,00 - № 1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 13.03.2024 г. на сумму 211 946,35 № 1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 25.03.2024 г. на сумму 239 190,43. Итого выполнено работ на сумму 7 651 136,78 рублей. Оплата за выполненные работы поступила в размере 212 900,00 рублей по договору № 1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самойловском муниципальном районе Саратовской области от 01.01.2024 г. Иных оплат в адрес подрядчика не производилось. Остаток задолженности по состоянию на 02.09.2024 составил 7 438 236,78 руб. В адрес ответчика 22.08.2024 была направлена претензия с требованиями осуществить оплату выполненных истцом работ в размере 7 438 236,78 руб. и уплатить неустойку за период до 30.08.2024 по каждому договору в размере 1/300 за каждый день просрочки, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставкой Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы. Ответчик на претензию не ответил, что послужило основанием для обращения с иском в суд. В ходе судебного разбирательства ответчик добровольно оплатил основной долг, истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности, отказ истца от требований в части принят судом, о чем указано ранее. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты в размере 1 079 989,39 руб. В соответствии с п. 8.2.1 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставкой Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы. В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения. Исходя из системного анализа положений главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства. Факт просрочки выполнения работ подтверждается письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованны. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Осуществляя правовое регулирование оснований, условий и сроков привлечения к юридической ответственности, суд должен исходить из того, что юридическая ответственность может наступать только за те деяния, которые законом или договором, действующим на момент их совершения, признаются правонарушениями; наличие состава правонарушения является необходимым основанием для всех видов ответственности, а его признаки, как и содержание конкретных составов правонарушений, должны согласовываться с конституционными принципами демократического правового государства, включая требование справедливости, в его взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами как субъектами ответственности; общепризнанным принципом привлечения к ответственности во всех отраслях права является наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. предусмотрено непосредственно в законе. Закрепляя и изменяя меры ответственности за совершение правонарушений, суд обязан соблюдать гарантированное статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации равенство всех перед законом, означающее, что любое правонарушение и санкции за его совершение должны быть четко определены в законе или договоре, причем таким образом, чтобы исходя непосредственно из текста соответствующей нормы - в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, - каждый мог предвидеть правовые последствия своих действий (бездействия). Названные принципы привлечения к юридической ответственности в силу статей 8 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в равной мере относятся ко всем физическим и юридическим лицам, которые являются участниками определенных правоотношений. (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2016 года № 2-П). Одно из основных начал гражданского законодательства – свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О). Заключив договор, ответчик согласился с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, таким образом, ответственность сторон наступает в рамках данного договора. Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено. В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 5-КГ14-131). При таких обстоятельствах, неустойка (штраф) как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. На основании изложенного, с учетом исследования представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, кроме того, последним не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и соответствующего заявления о снижении неустойки, а потому у суда отсутствуют основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Производство по делу в части исковых требований о взыскании с администрации Самойловского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основного долга в сумме 7 438 236,78 руб., прекратить в связи с отказом истца. Взыскать с администрации Самойловского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 1 079 989,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 944,00 руб. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области. Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. Судья Арбитражного суда Саратовской области Лиско Е.Б. Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ООО "Дорожно-строительные технологии" (подробнее)Ответчики:Администрация Самойловского МР СО (подробнее)Судьи дела:Лиско Е.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
