Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-116531/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116531/20-14-862
г. Москва
26 октября 2020 года
Резолютивная часть объявлена 16 октября 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "СГК "ИМПЕРИАЛ" (ОГРН <***>)

к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 6 132 593,44 руб.

и встречное исковое заявление ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СГК "ИМПЕРИАЛ" (ОГРН <***>)

о расторжении договора

в судебное заседание явились:

от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску)– ФИО1 по доверенности от 13.02.2020 г.

от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) – ФИО2 по доверенности 11.03.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СГК "ИМПЕРИАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" о взыскании суммы задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 231/18-44 от 26.12.2018 г. в размере 6 132 593,44 руб.

В свою очередь ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "СГК "ИМПЕРИАЛ" о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 231/18-44 от 26.12.2018 г.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 231/18-44 от 26.12.2018 г., встречный иск был принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) возражал против удовлетворения первоначальных требований, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что первоначальные требования подлежат удовлетворению полностью, а встречные отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "СГК "ИМПЕРИАЛ" и ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 231/18-44 от 26.12.2018 г. на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий района Южнопортовый (среди СМП).

Так, ООО "СГК "ИМПЕРИАЛ" выполнило свои обязательства и в соответствии с п. 4.1 договора письмом от 26.12.2019 г. № 214/2 предоставило полный комплект документов о приемке выполненных работ для подписания и оплаты заказчиком.

Согласно п. 4.2 и п. 4.3 договора, не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от подрядчика документов, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку работ, подписывает Акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от принятия результатов работ.

Для проверки результатов работ, выполненных подрядчиком, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к её проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Однако до настоящего времени результаты работ заказчиком не приняты, акты сдачи-приемки работ не подписаны, мотивированный отказ и заключение экспертизы с обоснованием не представлено.

В целях погашения задолженности во внесудебном порядке ООО "СГК "ИМПЕРИАЛ" было направлено претензионное письмо ответчику от 06.06.2020 г. № 275 с требованием о подписании Акта сдачи-приемки результата выполненных работ КС-2 и произвести оплату согласно договору.

Несмотря на принятые истцом меры для внесудебного урегулирования возникшего спора, ответчик необоснованно уклоняется от подписания указанных выше документов и выполнения обязательств по оплате.

Ответчик не подписан Акт сдачи-приемки работ КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2019 г. № 1 на сумму 6 132 593,44 руб. за выполненные работы по адресам: <...> Машиностроения, дом 9; Шарикоподшипниковская улица, дом 36/18.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме, а первоначальный иск полному удовлетворению.

В обоснование доводов встречного иска ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" указано, что ООО "СГК "ИМПЕРИАЛ" ненадлежащим образом выполняло обязательства.

В соответствии с п. 5.4.1 договора, подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания.

Согласно п. 3.1, сроки выполнения Работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение № 1): с 01.02.2019 г. по 25.12.2019 г.

Ссылается, что в соответствии с претензиями от 06.09.2019 г., 08.11.2019 г. и 14.05.2020 г. ООО "СГК "ИМПЕРИАЛ" обязательства не выполнило.

Однако как видно из данных претензий и материалов дела, доказательства направления в адрес ООО "СГК "ИМПЕРИАЛ" претензии от 14.05.2020 г. ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" не представлено, и на данную дату работы были уже выполнены, что подтверждается направлением в адрес ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" письма от 26.12.2019 г. № 214/2 с предоставлением полного комплекта документов о приемке выполненных работ для подписания и оплаты заказчиком.

Что касается претензии исх. б/н от 08.11.2018 г., то также не подтверждается её вручение ООО "СГК "ИМПЕРИАЛ", поскольку претензия вручена неизвестному лицу (ФИО3), её отношение к ООО "СГК "ИМПЕРИАЛ" не подтверждено.

Также ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" указало, что по состоянию на 17.08.2020 г. обязательства надлежащим образом не выполнены, что опровергается указанными выше обстоятельствами.

По мнению ГБУ "Жилищник района Южнопортовый", на основании п. 8.1.1.3, п. 8.1.1.1, п.п. 12.1-12.2 необходимо расторгнуть гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 231/18-44 от 26.12.2018 г.

Отказывая в удовлетворении требований встречного иска, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 12.1 и 12.2, контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2019 г. включительно, истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств, обязательств, предусмотренных п. 6.3.22-6.2.24 контракта и обязательств заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия контракта.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вместе с тем, в адрес ООО "СГК "ИМПЕРИАЛ" не поступало предложений ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" о расторжении контракта, в связи с чем, истцом не соблюден установленный законом порядок обращения в суд с заявленным исковым требованием.

Пунктом 8.1.1.3 контракта, на который ссылается ГБУ "Жилищник района Южнопортовый", установлен иной (внесудебный) порядок расторжения контракта, в связи с односторонним отказом от его исполнения по инициативе Заказчика.

Согласно пункту 8.3 Контракта, расторжение Контракта в одностороннем порядке осуществляется с соблюдением требований частей 8-25 статьи 95 Закона о контрактной системе.

В соответствии с требованиями частей 12-13 ст. 95 Закона о контрактной системе, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Между тем, в рассматриваемом споре, требования частей 8-25 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчиком не соблюдены.

Кроме того, изложенные доводы встречного иска противоречат положениям контракта в той части, что не содержат указания на конкретные нарушения подрядчиком СНиП по видам работ и материалам, не подтверждают причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) подрядчика и выявленными недостатками, в связи с чем, не являются надлежащими доказательствами недостатков выполненных подрядчиком работ, использованных материалов и оборудования.

Как следствие, отсутствие надлежащих доказательств виновности подрядчика, указанные выше доводы не могут служить основанием для расторжения контракта в судебном порядке, поскольку не подтверждают фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

В связи с изложенным, доводы истца по встречному иску о нарушении ответчиком по встречному иску условий контракта являются субъективным оценочным мнением, не основанным на фактах, и соответственно, необоснованным и незаконным, сделанным вследствие неверного толкования условий контракта и норм права.

Согласно части 1 статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, на основании вышесказанного, поскольку доводы встречного искового заявления опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме, обязательства ООО "СГК "ИМПЕРИАЛ" по договору выполнены полностью, в предусмотренные договором сроки, без их нарушения, без каких-либо нарушений условий договора и действующего законодательства РФ, первоначальный иск следует удовлетворить полностью.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "СГК "ИМПЕРИАЛ" (ОГРН <***>) 6 132 593,44руб. – задолженности.

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 53 663руб. – государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья: О.В. Лихачева